若英國有個「黎智英」會點？ CY絕妙「反問」KO英政府雙標 同一問題可問美國

黎智英涉勾結外國勢力罪成立，因他是英籍，英國反華勢力又如狼似虎，故英外相顧绮慧的反應比美國國務卿鲁比奥更強烈，譴責對黎智英的裁决有政治動機，籲立即釋放他，並要求中方撤銷《香港國安法》。政協副主席梁振英看後無名火起，隨即在fb回撃，向英政府反問一個問題，有力KO其雙重標準；此外，外交部駐港公署發言人也向《華爾街日報》作出另一「反問」，同樣擊破其「滿紙荒唐」。我看後拍案叫好，很想看看對方如何回答，但一定會失望，因他們臉皮黑夾厚，對難以回答的問題，必會扮懵當聽唔到。

振英哥針對英政府的「雙標」反問：「試想想，若英國一份最暢銷報紙老闆獲中國政府給予中國國籍，而這名老闆大灑金錢資助英國的國會議員，並上街率領民眾示威，更親赴俄羅斯要求其政治領袖支援，以改變英國的政治制度，政府會不會以法律對付他？英國監獄會否準備接受這個新犯人？」

振英哥反問英國政府，如果英國有個像「黎智英」那樣的報業老闆，大量捐錢給國會議員，更去俄羅斯向政治領袖乞求支持，以改變英國政制，那人會不會受到法律制裁？

我解讀振英哥這個假設情境：英國出現了一個「黎智英」，這個報業大亨操控影響力極大的傳媒，與《蘋果日報》相似；此人也是英國一批英國會議員的金主，提供大量金援，就如黎智英捐錢逾億給泛民議員、政黨和組織；他同時是政治運動搞手，像黎那樣赤膊上陣帶領大遊行，更親赴外國尋求其領袖支持，目標是推倒英國的政制，最終圖奪取政權。

如果英國真的出現這麼一個「黎智英」，在現行法律下，他所做的一切當然會被壓制、禁止；因他公然犯法，包括英國新立的《國家安全法》，也必然被執法部門拉人封鋪，成為階下囚。

振英哥正正想以這「假設情境」指出，英國法律絕不會容許有一個「黎智英」顛覆制度、與外國政府合謀威脅國安；不過英政府卻同時奉香港的「真黎智英」為自由鬥士，譴責對他的裁决，要求把他釋放，這種赤裸裸的雙重標準，實在荒謬至極。

更離譜是，英外相顧綺慧還要求中方撤銷《香港國安法》，而隻字不提英國於2023年通過新的《國家安全法》，該辣法主要是打擊外國勢力干預英國內政，危害國家安全；同時要求受外國指示影響英國政治的人進行登記。如果「黎智英案」發生在英國，這兩點皆中。為什麼英國可以有這麼一套法律，香港就要撤銷。

英外相顧綺慧要求釋放黎智英，並撤銷《香港國安法》，但隻字不提《英國國安法》更辣，同樣嚴打黎智英那樣的行徑。

近日英國軍情6處的新掌門人梅特雷韋利表示，面對俄羅斯具侵略性的擴張，英國國家安全正受到來自多方面的威脅，須做好應對準備，英方绝不會向對手屈服。其實這與香港一直所受的外國威脅和干預，特別是美國，本質上沒有分別，但英國自己可強硬應對，當香港做同樣的事，卻被它橫加譴責，再次表露英國的「雙標」面目。

美國一些媒體對黎智英案的評論同樣扭曲事實，充滿偏見，表表者是《華爾街日報》的社論，除抹黑審訊是做騷，還把黎美化為「熱愛自由的媒體人」。外交部駐港公署發言人致信該報，厲詞駁斥，還反問其高層：該報是否有膽量公開呼籲外國對美國實施制裁，聲稱「為某外國而戰」？

的確問得好，我可以寫包單，《華爾街日報》絕不敢這樣做，因為FBI會立即上門，然後起訴負責人，繼而把他們投入黑獄；而特朗普的大棒子也隨之當頭打下，把報社狠狠打死。

上面兩個「反問」，都十分應棍，但自知理虧者，一定避而不答。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

馬杜羅被擄到美國，說「擄」已算好聽，實情是「綁架」，特朗普把別國元首強行綁走，比強盜更強盜。更令人齒冷是，他還搭起一個「司法舞台」，台上有執法人員、檢控官和法官，裝模作樣演出一場假戲真做的審訊戲碼，其實大家早已看穿其「公正偽裝」，一開場就知道戲的結局。我曾聽過前民政局局長何志平當年在美被囚的秘聞，過程中他不斷受到威嚇，迫他向「深層政府」提供情報，如順從便可減刑，完全不跟正常程序。這實例說明，馬杜羅料也會受到類似對待，所謂「肉隨砧板上」，他為免受到更大痛苦，被迫配合特朗普的要求，故大家勿期望會有「司法公正」。

馬杜羅在紐約聯邦法院提堂，這只是特朗普一手炮製的「政治審判騷」，將用司法手段迫馬杜羅屈服。從有關何志平囚美的秘聞可見，這類案件並無「司法公正」。

馬杜羅被「綁架」抵美後，即關進紐約的「大都會拘留中心」，那裏環境極差、龍蛇混雜，早就惡名昭著，是名副其實的「黑獄」。他昨天首次被帶到南區聯邦法院提堂，被司法部指控違反「毒品恐怖主義陰謀罪」，他表現硬淨，堅拒認罪。 

馬杜羅被囚的紐約大都會拘留中心，是惡名昭著的黑獄。估計他在審訊過程中，將受到美國政府種種威逼，過程不會使用正當法律程序。

美國法律界人士對此案提出幾項質疑：1、至今沒有關於馬杜羅參與販毒活動的證據；2、採取軍事行動越境「拘捕」別國元首，程序上是否合法，大成疑問；3、拘捕若違反正當程序，是否合法也是個問題，如是一般的刑事罪，根本告不入。

從法律上看，這些質疑都言之成理，不過對馬杜羅案而言，皆不適用，因為特朗普完全「打橫嚟」，而司法部高層都是他的鐵粉，日後那個法官主審，也由他話事，「司法」成了他任意操弄的政治武器。法律界朋友相信，他已寫好了整套劇本，結局未審已定。

其實美國「司法」的虛偽，不只見於此案，還可找到其他實例。前民政事務局局長何志平2007年離開政府，出任民間智庫「中華能源基金委員會」秘書長，與聯合國和一些亞非國家官員有交往，推動能源合作，料不到於2017年在紐約被執法人員拘捕，關押於紐約一個拘留中心，理由是懷疑他參與賄賂一些非洲國家高官。其後發生的一些事，竟偏離了司法程序，把他拉入美國黨派爭鬥的渾水，部分竟與特朗普有關。

據知當時負責該案的檢控官向何志平軟硬兼施，表示他如不認罪，有8條控罪等着他，一旦敗訴，最高刑罰是坐監50年；若然認罪，只要答應4個條件，便可減少控罪，刑期可大大縮減。

那4個條件之一，是提供特朗普團隊那些人曾受賄，當然也包括特朗普本人。原來那個檢控官屬民主黨陣營，乃「深層政府」的一分子，想迫何志平提供「黑材料」對付特朗普。當何志平知道自己被拉進美國黨爭，如不抽身而出，可能下場更慘，故最後決定不認罪，拒絕了檢控官所提條件。幸好他作出這選擇，其後因美國政治風向轉變，他最後只被判入獄3年，扣除拘留時間，一年多以後便步出黑獄。

這段秘聞說出一個真相，就是美國司法操縱於暗黑勢力手裏，被利用來達致政治目的，並無「公正」可言。法律界朋友估計，對馬杜羅的起訴和審訊，也是同一套把戲，特朗普很可能用相近手段威迫馬杜羅，要對方選擇屈服，還是受更大痛苦，從而提供特朗普想要的東西。這位一國元首肉隨砧板上，已沒有什麼選項。

可以預見，馬杜羅案日後開審，將做戲做全套，庭上會有一些爭辯，但不會改變戲的結局。美國政府口口聲聲指黎智英案「不公正」，其實美國對馬杜羅進行的，才是徹頭徹尾的一場「政治審判騷」。