美聯社援引其獲得的情報稱，俄羅斯正在研發一種新型反衛星武器，旨在通過製造破壞性的軌道碎片雲來攻擊馬斯克的星鏈衛星系統，以削弱西方在太空領域的優勢。然而，許多專家對這種武器的可行性及相關情報背後的動機提出質疑。
「星鏈」在俄烏衝突中發揮關鍵作用。AP圖片
據指，這種被稱為「區域效應武器」的系統，計劃向星鏈衛星運行的軌道釋放數十萬枚僅有幾毫米寬的高密度彈丸。這些微小彈丸形成的碎片雲可能一次性使多顆星鏈衛星失效，也可能對其他軌道系統造成災難性附帶損害。其微小尺寸使得它們難以被地面和天基監測系統偵測，從而增加了攻擊歸因的難度。
美聯社稱，相關情報並未說明俄方何時可能具備部署此類系統的能力，也未詳細披露該系統是否經過測試及研發進展程度。一名熟悉這些信息及其他相關情報的官員表示，該系統仍在積極研發中，有關部署時間的信息過於敏感，無法透露。
星鏈衛星網絡在俄烏衝突中發揮了關鍵作用，為烏克蘭軍隊提供高速互聯網服務，支持戰場通信、武器瞄準及其他關鍵任務。這使得俄羅斯將星鏈視為重大威脅。俄羅斯官員此前已多次警告，為烏克蘭軍隊服務的商業衛星可能成為合法打擊目標。
加拿大軍方太空部隊指揮官克里斯托弗·霍納認為，考慮到美國此前指控俄羅斯正在推進無差別攻擊的太空核武器項目，不能排除俄方發展此類武器的可能性。
不過，多位太空安全專家對俄羅斯太空核武器的實際部署表示懷疑。有分析認為，一旦這種武器投入使用，產生的太空碎片不僅會損害星鏈衛星，還可能危及包括俄羅斯及其盟友衛星在內的其他軌道系統，相關風險或促使俄羅斯放棄部署或使用此類武器。
安全世界基金會太空安全專家維多利亞·薩姆森認為這類研究可能僅是實驗性質，「我不相信這種說法，真的不相信。坦白說，如果他們真的採取這樣的行動，我會非常驚訝。」
薩姆森還提出，有關「俄羅斯新威脅」的報導可能是為了引發國際社會的特定反應。「很多時候，鼓吹這些想法的人是因為他們希望美方也建造類似的系統，或者為增加反太空能力開支、對俄採取更強硬的政策尋找藉口。」
美聯社稱，克里姆林宮發言人佩斯科夫未回應置評請求。不過，俄羅斯此前也曾呼籲聯合國採取行動阻止在軌道部署武器，俄總統普京也表示無意部署太空核武器。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國再次按下「退群鍵」。白宮宣佈退出66個國際組織的決定，讓外界重新審視一個問題：當美國不斷抽身全球治理，其長期積累的國際影響力還能剩下多少？
美國白宮。AP圖片
根據美方聲明，所有行政部門和機構將停止參與和資助35個非聯合國組織以及31個聯合國機構。白宮稱，相關組織宣揚與美國主權、經濟實力相衝突的議程，包括激進的氣候政策、全球治理理念和意識形態計劃。換言之，只要不符合當前政府對「國家利益」的界定，就可能被一並划入「清理」範圍。
這種做法延續了特朗普第二任期以來的一貫風格。過去一年，美國已陸續退出世界衛生組織、巴黎氣候協定，停止與聯合國人權理事會的接觸，並繼續凍結對聯合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程處的資助，同時再次退出教科文組織。如今，一次性擴大到66個國際組織，規模和影響都更為突出。
特朗普。AP圖片
從政策動機看，分析普遍認為，這既是削減財政支出的選擇，也是對國內民粹情緒的回應，更是特朗普試圖重塑美國對外影響路徑的一部分。在這一邏輯下，多邊機制被視為「負擔」，雙邊交易和單邊行動被認為更直接、更「可控」。
但問題在於，這些被美國抽身而退的組織，恰恰承擔著全球協調的核心功能。無論是公共衛生、氣候變化、難民援助，還是文化遺產保護，它們都不是單一國家可以獨立完成的事務。美國作為長期最大的出資國和重要參與者，其退出帶來的不只是資金缺口，更是機制運轉的不穩定。
以世界衛生組織為例，美國撤資後，世衛的財政壓力明顯加劇，整體預算被迫削減超過五分之一，並啓動裁員程序。在全球公共衛生風險仍未消散的背景下，這種削弱直接影響的是全球防疫體系的響應能力。
在氣候領域，美國再次退出《巴黎氣候協定》，同樣引發廣泛批評。作為全球主要溫室氣體排放國之一，美國的缺席不僅削弱全球減排協作的力度，也動搖了其他國家履行承諾的信心，增加了氣候治理的不確定性，對全球能源轉型形成干擾。
特朗普。AP圖片
國際社會對這一輪「退群」的整體評價並不積極。多方認為，美國的做法將導致國際組織資源減少、治理效率下降，弱勢國家的安全與發展利益更難保障，也破壞了全球治理體系的穩定性。更現實的後果是，美國自身的國際形象和影響力正在被不斷消耗。
更深層的影響，體現在美國「軟實力」的持續流失上。所謂軟實力，並非依靠強制手段，而是通過規則、價值觀、制度吸引力影響他國。長期以來，美國正是借助國際組織、規則制定和公共產品供給，佔據全球話語高地。
「軟實力」概念提出者、已故美國學者約瑟夫·奈生前就曾警告，特朗普的路線將削弱美國塑造全球議程的能力，主動放棄原本可以持續發揮影響的工具。從短期看，退出國際組織或許減少了支出和約束，但從長遠看，卻在削弱美國自身的制度優勢。
學界的擔憂並非空穴來風。美國塞勒姆州立大學國際關係學者薩瑟斯文曾指出，如果大國普遍忽視軟實力的價值，更依賴軍事和經濟施壓，國際體系將更容易滑向競爭甚至衝突，全球安全風險隨之上升。
特朗普。AP圖片
數據也在印證這種趨勢。英國機構發佈的《2025年全球軟實力指數》顯示，美國的國際聲譽排名已下滑至第15位，政府治理、人文價值、道德標準、安全可靠度等多項指標持續惡化。報告認為，美國未來的不確定性顯著上升，這種不確定性本身就削弱了其吸引力。
回顧過去80年，美國深度參與並主導國際規則和制度建設，從中獲得了持續的戰略紅利。科技企業通過標準制定擴大市場，文化產業借助全球傳播塑造認同，多邊機制則為美國提供了低成本、高槓桿的影響平台。可以說，軟實力不僅塑造了美國的國際地位，也反哺了其經濟與安全利益。
而現在，這一積累正在被快速消耗。諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·施蒂格利茨曾直言，他對特朗普以如此速度削弱美國國際聲譽感到震驚。
退出66個組織，或許能在國內製造一種「強硬」的政治姿態，但在更長的時間尺度上，美國正在親手拆解支撐其全球影響力的重要基石。
