泰柬實現停火 泰方將中國列感謝名單首位 暗批特朗普調停流於表面

泰國與柬埔寨邊境持續20天的激烈衝突，於27日迎來轉機。兩國國防部長於當地時間上午進行約40分鐘談判後，正式簽署停火協議，並於中午12時起生效。這場被視為東盟自1967年成立以來，成員國間最嚴重的軍事衝突，暫時畫上休止符。

泰國與柬埔寨邊境持續20天的激烈衝突，於27日迎來轉機。

這場自本月7日爆發的邊境衝突，已造成雙方逾百人死亡，數十萬人流離失所。經濟損失同樣慘重，泰國邊境旅遊業損失估計超過2億美元，而柬埔寨則面臨數十萬勞工被迫返鄉、僑匯銳減及邊境產業停滯的巨大壓力。持續的戰火對兩國而言已形成「雙輸」的不可持續局面。

分析指出，國內政治考量是雙方願意坐下來談判的重要原因。泰國阿努廷政府目前處於看守期，在本輪衝突中採取強硬姿態，被視為明年2月大選積累政治資本。軍方與保守派見好就收，不希望衝突擴大引發社會動盪。柬埔寨方面，洪瑪奈政府作為新一代領導層，雖藉衝突提升了一定國內威望，但仍需鞏固執政根基，持續對抗顯然不利。

此外，新年將至，選擇此時停火對期盼和平的兩國 民眾也是一種安撫。正如泰國空軍上將頌猜迪所言：「戰爭和衝突不會讓兩國人民感到快樂。」

停火前夜，局勢依然緊張。泰國軍方稱，在柬埔寨邊境城市波貝發現柬方正在建立軍事陣地、準備支援武器，泰方隨即向該地區增派軍力。這使得最終達成的停火協議更顯珍貴。

本次停火被認為是「地區組織牽頭+大國勸和」合作模式的成果。東盟作為核心調解方，採取了多管齊下的措施：召開東盟特別外長會，為雙方搭建對話平台；連續三天主持柬泰邊界總委員會秘書處會議；並搭建從外長到防長的分層談判平台，最終派遣觀察員小組監督停火。

在大國調解方面，中國與美國的角色及評價呈現鮮明對比。泰國外交部發言人尼康德在介紹最新接觸動態時，列出的感謝名單將中國排在首位，首先表達對中方的感謝，肯定中國為推動局勢降溫發揮的重要作用，並讚賞中方秉持客觀公正立場。隨後感謝了東盟各成員國的參與，但對自詡起主導作用的美方卻隻字未提。

在大國調解方面，中國與美國的角色及評價呈現鮮明對比。泰國外交部發言人尼康德在介紹最新接觸動態時，列出的感謝名單將中國排在首位

泰方的感謝被認為是對中國完全尊重泰柬兩國主權與意願、尊重東盟中心地位的理性認可。中方在關鍵時刻的務實工作，如中國外長王毅分別同柬泰外長通電話，中國外交部亞洲事務特使鄧錫軍展開穿梭調停，訪問兩國進行勸和促談，均被泰方看在眼裡。

與對中方的積極評價形成強烈反差的是泰國對美國調停的批評。

與對中方的積極評價形成強烈反差的是泰國對美國調停的批評。在馬來西亞舉行的東盟外長特別會議後，泰國外長西哈薩面對媒體時，一反常態地未着重談論與柬埔寨的會談內容，反而將矛頭指向美國總統特朗普。

西哈薩表示，由於特朗普此前訪問馬來西亞時，希望促成停火協議簽署，「所以各方不得不加快速度」。但他強調，很多時候各方需要坐下來把問題徹底解決，以確保停火協議能夠反映真實局勢並得到真正遵守。

這番言論被外界解讀為直指特朗普的調停「浮於表面、流於形式、過於倉促」，暗示之前簽署的協議是被特朗普所逼，並未解決根本矛盾，無疑是對特朗普的「羞辱」，也否定了美方的調停努力。

分析認為，特朗普調停泰柬衝突帶有深刻的政治動機，是典型的「特朗普式調解」，旨在以美國市場准入和關稅減免為籌碼，換取停火，同時實現經濟控制、地緣制衡與個人政治收益（如角逐諾貝爾和平獎）三重目標，將衝突解決與美國利益深度綁定。這種「美國優先」的外交行動，最終服務於美國的經濟利益與地緣戰略，其誠意受到質疑。

儘管停火協議已生效，但泰方表示將持續觀察72小時「以觀後效」，並將依據國際慣例，在敵對狀態結束後釋放全部18名被俘的柬埔寨士兵。外界認為，未來72小時是檢驗停火是否切實執行的關鍵階段。

有現場目擊者描述：「直到停火協議生效的那一刻，交火仍然非常激烈……這讓你意識到，目前的局勢有多麼脆弱。」這凸顯了停火的脆弱性。

輿論普遍認為，殖民時期遺留的領土爭端是泰柬衝突頻發的根源。

輿論普遍認為，殖民時期遺留的領土爭端是泰柬衝突頻發的根源。泰柬之間綿延817公里的陸地邊界存在多處主權爭議點，特別是柏威夏寺周邊約4.6平方公里區域的主權歸屬不明。如今，隨著外部地緣政治、經濟環境變化以及國內政局波動，兩國關係變得更加「易燃易爆」。今年以來，這已是泰柬在邊境地區第二度大打出手，上一輪衝突僅持續5天，而本輪則長達20天。

此次停火能否持續並為長久和平奠定基礎，而不僅僅是另一段緊張局勢的間歇期，國際社會將持續密切關注。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國再次按下「退群鍵」。白宮宣佈退出66個國際組織的決定，讓外界重新審視一個問題：當美國不斷抽身全球治理，其長期積累的國際影響力還能剩下多少？

美國白宮。AP圖片

根據美方聲明，所有行政部門和機構將停止參與和資助35個非聯合國組織以及31個聯合國機構。白宮稱，相關組織宣揚與美國主權、經濟實力相衝突的議程，包括激進的氣候政策、全球治理理念和意識形態計劃。換言之，只要不符合當前政府對「國家利益」的界定，就可能被一並划入「清理」範圍。

這種做法延續了特朗普第二任期以來的一貫風格。過去一年，美國已陸續退出世界衛生組織、巴黎氣候協定，停止與聯合國人權理事會的接觸，並繼續凍結對聯合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程處的資助，同時再次退出教科文組織。如今，一次性擴大到66個國際組織，規模和影響都更為突出。

特朗普。AP圖片

從政策動機看，分析普遍認為，這既是削減財政支出的選擇，也是對國內民粹情緒的回應，更是特朗普試圖重塑美國對外影響路徑的一部分。在這一邏輯下，多邊機制被視為「負擔」，雙邊交易和單邊行動被認為更直接、更「可控」。

但問題在於，這些被美國抽身而退的組織，恰恰承擔著全球協調的核心功能。無論是公共衛生、氣候變化、難民援助，還是文化遺產保護，它們都不是單一國家可以獨立完成的事務。美國作為長期最大的出資國和重要參與者，其退出帶來的不只是資金缺口，更是機制運轉的不穩定。

以世界衛生組織為例，美國撤資後，世衛的財政壓力明顯加劇，整體預算被迫削減超過五分之一，並啓動裁員程序。在全球公共衛生風險仍未消散的背景下，這種削弱直接影響的是全球防疫體系的響應能力。

在氣候領域，美國再次退出《巴黎氣候協定》，同樣引發廣泛批評。作為全球主要溫室氣體排放國之一，美國的缺席不僅削弱全球減排協作的力度，也動搖了其他國家履行承諾的信心，增加了氣候治理的不確定性，對全球能源轉型形成干擾。

特朗普。AP圖片

國際社會對這一輪「退群」的整體評價並不積極。多方認為，美國的做法將導致國際組織資源減少、治理效率下降，弱勢國家的安全與發展利益更難保障，也破壞了全球治理體系的穩定性。更現實的後果是，美國自身的國際形象和影響力正在被不斷消耗。

更深層的影響，體現在美國「軟實力」的持續流失上。所謂軟實力，並非依靠強制手段，而是通過規則、價值觀、制度吸引力影響他國。長期以來，美國正是借助國際組織、規則制定和公共產品供給，佔據全球話語高地。

「軟實力」概念提出者、已故美國學者約瑟夫·奈生前就曾警告，特朗普的路線將削弱美國塑造全球議程的能力，主動放棄原本可以持續發揮影響的工具。從短期看，退出國際組織或許減少了支出和約束，但從長遠看，卻在削弱美國自身的制度優勢。

學界的擔憂並非空穴來風。美國塞勒姆州立大學國際關係學者薩瑟斯文曾指出，如果大國普遍忽視軟實力的價值，更依賴軍事和經濟施壓，國際體系將更容易滑向競爭甚至衝突，全球安全風險隨之上升。

特朗普。AP圖片

數據也在印證這種趨勢。英國機構發佈的《2025年全球軟實力指數》顯示，美國的國際聲譽排名已下滑至第15位，政府治理、人文價值、道德標準、安全可靠度等多項指標持續惡化。報告認為，美國未來的不確定性顯著上升，這種不確定性本身就削弱了其吸引力。

回顧過去80年，美國深度參與並主導國際規則和制度建設，從中獲得了持續的戰略紅利。科技企業通過標準制定擴大市場，文化產業借助全球傳播塑造認同，多邊機制則為美國提供了低成本、高槓桿的影響平台。可以說，軟實力不僅塑造了美國的國際地位，也反哺了其經濟與安全利益。

而現在，這一積累正在被快速消耗。諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·施蒂格利茨曾直言，他對特朗普以如此速度削弱美國國際聲譽感到震驚。

退出66個組織，或許能在國內製造一種「強硬」的政治姿態，但在更長的時間尺度上，美國正在親手拆解支撐其全球影響力的重要基石。