東京下屬刺殺高中摯友社長 獎金減半「無解釋」成導火線震驚日本

在東京大田區一處普通公寓內，音響設備公司社長於1月7日至8日間遭刺殺，案件震驚日本社會。幾天後，警方揭露兇手為公司內部營業部長，一位與受害者同一組織體系的下屬。

親友兼上下級的致命裂痕

被害者河嶋明宏（44歲）是音響設備公司社長，兇手山中正裕（45歲）則是公司營業部長。兩人並非單純的老闆與員工關係，而是高中同級生，維持30年友情。

約四年前，河嶋邀請山中加入公司，當時承諾共同推動事業發展，山中也承認薪資待遇優於前職。然而，這段「被重用」的關係逐漸變質，職場摩擦日益加劇。

獎金削減成導火線 強調「無解釋」

案發前，山中獎金從原本1.5個月份被減至1個月。警方在其家中查獲的12月獎金明細證實此說法。山中在任意調查及供述中，反覆強調重點不在金額大小，而是「河嶋從未說明任何理由」。

他多次向社長表達對業務現場及公司運營的不滿，卻始終得不到回應。這種長期「被忽視」的感受，被視為情緒積累的關鍵。

山中甚至說出：「如果只是口頭說明，對方無法理解，就有必要讓對方經歷痛苦，迫使其改變想法。」

精心準備的犯行與事後偽裝

1月7日晚，山中在公寓附近埋伏，待河嶋回家後進入住所實施襲擊。河嶋頸部、腹部等處遭刺10多刀，失血身亡。犯行後約30分鐘，山中離開現場，先在附近更換衣物，隨後前往大田區餐飲店與友人聚餐，直至接近天亮才回家。

警方發現他事前準備多套衣物、犯行後丟棄血跡衣物及兇器，顯示高度計劃性。山中一度否認殺意，但整體證據指向蓄意。

職場權力失衡與心理落差的警示

山中過去在廣告與服裝業工作，進入公司後一度被期待扮演重要角色，卻逐漸感受到被邊緣化。這種從「被重用」到「被忽視」的心理落差，加上溝通長期失效，被警方認定為動機核心。

被害者河嶋明宏（左二）是音響設備公司社長，兇手山中正裕（左一）則是公司營業部長。兩人並非單純的老闆與員工關係，而是高中同級生，維持30年友情。X圖

日本媒體報導中，多位知人描述山中「短気」（脾氣急躁），而河嶋則常擔心其飲酒過度影響公司形象，甚至常代付酒錢。

這起案件不僅暴露小型企業內部權力與情感交織的風險，也讓外界反思：當上司與部下同時是多年摯友時，一旦職場不滿無處宣洩，後果可能極端而悲劇。

事件持續引發日本社會對職場壓力與溝通斷裂的討論。

兩中年漢於2022年10月在天水圍因800元的二手車款發生糾紛，賣家指對方未付800元，派人上門追債，結果雙方以鐵通互毆，買家疑被擊中後倒地，入院兩天不治。涉案追債的無業男否認一項謀殺罪，案件星期四（1月28日）於高院續審。被告供稱，當日前往事主家中追數，起初事主不開門，被告多次下樓再折返，最終成功推開事主家門，兩人發生爭執，被告因見事主在家時想要拿起「武器」，遂也以鐵通自衞，強調沒傷害事主意圖。

高等法院。巴士的報記者攝

控方開案陳詞指，被告為事主代購單車後，指控事主沒支付800元款項，曾於案發前3天、即2022年10月28日到天水圍天恩邨一單位尋找事主惟不果，被告推着單車離開。翌日，被告再到涉案大廈找事主，在升降機門外與事主吵架，又把垃圾桶推進升降機，兩人之後走到大廈外並各持一支鐵通互毆，被告擊向事主頭部最少4次，事主倒地。途人見狀報警，事主被送院兩日後不治。

控辯雙方承認事實指，被告於10月30日涉傷人被捕，在警誡下稱「佢爭我錢唔還，咪同佢嘈交，嬲得滯先打佢，佢係咁X我」。被告在被捕當天的警誡錄影會面稱，事主怒罵他及「想打人咁款」，他短暫離開大廈以避開事主，並到垃圾站拾鐵通自衞，最後兩人互毆。控方稱，本案爭議點是被告有否謀殺意圖、或意圖對事主身體造成嚴重傷害。

在辯方主問下，被告指自己在香港出生，中四學歷，曾接受水喉建造培訓，以散工維生。案發時，被告沒固定工作，案發3個月前做地盤散工，與患病大女兒同住元朗水邊圍公屋。被告自學單車維修，會幫人修理單車及轉售二手單車生意。

被告供稱，案發前約3個月前，經朋友「安哥」介紹認識事主，先幫事主修理單車並收取500元，後建議並代事主購買新車，雙方議定價格為800元。被告送單車上門，事主收車後稱無現金，同意3日內付清。惟事主其後封鎖被告的WhatsApp帳號且不還款。被告多次追債無果，遂於案發當晚到事主家，見門口有先前自己借予事主的另一輛單車，被告取回單車並敲門，但初時無人應門，當發出噪音後，事主才開門，被告大力推門進入，並要求還錢。

被告王冠銘（案發時46歲）報稱無業，否認於2022年10月31日在香港謀殺羅振成（終年58歲）。案件有3男4女陪審團，由法官游德康審理。　

被告續稱，事主拒還錢，並把他推出門外，被告因此曾一度離開事主住所，但11分鐘後折返。被告指，當時他在事主住所樓下徘徊時，曾先後拾到木棍，辯稱是爲了自保，但其後發現木棍易斷後丟棄，之後再拾起一支「黑色物件」自衛，並再次上樓，推門進入事主家，但當時沒帶「武器」，只坐在事主住所內的櫈上要求事主還錢，事主要求被告離開，最終兩人一同坐升降機下樓。

辯方播放被告和事主在升降機中的錄影片段，兩人在升降機中，見被告張開雙手，示意事主還錢，惟事主不理會，被告推垃圾桶入升降機、並踢垃圾桶發洩怒氣，雙方互罵，被告嘗試阻撓事主離開升降機。明日續審。

案件編號：HCCC52/2024