從竊賊手中「逃出生天」羅浮宮公開歐仁妮皇后皇冠損毀照 館方：可恢復原貌

巴黎羅浮宮去年10月世紀竊案中，歐仁妮皇后皇冠被竊賊強行拉出窄孔時壓扁變形， BBC 英國廣播公司（BBC）2月5日報導，館方稱皇冠「尚算完好」，無需重建即可完全修復。

館方：無需重建即可完全修復

館方稱，后冠可以在無需重建下恢復原貌，並表示羅浮宮館長德卡爾（Laurence des Cars）將率領專家委員會監督復修工作。

4分鐘內盜走珠寶

事發於去年10月19日，一批賊人利用偷來的升降工作台進入羅浮宮阿波羅長廊（Galerie d'Apollon），其中兩人利用工具破壞展櫃，再搶走包括歐仁妮皇后皇冠在內的多款珠寶，整個犯案過程不足4分鐘。

嚴重變形但寶石多數倖存

當地電視台早前曾首度曝光法蘭西第二帝國的象徵的歐仁妮后冠受損照片，該皇冠在盜賊逃跑過程中被丟棄，遭損壞。

照片顯示，文物石塊移位，多處結構鬆動，頂冠完全被壓扁，令文物專家震驚不已。

安保升級與文化保護挑戰

這宗案件持續受到公眾廣泛關注，亦凸顯大型博物館在開放參觀與文物保護之間面臨的挑戰。羅浮宮已修訂相關安全規章，此案已成為文化安全領域的經典案例。

法國羅浮宮。資料圖片

2020年《香港國安法》實施翌日，有人發起港島區遊行，抗議該法例實施。一名案發時17歲男學生涉攜有汽油彈，與其他人到美心西餅縱火，被裁定縱火等4罪罪成，判囚6年。他於2024年就刑期提出上訴，當時上訴庭法官指案件有其微妙之處，交由合議庭定奪。案件星期五（2月6日）在高等法院開庭審理，上訴庭聽畢雙方陳詞後拒批上訴許可，被告須繼續服刑。

上訴申請人黃梓峻（案發時17歲，現年23歲）經審訊後被裁定兩項縱火罪、一項管有物品意圖損壞財產及一項盜竊罪全部罪成。原審區域法院法官謝沈智慧在2023年3月判申請人監禁6年。

17歲男生攜汽油彈縱火抗議《國安法》囚6年，不服刑罰申上訴被拒

案件由上訴庭法官彭偉昌、法官陳慶偉及法官譚耀豪共同審理。上訴方由資深大律師黃佩琪代表，答辯方由律政司高級檢控官雷明雋代表。

上訴方指，申請人犯案時年僅17歲，20歲被定罪，預計2027年1月獲釋。而申請人患有ADHD（過度活躍症）且伴隨抑鬱症，原審法官在判刑前應索取報告以作全面考慮。上訴方同意申請人現有接受合適治療，目前狀況進展良好，亦持續修讀有關心理學的課程。

法官陳慶偉指出，若申請人有精神情況，一系列中心應不會收留申請人。上訴方同意，表示只想在上訴時帶出原審法官有原則性犯錯，認為應就被告年輕、精神狀況、懲罰、更生、公眾利益等因素作平衡考慮。

上訴方明白，如何平衡上述因素是難以拿捏，亦了解本案屬嚴重案件，但需結合案件的具體嚴重性進行判斷。既要充分考慮懲罰、公開譴責以及對公眾的阻嚇等需求，但也要重視被告的更生，兼顧其重新融入社會的可能性。就本案情況而言，上訴方希望上訴庭能認可申請人的更生，再加上本案在同類案件中並非最嚴重的情況下，希望上訴庭能行使酌情權下調刑期，這可對社會帶來正面的訊息。

陳官表示，當日遊行以反國安法為主，事件本身已有政治性。原審法官以縱火者「報復」美心西餅為由，調高申請人的量刑起點。從片段可見，有群烏合之聚走向美心西餅，後來有人向美心西餅投擲汽油彈。陳官詢問上訴方，過程中申請人是圍觀，縱火者的行為未必能代表申請人的立場。上訴方同意，並認為原審基於「報復」加刑，有商榷之處，不應將縱火者行為加諸在申請人身上。

上訴庭聽畢雙方陳詞後拒批上訴許可，被告須繼續服刑。

法官譚耀豪指出，片段中顯示案發現場的地上有𥖁頭，代表已發生騷亂。縱火罪的最高刑罰為終身監禁，暴動罪最高刑罰為十年，縱火罪比暴動罪的性質更重。

上訴方同意社會氛圍和案發背景使本案更嚴重，但申請人現已努力更生，希望上訴庭能考慮行使酌情權，下調刑期。

律政司高級檢控官雷明雋表示，本案性質嚴重且惡劣，案件背景在公眾集會中發生，原審法官亦提出多項加刑因素，原審量刑並無不妥。

上訴庭聽畢雙方陳詞後，拒絕批出上訴許可，駁回上訴，6個月內頒布書面理由，被告須繼續服刑。

案件編號：CACC67/2023