Skip to Content Facebook Feature Image

浸大學生會成員涉挪用公款近75萬元 被控串謀欺詐等5罪 押後4.28再訊

法庭事

浸大學生會成員涉挪用公款近75萬元 被控串謀欺詐等5罪 押後4.28再訊
法庭事

法庭事

浸大學生會成員涉挪用公款近75萬元 被控串謀欺詐等5罪 押後4.28再訊

2026年01月29日 16:45 最後更新:16:45

浸大學生會2成員涉嫌挪用公款於2023年至2024年間從學生會基金提取約75萬元,浸大學生會評議會核數時發現賬目可疑而揭發事件。2成員連同其中1人的28歲同居男友同被控1項串謀欺詐罪及1項交替盜竊罪,同居男友另被控3項洗黑錢罪。案件星期四(1月29日)於區域法院提堂,法官高勁修將案押後至4月28日再訊,3人續准保釋。

浸大學生會成員涉挪用公款近75萬元,被控串謀欺詐等5罪。

浸大學生會成員涉挪用公款近75萬元,被控串謀欺詐等5罪。

3名被告依次為21歲男學生陳俊暹、24歲女客戶服務員翁碧淇及28歲無業男朱棨燊,一同被控於2023年11月16日與2024年8月16日之間,首尾兩日包括在內,在香港一同串謀詐騙莊佩賢,即不誠實而虛假地向莊佩賢表示其須向陳俊暹及/或翁碧淇及/或朱棨燊報銷某些款項,而誘使莊佩賢從以香港浸會大學學生會名義開立的恒生銀行帳戶及以香港浸會大學學生會名義開立的東亞銀行帳戶中,提取合共港幣749,457元;交替被控同日同地偷竊港幣749,457元,而上述物品為屬於他人的財產。

朱棨燊另被控於2023年5月17日與2024年7月30日之間,首尾兩日包括在內,在香港知道或有合理理由相信該財產,即1筆於眾安銀行帳戶內總額為港幣1,331,077.07元的款項、1筆於MOX銀行帳戶內總額為港幣1,647,494.6元的款項,及1筆於渣打銀行帳戶內總額為港幣669,193.31元的款項,全部或部分、直接或間接代表任何人的從可公訴罪行的得益,而仍處理上述財產。

法官遂將案押後至4月28日再訊。

法官遂將案押後至4月28日再訊。

首被告陳俊暹今由律師代表,次被告翁碧淇及第三被告朱棨燊則自行應訊。法庭向次被告和第三被告宣讀控罪,二人均表示明白。代表首被告一方申請押後案件,以便索取進一步法律意見;次被告及第三被告正申請法律援助,同樣要求押後案件。

另控方提交針對第三被告的洗黑錢罪修訂控罪書,法官表示該修訂控罪將於下次處理。

法官遂將案押後至4月28日再訊,屆時將處理修訂控罪申請。各被告均獲准繼續以原有條件保釋。

案件編號:DCCC 95/2026

46歲小學女教師涉於2025年3月,在香港迪士尼樂園偷竊鎖匙扣、腰包、帽子和衛衣等貨品,總值逾3500元。她否認一項盜竊罪,裁判官黃士翔星期五(5月15日)於西九龍裁判法院裁決時指,女老師可能受抑鬱症影響專注力,沒有意識自己的行為,裁定她盜竊罪不成立,並下令將涉案物品歸還迪士尼。

被告吳泳儀(右)。巴士的報記者攝

被告吳泳儀(右)。巴士的報記者攝

裁判官指,被告雖然確有挪佔迪士尼16件商品,但法庭必須考慮其犯罪意圖。法庭接納被告精神科專家證供,相信她因服藥後未能完全控制抑鬱及焦慮症病情,加上藥物副作用影響,當日面對學校關於師生自殺的講座產生了突發壓力,專注力嚴重受損,未能清楚意識自己的行為。

裁判官分析涉案多件物品中只有2件附有價錢牌,被告警誡下從未承認盜竊,只稱未付款,又忘記有何涉案物品,提及「公仔」惟涉案物品中沒有「公仔」。

裁判官認為被告可能沒意識涉案物品未付款,無法證明被告有意盜竊,基於疑點利益歸於被告,遂裁定被告罪脫,涉案16件貨品歸還迪士尼。

裁判官黃士翔星期五(5月15日)於西九龍裁判法院裁決時指,女老師可能受抑鬱症影響專注力,沒有意識自己的行為,裁定她盜竊罪不成立,並下令將涉案物品歸還迪士尼。

裁判官黃士翔星期五(5月15日)於西九龍裁判法院裁決時指,女老師可能受抑鬱症影響專注力,沒有意識自己的行為,裁定她盜竊罪不成立,並下令將涉案物品歸還迪士尼。

46歲被告吳泳儀(報稱教師),被控於2025年3月21日在香港迪士尼樂園美國小鎮大街百貨店偷竊1個購物袋、3個鎖匙扣、2個透明塑膠套、1條徽章帶、1個腰包、1個卡片套、1個黑色袋、2頂帽、1個環保袋、1件衫、1件衛衣及1個斜孭袋,總值3,553元,而上述物品為香港國際主題樂園有限公司的財產。

案件編號:WKCC4093/2025

你 或 有 興 趣 的 文 章