法庭事
廉政公署2003年底偵破一個詐騙集團涉招攬多名人士，透過虛報傀儡申請人的職業及收入，詐騙房委會置業資助免息貸款共逾1,000萬元，以及3間銀行按揭貸款共逾500萬元，及後落案起訴逾30人。涉案集團主腦自2004年棄保潛逃遭廉署通緝，早前返港被拘控。案件星期四（5月14日）在區域法院提訊，法官嚴舜儀將案件押後至7月16日再訊。
涉騙房委會置業貸款逾千萬，集團主腦潛逃20年後返港被拘控
被告頭髮灰白，坐輪椅出庭。辯方申請押後案件，待去信律政司，同時表示下次聆訊將確認答辯方向。法官嚴舜儀將案押後至7月16日再訊，被告續還柙。
廉政公署。資料圖片
被告蕭國標，65歲，被控4項串謀欺詐罪名，涉嫌與詐騙集團成員及36名傀儡申請人，串謀詐騙房委會向傀儡申請人批准其「置業貸款計劃」申請並發放免息貸款，涉款逾1,000萬元；另涉嫌與詐騙集團成員及其中10名傀儡申請人，分別詐騙東亞銀行有限公司、渣打銀行(香港)有限公司及上海商業銀行有限公司批准及發放按揭貸款，涉款共逾500萬元。
案件編號：DCCC 918/2025
物業管理公司前職員早前被廉政公署落案起訴，被指從裝修工程承辦商收取賄款130萬，就物業裝修工程優待對方。物管前職員已承認4項代理人接受利益罪，而涉案裝修工程承辦商則否認向代理人提供利益罪，案件星期二（5月12日）在區域法院續審。辯方傳召首被告麥詠竣的外父作「品格證人」，指另一被告李勝根為人老實，直言「我絕對唔覺得佢係一個貪錢嘅人」，惟遭控方質疑不清楚兩名被告之間的金錢往來。
被告麥詠竣（51歲，新聯益置業有限公司(新聯益)時任租務部高級物業主任），早前承認4項代理人接受利益罪；被告郭婉珊（47歲，律師），為被告麥詠竣妻子，被控5項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪（俗稱洗黑錢）；被告李勝根（77歲，藝霖裝飾公司(藝霖)獨資東主），否認4項向代理人提供利益罪。
廉政公署。資料圖片
辯方今傳召證人郭匡義作供。現年73歲的郭匡義，為被告麥詠竣的外父，是一名執業律師。他表示，於2010年左右透過女婿麥詠竣介紹認識被告李勝根。當時麥詠竣經營工程公司，指被告李勝根是其公司主要判頭之一，兩人關係密切。郭稱，從女婿口中得知李勝根被告十分善待他，會主動指導工作、待人友善且樂於教導，故雙方建立深厚交情。
除工作往來，郭匡義透露，麥詠竣與李勝根亦有家庭交往，李勝根女兒結婚時，麥詠竣夫婦均有出席婚禮，平日亦不時聚會，關係融洽。
郭匡義表示，自己曾多次委託李勝根處理工程項目。早年經女婿介紹，他聘請李勝根為其律師樓負責各類小型維修工程，當中最低金額僅300元，包括更換門鉸、修補破損木條等瑣碎工程。郭指，這類細小工程一般承辦商多不願接手，但李勝根卻樂意協助，收費合理，做事踏實可靠。
2013年，郭匡義委託李勝根為其兒子新購住宅單位進行大規模裝修，工程費用約20萬元。裝修後出現少量後遺問題，李勝根均主動派員上門「執漏」，毫無怨言。郭匡義在庭上強調：「我絕對唔覺得佢係一個貪錢嘅人」，即使是數百元的小工程，李勝根作為老闆亦會親自到場視察，為人老實。
控方續指，所有工程費用均見單付款，就連300元小型工程，李勝根都會開單才收取款項，質疑證人是否看過所有單據。郭同意，李勝根開單後自己才付款，但他承認對於兒子單位裝修的單據與細節，並沒親自查閱，均由兒子自行處理，故不清楚當中詳情。
辯方傳召物管前職員外父作品格證人。
控方進一步質疑，證人對李勝根的正面印象僅建基於有限接觸，他並不知道首麥詠竣與李勝根之間的金錢往來，亦不知李曾於後巷向麥詠竣給予30萬元現金。郭匡義同意。案件押後至周五（15日）續審。
案情透露，新聯益在香港擁有和管理多個單位作出租之用。案發時，麥詠竣負責安排及監督承辦商新聯益的物業進行裝修工程，以及在支付工程費用前核證工程已完成。於2020年11月至2022年6月期間，新聯益未有制訂內部採購程序，規定在選擇承辦商時須索取報價或進行招標，當時新聯益只向兩家承辦商判授裝修工程合約，其中由李勝根獨資擁有的藝霖，獲判授大部分裝修工程及支付費用共約2,600萬元。
負責安排及監督裝修工程予藝霖的麥詠竣，涉嫌於2022年4月至6月期間，先後從李勝根接受多筆賄款共130萬元，而李勝根則涉嫌藉行賄麥詠竣，換取對方於安排及監督裝修工程事宜中優待藝霖。
廉署接獲貪污投訴遂展開調查，揭發上述行賄受賄罪行。麥詠竣早前承認4項代理人接受利益罪，期間還柙候判。
案件編號：DCCC 1018/2024
