公司董事假護照開8銀行戶口囚32個月 不服提上訴獲批

一名公司董事被廉政公署揭發使用假護照開設銀行户口，早前被裁定以欺騙手段取得服務等4項罪名成立，判監32個月。他不服定罪及刑期申請上訴許可，上訴庭法官薛偉成星期四（6月18日）頒下判詞，就定罪及刑期批出上訴許可，但拒批上訴期間保釋申請。

公司董事假護照開8銀行戶口囚32個月，不服提上訴獲批

上訴人38歲方思遠被控2項「以欺騙手段取得服務」罪及2項「管有虛假或偽造的旅行證件」罪名成立。案情透露，他於2020年11月及2021年9月，先後約見兩間銀行的職員，申請開立個人銀行户口。他訛稱自己是「Fong Tim」，並向銀行職員出示一本墨西哥護照，並在開户申請文件上簽署確認資料真確無誤。被告因此不誠實地取得該兩間銀行的服務，成功開立了8個銀行户口。而被告於上述墨西哥護照及一本加拿大護照的姓名及出生日期，與他持有的其他身份證明文件所顯示的資料並不相同。

上訴方指出，原審法官在控方未有援引《入境條例》第63B條的情況下，自行引用該條文接納入境處文件作為證明身分內容真實的證據，事前亦未有通知控辯雙方、給予辯方陳詞機會，剝奪申請人公平審訊權，屬法律錯誤；又指法官對條文理解出錯，對比第63A條使用「事實（facts）」、第63B條只用「事項（matters）」的用字差異，主張第63B條不屬傳聞證據規則（Hearsay Rule）的法定例外，不能直接採信文件內身分資料的真實性。

上訴方質疑原審法官認定加拿大護照為偽造存有法律及事實錯誤，判斷是依賴具爭議的入境處文件，主張定罪均不穩妥。

廉政公署。資料圖片

另外上訴方亦就刑期提出上訴，認為32個月監禁明顯過重，當中管有虛假墨西哥護照的17個月刑期偏高，連帶兩項以欺騙手段取得服務的控罪量刑亦不合理。同時辯方立場是入境處身分紀錄屬傳聞證據（Hearsay），無法證實上訴人真實身分，因此不能證明涉案兩本護照內容虛假。

判詞指，原審法官未預先告知便自行援引法例接納關鍵證據，存在違反自然公義的爭辯空間。縱使入境文件經入境處處長核證、原審裁斷內容詳盡，仍有上訴理據；而法官對條文理解出錯屬核心法律問題，需要釐清兩條條文用字的法律分別；針對加拿大護照偽造的裁斷亦具爭議，上訴方的理據均具合理可辯性。至於刑期上訴，上訴庭認定上訴方指量刑過重的主張有審理價值，因此一併批准定罪及刑期上訴許可。惟上訴庭駁回上訴期間的保釋申請，法庭排期至9月3日作上訴聆訊。

早前暫委法官高偉雄判刑時指，案情中雖無證供顯示被告使用涉案銀行戶口作非法用途，但他使用虛假身份開戶，繞過銀行監管機制，法庭須保護金融系統廉潔，終就4項控罪判被告囚32個月。

案件編號：CACC214/2026

物業投資公司前職員早前被廉署落案起訴，被指從裝修工程承辦商收取賄款130萬，就物業裝修工程優待對方。投資公司前職員承認4項代理人接受利益罪，裝修工程承辦商向代理人提供利益罪被裁定罪成，案件星期五（6月12日）在區域法院判刑。法官李慶年指出，廉潔社會是社會法治的基石，一旦被蠶食，社會便會淪落，公平競爭被削弱，兩名被告分別被判囚15及14個月。

被告麥詠竣，51歲，新聯益置業有限公司（新聯益）時任租務部高級物業主任，早前承認4項代理人接受利益罪；被告郭婉珊，47歲，律師，為被告麥詠竣妻子，被控5項洗黑錢罪；被告李勝根，76歲，藝霖裝飾公司（藝霖）獨資東主，被裁定4項向代理人提供利益罪罪成；而基於麥詠竣認罪，被告郭婉珊的控罪獲法庭撤銷。

裝修工程承辦商向物業投資公司職員行賄130萬元以獲合約

李官引述被告背景及辯方求情指，被告麥詠竣，沒刑事定罪紀錄，在「新聯益」工作約14年，被告在審訊前認罪，因心急置業，未有衡量財政能力，在欠缺資金下犯案；被告李勝根，沒刑事定罪紀錄，需接受前列腺癌治療，辯方稱被告屬初犯，貪污行為未有影響施工質素，且同意大部分案情，節省法庭時間。

李官判刑時指，廉潔社會是社會法治基石，一旦被蠶食，社會便會淪落，公平競爭被削弱，在工程界不但對僱主及顧客造成損失，更有可能影響施工質素。本案案情反映二人業務往來頻繁，亦可左右公司的商業決定，利益衝突嚴重，其中被告麥詠竣更是「新聯益」管理人員，濫用職權，貪贓枉法，破壞「新聯益」對其信任及公司聲譽；被告李勝根配合麥的貪婪，最終事敗被捕，二人罪責相若。

李官續稱，被告麥詠竣違反誠信，惟正審前認罪，並全數交出款項，獲6個月刑期扣減，終判監15個月，充公90萬元；被告李勝根年事已高，考慮其患前列腺癌，審訊時節省法庭時間及公帑，經酌情扣減後，總刑期為14個月。

廉政公署。資料圖片

案情透露，新聯益在香港擁有和管理多個單位作出租之用。案發時，麥詠竣負責安排及監督承辦商新聯益的物業進行裝修工程，以及在支付工程費用前核證工程已完成。於2020年11月至2022年6月期間，新聯益未有制訂內部採購程序，規定在選擇承辦商時須索取報價或進行招標，當時新聯益只向兩家承辦商判授裝修工程合約，其中由李勝根獨資擁有的「藝霖」，獲判授大部分裝修工程及支付費用共約2,600萬元。

負責安排及監督裝修工程予「藝霖」的麥詠竣，涉嫌於2022年4月至6月期間，先後從李勝根接受多筆賄款共130萬元，而李勝根則涉嫌藉行賄麥詠竣，換取對方於安排及監督裝修工程事宜中優待「藝霖」。

案件編號：DCCC 1018/2024