路德會啟聾學校一名時任男助理教師，涉向校方隱瞞正受廉署調查，被廉政公署落案起訴3項欺詐罪，被告否認控罪，經審訊後，星期二（8月11日）於西九龍裁判法院被裁定全部罪名成立，裁判官施祖堯裁決時表示，被告持續隱瞞受查及被起訴事實，屬不折不扣的欺騙行為，案件押後至9月15日判刑，期間為被告索取社服令報告，被告獲准保釋候判。
大律師關百安（左）代表被告。巴士的報記者攝
被告游昇浩（31歲，時任助理教師）被控3項欺詐罪名，控罪指他於2022年7月29日至2023年12月3日任職路德會啟聾學校(啟聾學校)教師期間，沒有向學校披露他正接受廉署刑事調查及被刑事檢控，意圖詐騙而誘使學校不暫停其職務，及/或對其施以紀律處分；以及沒終止聘任他。
施官裁決時引述被告證供，指被告辯稱廉署調查員曾警告他不可向津貼學校披露受查，故兩次應徵教席，及至被起訴後均未主動告知校方，又指報考警隊披露是因警務處屬公務員體系，標準有別，並非刻意隱瞞以騙取教職。
施官指，法庭不接納被告的證供，認爲被告證供不合常理，因從常理而言，被告若受限不能向學校披露受查，最合理做法是拒絕簽約、放棄聘任，而非刻意隱瞞、接受職務並持續任職。被告具備一定社會經歷與法律常識，其過往曾應徵警務督察並按規定披露相關情況，足以證明其清楚知悉正接受刑事調查，須向招聘及聘任機構主動申報。
施官又指，被告由應徵合約教師、到轉任常額教師，長達逾一年時間持續隱瞞受查及被起訴的事實，直至傳媒曝光後，無從隱瞞才被動地回應查詢，全程屬不折不扣的欺騙行為。被告透過隱瞞事實，騙取教席並持續留任，剝奪校方知情權、以及作出不予聘用、暫停職務、啟動紀律調查或解僱的權利，令校方蒙受不利，故裁定被告3項欺詐控罪全部成立。
裁判官施祖堯裁決時表示，被告持續隱瞞受查及被起訴事實，屬不折不扣的欺騙行為。
承認事實指，案發時被告是啟聾學校的合約教師，其後轉任常額教師。被告曾涉及廉署調查，並於2021年9月被捕，其後數次到廉署續保。他於2022年7月通過面試，獲啟聾學校聘請為合約教師；2022年8月及10月被告到廉署續保，獲告知該案仍在調查中，但他毋須再續保。
被告於2023年3月致電廉署查詢調查進度，獲告知調查仍然繼續，他仍是嫌疑人。2023年8月，被告通過面試獲聘任為常額教師，2023年11月則被廉署起訴，啟聾學校校長於12月向被告查詢相關刑事檢控。2024年5月，廉署就本案進行警誡錄影會面，被告保持緘默，而被告在案發時從未通知啟聾學校自己正被廉政公署調查。
案件編號：WKCC 228/2026
32歲男教師涉於5年間多次在粉嶺中心停車場、學校等私會一名女生，期間作出親吻、擁抱等親暱舉動，並多次操控女方的手為自己手淫，又著女方為他口交，而案發初期女生僅為14歲。男教師否認9項非禮罪，法官林嘉欣於星期三（7月29日）在荃灣法院（暫代區院）裁決時指，不鼓吹老師在曖昧情況下與學生牽手擁抱，惟女事主X沒表達拒絕被告的親密接觸，裁定2項非禮罪成，但餘下7項罪脫，並將案押後至8月24日判刑，期間索取被告的心理報告及女事主的創傷報告，被告須還柙候判。
被告鄭漢斯。資料圖片
被告鄭漢斯，被控9項猥褻侵犯罪，指他於2019年11月至2024年6月間，分別在粉嶺中心停車場、某學校、元朗某地方，以及元朗某住宅單位，九度猥褻侵犯X。
案情指，X於2005年出生，案發時介乎14至19歲，而被告則生於1994年，現年32歲。被告曾任X的中一至中二班主任，並在她中四至中六時任教化學科。
現年21歲的X早前作供指，她和被告以「阿哥阿妹」相稱，並期望畢業後發展成情侶。2019年11月起，被告多次在粉嶺中心停車場、學校儲物室及家中，逐步由擁抱親吻，進而引導她手淫、口交、撫摸私密部位及磨擦射精。X表示，當時自己「僵住」無法反抗，但內心掙扎，坦言「香港性教育好失敗」，無人教導如何應對成人誘迫，亦擔心揭發後，他人對自己的看法。
2024年7月初，X在謝師宴中途離開，走到中環和男友講述曾經和被告的不倫關係，並曾經發生過性接觸，但當時X覺得解脫，因之後再不需要和同學和老師見面。男友建議X求助關注婦女性暴力組織，X求助後報警。2024年7月21日傍晚，警方在被告家中以非禮罪名拘捕被告，同日晚，警方和被告進行兩次錄影會面。
被告在警誡錄影會面中稱，和X是情侶關係，又承認和X曾發生性行為，但指事先有詢問X意願。被告懷疑X是因兩人爭執而懷恨在心，進而報警稱自己被強逼。
林官裁決時指，被告身為X的班主任，兩人多年維持曖昧親密關係，包括牽手、擁抱、親吻。雖然法庭絕不認同教師與學生發展曖昧肢體接觸，但有關行為的猥褻意圖「見仁見智」，未達刑事門檻；加上X從無口頭拒絕，僅態度被動、動作遲疑，被告客觀上有合理理由相信二人屬情侶關係，故裁定7項非禮罪不成立。
林官續指，接納X的證供，2020年間在X未滿16歲、在法律上不能給予同意的年齡時，被告於停車場主動捉着X的手並引導磨擦自己下體至射精，行為屬主動操控、超越情侶自願邀約，並在學校儲物室內與X發生親密接觸，終裁定被告兩項非禮罪成。
法官林嘉欣於星期三（7月29日）在荃灣法院（暫代區院）裁定被告2項非禮罪成，但餘下7項罪脫。
林官表示，同情X長期心理矛盾，但X沒向被告表達明確意願，從被告角度而言，被告確實有理由相信當時二人的關係是情侶。
辯方求情指，被告無刑事定罪紀錄，已離開教育行業，從事散工兼職，日後再無法重返教育界，再犯風險極低。被告與家人關係良好，獲家庭支持，父母長期患病，被告每月需承擔8000元供養開支，失業後無力負擔。
林官將案件押後至8月24日判刑，期間索取被告心理報告及X創傷報告，被告須還押候判。
案件編號：DCCC889/2025
