一名公司董事被廉政公署揭發使用假護照開設銀行户口，早前被裁定以欺騙手段取得服務等4項罪名成立，案件星期五（5月15日）在東區裁判法院（暫代區域法院）判刑。暫委法官高偉雄指，本案案情嚴重，雖然無證供顯示被告使用涉案銀行戶口作非法用途，但法庭須保護金融系統廉潔性，終判監32個月。
公司董事假護照開8個銀行戶口，判囚32個月
高官判刑時指，案情中雖無證供顯示被告使用涉案銀行戶口作非法用途，但他使用虛假身份開戶，繞過銀行監管機制，法庭須保護金融系統廉潔。辯方提到被告患有抑鬱等健康問題，希望可以酌情減刑。但高官指這不足以成為減刑理據，惟法庭考慮被告過去曾多次慈善捐款，故酌情減刑，終就4項控罪判囚32個月。
案情透露，38歲被告方思遠於2020年11月及2021年9月，先後約見兩間銀行的職員，申請開立個人銀行户口。他訛稱自己是「Fong Tim」，並向銀行職員出示一本墨西哥護照，並在開户申請文件上簽署確認資料真確無誤。被告因此不誠實地取得該兩間銀行的服務，成功開立了8個銀行户口。
廉政公署。資料圖片
除上述兩項「以欺騙手段取得服務」罪外，被告亦被裁定兩項「管有虛假或偽造的旅行證件」罪名成立。涉案證物包括上述用於開户的墨西哥護照，以及另一本加拿大護照。廉署調查發現，該兩本虛假護照上的姓名及出生日期，與被告持有的其他身份證明文件所顯示的資料並不相同。
案件編號：DCCC 467/2024、DCCC 1116/2024 (Consolidated)
路德會啟聾學校一名時任男助理教師，涉向校方隱瞞正受廉署調查，被廉政公署落案起訴3項欺詐罪，被告否認控罪，經審訊後，星期二（8月11日）於西九龍裁判法院被裁定全部罪名成立，裁判官施祖堯裁決時表示，被告持續隱瞞受查及被起訴事實，屬不折不扣的欺騙行為，案件押後至9月15日判刑，期間為被告索取社服令報告，被告獲准保釋候判。
大律師關百安（左）代表被告。巴士的報記者攝
被告游昇浩（31歲，時任助理教師）被控3項欺詐罪名，控罪指他於2022年7月29日至2023年12月3日任職路德會啟聾學校(啟聾學校)教師期間，沒有向學校披露他正接受廉署刑事調查及被刑事檢控，意圖詐騙而誘使學校不暫停其職務，及/或對其施以紀律處分；以及沒終止聘任他。
施官裁決時引述被告證供，指被告辯稱廉署調查員曾警告他不可向津貼學校披露受查，故兩次應徵教席，及至被起訴後均未主動告知校方，又指報考警隊披露是因警務處屬公務員體系，標準有別，並非刻意隱瞞以騙取教職。
施官指，法庭不接納被告的證供，認爲被告證供不合常理，因從常理而言，被告若受限不能向學校披露受查，最合理做法是拒絕簽約、放棄聘任，而非刻意隱瞞、接受職務並持續任職。被告具備一定社會經歷與法律常識，其過往曾應徵警務督察並按規定披露相關情況，足以證明其清楚知悉正接受刑事調查，須向招聘及聘任機構主動申報。
施官又指，被告由應徵合約教師、到轉任常額教師，長達逾一年時間持續隱瞞受查及被起訴的事實，直至傳媒曝光後，無從隱瞞才被動地回應查詢，全程屬不折不扣的欺騙行為。被告透過隱瞞事實，騙取教席並持續留任，剝奪校方知情權、以及作出不予聘用、暫停職務、啟動紀律調查或解僱的權利，令校方蒙受不利，故裁定被告3項欺詐控罪全部成立。
裁判官施祖堯裁決時表示，被告持續隱瞞受查及被起訴事實，屬不折不扣的欺騙行為。
承認事實指，案發時被告是啟聾學校的合約教師，其後轉任常額教師。被告曾涉及廉署調查，並於2021年9月被捕，其後數次到廉署續保。他於2022年7月通過面試，獲啟聾學校聘請為合約教師；2022年8月及10月被告到廉署續保，獲告知該案仍在調查中，但他毋須再續保。
被告於2023年3月致電廉署查詢調查進度，獲告知調查仍然繼續，他仍是嫌疑人。2023年8月，被告通過面試獲聘任為常額教師，2023年11月則被廉署起訴，啟聾學校校長於12月向被告查詢相關刑事檢控。2024年5月，廉署就本案進行警誡錄影會面，被告保持緘默，而被告在案發時從未通知啟聾學校自己正被廉政公署調查。
案件編號：WKCC 228/2026
