立會議員訪廉署 交流反貪意見促進立法執法互動協作

多位新一屆立法會議員今日(3月23日)到訪廉政公署總部，親身了解廉署工作及最新肅貪倡廉策略，並就最新反貪工作和廉潔情況交流意見。

多位立法會議員到訪廉政公署總部。

廉政專員胡英明歡迎到訪議員時表示，廉署與立法會一直緊密合作，議員的監察、建議和支持對廉署提升工作成效十分重要。

廉政專員胡英明逐一簡介廉署執法、預防、教育和國際合作等工作。

胡英明亦向議員簡介執法工作，他表示廉署十分關注近年樓宇管理及維修貪污罪行，當中涉及百萬元至過億元工程，亦涉及為數不少的非法組織和非法手段，廉署除了常設的專責小組外，亦增撥調查人員支援，全力打擊相關罪行。他亦期望立法會議員共同努力，全面檢視現時的制度，從根源徹底改變現時樓宇管理及維修行業的生態。

廉政專員胡英明表示議員的監察、建議和支持對廉署十分重要。

防止貪污方面，胡英明表示，廉署強調防貪專業性，為不同行業如銀行業、保險業及建造業等，都採取及早預防貪污的策略，亦鼓勵與不同商會協作，高效及全面推動防貪政策。倡廉教育方面，廉署革新反貪宣傳模式，其中「一九七四」咖啡廳和展覽廳亦成為香港的人氣參觀熱點，有效傳遞倡廉訊息。

副廉政專員兼執行處首長丘樹春向議員講解反貪執法工作和挑戰。

國際方面，胡英明亦提及香港國際廉政學院成立兩周年，成功發揮「窗口」的角色，透過舉辦專業反貪培訓，邀請世界各地反貪機構人員來港和到內地考察，親身了解國家和香港最新發展，認識國家社會和經濟情況，有效反駁和澄清外國對國家的失實言論。學院兩年內已舉辦近50個培訓課程，取得良好口碑，接觸近90個司法管轄區超過5,000人，當中包括一帶一路、中亞、中東及非洲多國。年內亦會拓展歐洲區域版塊的國家，持續擴大「朋友圈」。

立法會議員參觀廉署總部各項設施。

此外，副廉政專員兼執行處首長丘樹春亦向到訪議員講解執行處的工作、機遇和挑戰，以及近年不同界別的重大貪污案件及大型執法行動等。

廉政專員胡英明在展覽廳向立法會議員介紹廉署倡廉教育政策。

立法會議員亦參觀多項廉署設施，包括舉報中心、拘留中心、電腦資料鑑證組、法證會計組和專責調查上市公司貪污罪行的組別，進一步了解廉署人員應用人工智能技術到日常調查工作和最新電子蒐證程序，及廉署應對商業機構貪污罪行的調查工作。議員亦到訪廉署室內射擊場，觀察廉署的槍械配備和了解配槍人員執行職務的訓練。

立法會議員參觀廉署展覽廳，知悉廉署社區倡廉教育和防貪項目。

此外，議員亦到訪香港國際廉政學院，了解國際培訓和交流工作，並透過參觀廉署展覽廳，體驗廉署最新沉浸式倡廉教育策略和各種防貪項目。

是日到訪廉署總部的議員包括立法會主席李慧琼、議員吳永嘉、吳傑莊、梁子穎、陳穎欣、莊豪鋒、鄧銘心及譚鎮國。廉署亦將於4月及5月再安排兩場立法會議員訪問活動，務求令更多議員加深了解廉署工作。

物業管理公司前職員早前被廉政公署落案起訴，被指從裝修工程承辦商收取賄款130萬，就物業裝修工程優待對方。物管前職員已承認4項代理人接受利益罪，而涉案裝修工程承辦商則否認向代理人提供利益罪，案件星期二（5月12日）在區域法院續審。辯方傳召首被告麥詠竣的外父作「品格證人」，指另一被告李勝根為人老實，直言「我絕對唔覺得佢係一個貪錢嘅人」，惟遭控方質疑不清楚兩名被告之間的金錢往來。

被告麥詠竣（51歲，新聯益置業有限公司(新聯益)時任租務部高級物業主任），早前承認4項代理人接受利益罪；被告郭婉珊（47歲，律師），為被告麥詠竣妻子，被控5項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪（俗稱洗黑錢）；被告李勝根（77歲，藝霖裝飾公司(藝霖)獨資東主），否認4項向代理人提供利益罪。

廉政公署。資料圖片

辯方今傳召證人郭匡義作供。現年73歲的郭匡義，為被告麥詠竣的外父，是一名執業律師。他表示，於2010年左右透過女婿麥詠竣介紹認識被告李勝根。當時麥詠竣經營工程公司，指被告李勝根是其公司主要判頭之一，兩人關係密切。郭稱，從女婿口中得知李勝根被告十分善待他，會主動指導工作、待人友善且樂於教導，故雙方建立深厚交情。

除工作往來，郭匡義透露，麥詠竣與李勝根亦有家庭交往，李勝根女兒結婚時，麥詠竣夫婦均有出席婚禮，平日亦不時聚會，關係融洽。

郭匡義表示，自己曾多次委託李勝根處理工程項目。早年經女婿介紹，他聘請李勝根為其律師樓負責各類小型維修工程，當中最低金額僅300元，包括更換門鉸、修補破損木條等瑣碎工程。郭指，這類細小工程一般承辦商多不願接手，但李勝根卻樂意協助，收費合理，做事踏實可靠。

2013年，郭匡義委託李勝根為其兒子新購住宅單位進行大規模裝修，工程費用約20萬元。裝修後出現少量後遺問題，李勝根均主動派員上門「執漏」，毫無怨言。郭匡義在庭上強調：「我絕對唔覺得佢係一個貪錢嘅人」，即使是數百元的小工程，李勝根作為老闆亦會親自到場視察，為人老實。

控方續指，所有工程費用均見單付款，就連300元小型工程，李勝根都會開單才收取款項，質疑證人是否看過所有單據。郭同意，李勝根開單後自己才付款，但他承認對於兒子單位裝修的單據與細節，並沒親自查閱，均由兒子自行處理，故不清楚當中詳情。

辯方傳召物管前職員外父作品格證人。

控方進一步質疑，證人對李勝根的正面印象僅建基於有限接觸，他並不知道首麥詠竣與李勝根之間的金錢往來，亦不知李曾於後巷向麥詠竣給予30萬元現金。郭匡義同意。案件押後至周五（15日）續審。

案情透露，新聯益在香港擁有和管理多個單位作出租之用。案發時，麥詠竣負責安排及監督承辦商新聯益的物業進行裝修工程，以及在支付工程費用前核證工程已完成。於2020年11月至2022年6月期間，新聯益未有制訂內部採購程序，規定在選擇承辦商時須索取報價或進行招標，當時新聯益只向兩家承辦商判授裝修工程合約，其中由李勝根獨資擁有的藝霖，獲判授大部分裝修工程及支付費用共約2,600萬元。

負責安排及監督裝修工程予藝霖的麥詠竣，涉嫌於2022年4月至6月期間，先後從李勝根接受多筆賄款共130萬元，而李勝根則涉嫌藉行賄麥詠竣，換取對方於安排及監督裝修工程事宜中優待藝霖。

廉署接獲貪污投訴遂展開調查，揭發上述行賄受賄罪行。麥詠竣早前承認4項代理人接受利益罪，期間還柙候判。

案件編號：DCCC 1018/2024