Google被指Android壟斷市場 歐盟擬重罰43億歐元　

歐盟一直就Google反競爭行為進行調查，指Google在合約上要求Andriod手機生產商在手機使用谷歌的搜尋和瀏覽器，才可使用Google Play應用商店；並指Google向電訊商和手機生產商付款，要求在手機和平板電腦上預載谷歌的搜尋功能。

據消息人士稱，Google行政總裁Sundar Pichai昨日與歐盟競爭委員會專員進行通話，據悉這是提醒公司面臨罰款的常見步驟。

歐盟競爭委員會專員Margrethe Vestager在電郵聲明指出，Google以Android系統強化其網上搜尋器的支配地位，使對手難以憑自家優勢及創新在市場競爭。

《彭博》報道又指，除天價罰款之外，歐盟亦可能解放手機製造商，在Android手機上可選擇安裝非Google的App。

Google 旗下 DeepMind 於 8 月 26 日推出全新圖像編輯模型 Gemini 2.5 Flash Image，代號 Nano Banana，引爆全球熱潮。

Nano Banana 更進一步登陸 Leonardo.Ai 平台，讓更多創作者能直接體驗這款模型的強大功能。與此同時，社交媒體亦掀起「3D 公仔」洗版潮，網民爭相將自拍或寵物相片轉換成迷你公仔模型，成為最新的 AI 爆紅玩法。

觀看影片

用戶實測：快又細緻

在多間科技媒體的實測中，Tom’s Guide 以九個不同提示詞同時比較 ChatGPT-5 與 Nano Banana，結果顯示 Nano Banana 在奇幻動物、魔法場景等題材更具故事感和能量感，不過 ChatGPT 在古市集等需要寫實細節的場景依然較勝一籌。

簡單指令也能做到

另有文章形容，Nano Banana 在執行文字指令時相當精準，用一句「make the jacket red」就能立即改變效果，但仍有局限，例如細面孔表現不佳、解析度仍限制在 1024×1024，以及多角色場景有時會出現不穩定。有概覽文章亦提到，它在語境編輯、人像一致性同空間邏輯上有優勢，每日更提供免費使用名額，對 casual 用戶相當吸引，但未算全面碾壓其他平台。

X@akiramenaiwoman

社群聲音：驚喜與不滿並存

不少設計師分享實測經驗，有人認為 Nano Banana 在換衣服等任務表現「一流」，但質素大致只與 Midjourney 相若，未必比 ChatGPT 明顯更強。有用戶更抱怨，約一半時間模型聲稱已完成修改，但實際輸出卻毫無變化，需要反覆嘗試。有人指出，只要提示詞夠細緻，成品細節會更好，有時候經過多輪對話修正，反而能解決初期的錯位問題。

X@@thil_sek

普通玩家最在意的地方

速度和易用性是最多人提到的優點。Nano Banana 只需十秒左右即可生成圖像，對於想快速做社交平台貼文的用戶特別方便。不過，人物或物件的一致性仍然是痛點，如果角色在不同場景「走樣」，體驗就會大打折扣。另一個常見問題是，有時候生成結果沒有任何改動，用戶唯有轉回手動修圖。至於價錢，很多人未必願意長期訂閱，因此免費或低成本選項仍然有市場。

APP STORE截圖

工具箱的一員，而非唯一答案

綜合現時的評測和玩家回饋，Nano Banana 的確帶來幾個驚喜：生成速度快、人物唔易跑樣、而且對自然語言 prompt 相當友好。但要留意，它並不是 Photoshop 的替代品，仍有輸出不穩定的時候。對一般用戶而言，最理性的做法或許是將它視為工具箱的一員：要玩社交貼文可以用 Nano Banana，要追求藝術風格就用 Midjourney，需要高自由度就試 Stable Diffusion，而重視寫實與細節控制的情況下，ChatGPT 仍然有一席位。

AP圖片