最近有網有留言，話追開阿娟佔中日記同阿娟佔中後記，但其中的佔中後記唔記第4同第5篇，就跳咗去第6篇，真係唔好意思，即刻補番：
阿娟外傳 佔中後記 第 4 篇(2014年11月13日）
（*阿娟 學聯佔中核心義工，已於十月下旬撤離金鐘佔領區）
清場莫非係解脫 ？
全城人人講清場，我幾日前忍唔住重回金鐘佔領區行咗一轉，發現真係面目全非。一方面係學生越來越少，探下個朋友都冇咁容易搵到，人數唔算少好多，不過生面孔好多，而且睇落都非純情學生族類；另方面係見到‘領袖們’，大家say 個Hi算啦，不過人人都無復當日英雄氣，口講緊上京，心中念頭係清場。
佔領區内，學生(包括大中學生) 越來越少，道理好簡單，考試季節到了。學聯領袖都尚且唔係個個有得緩學，大部分都要起碼交一篇論文頂檔，其他更不在話下。Tommy（張秀賢）就4科drop 咗三科，申請唔考試，所以呢幾日現場係Tommy 揸莊主持。 其他如黃之鋒入學無耐，但就日日唔上堂唔交功課，Joshua 本人同家長係覺得自己好偉大犧牲，抑或好尷尬失落，唔知，我只係知道目前他已經係三科‘肥佬’，日後點算，亦唔知，估計學校唔敢郁他卦。
聽現場朋友講，學聯幾個（真係得番幾個！）而家最擔心金鐘呢度溝下溝下，變咗陌生人同獨行俠世界，學生變咗少數，分分鐘只剩底幾個領袖。甘樣好危險，領袖無人跟隨，‘群衆’又當你透明，仲要係帶定晒架生個款。一旦清場，唉！無眼睇！領袖們重講緊上京，其實好似一塊塊大石掟落去，希望有D浪花，結果次次都石沉大海。唔係好明，上京同清場，好矛盾。因爲現場所見，大家都已經開始收拾細軟。學聯呢一刻已經議決唔會自動離場，但就好‘盼望’政府清場。清場，又好似係一種解脫。
返入海富，外面冷風陣陣，回首佔領區悲涼肅殺，想下自己望下人地，百般滋味在心頭。
今日睇咗王文華的《人生勝利組》。好感慨：我地呢一代被灌輸‘許勝不許敗’的所謂‘一往無前’精神，以爲人生必定要入勝利組，結果搞到要學習失敗，其實好可悲。我今次參加佔中，總算學咗一次失敗。人生可能豐滿D，唔使成世做阿Q。 唔知道Alex 他們會唔會醒？ 抑或從此一生入咗條隧道，永無掉頭機會。
阿娟外傳 佔中後記第5篇（2014年11月19日）
（*阿娟學聯佔中核心義工，已於十月下旬撤離金鐘佔領區）
未輪到清場，先有上京一幕，一如我之前講過，Alex佢地一心只係想住吸引傳媒做騷，肯定預咗上唔到京，分別只係到得北京，時間長啲，影響大啲，報道多啲，想唔到變左‘赤鱲角半日游（網友話嘅）。似乎北京刻意將可以做秀的時間機會，減到咗最小。
話學聯上京有兩條隊，一明一暗，我去學聯八過，係真事，‘暗’個隊係邊幾個？名單如下：方志信，丁嘉祺同埋葉詠琳。呢幾個我都識，揀佢地係有原因：一則學聯内部算信得過，二則好緊要，佢幾個普通話比較掂。
星期一聽電台訪問Alex，仲有羅冠聰，主持人問：學聯乜嘢招式都已經出晒，跟住又會點？Alex講左句真心話：睇下有乜好做。真心話嘅意思係，佢地真係從來無什麽長遠大計同基本策略，正一係餐搵餐食，總之慌死被人遺忘就是了。
正因爲如此，例如上京呢啲機會，唔可以隨便益人，例如黃之鋒。最近有機會見到學聯核心成員之一，話過我聽，Alex在會議上講到明，上京嘅事，絕對唔可以受埋Joshua玩。Alex原話係：阿瘋癲㗎（佢真係用呢個字）無腦，無性，無本事，連寫嘢都有障礙，淨係識搶嘢，借佔中搶風頭；如果無表現，美國佬應承佢家長個份獎學金，就會無行。
難怪正當上京消息上晒頭條時，黃之鋒就果然不甘寂寞，主動出來講如果清場，自己願意去接受刑責。正所謂人講佢又講。佔中三子咁講，何俊仁咁講，學聯Alex又跟住咁講，一時好似坐監都要爭住坐咁。
開始有建制派講，話我地啲人同泛民成日聲稱願負刑責，係曲解法治。拿，我讀LAW嘅，又曾經參加過佔中，正因爲係過來人，所以對人家講到‘法治’兩個字會特別留神。我地唔好因人廢言，確係有個好緊要既法治原則：就係唔可以話自己願意負刑責，於是就大條道理犯法。願意負刑責係當事人既moral judgment，犯法係他人同社會受害，當事人可以選擇受刑，但社會同他人無得選擇唔受害，加上成日囉來做宣傳，會直接變成鼓勵犯法，並且威脅所有人有法都等於無法–我願意受刑，是否就等於我可以殺人全家？乜嘢叫‘可以’？法治就係話有啲野‘唔可以’，而且要阻止，禁止，而家啲講法變咗係開禁。坦白講，呢個先至係我選擇退出既最主要原因。9月27日，睇到金鐘現場環境，我已經同‘他’講，一開波已經無晒底綫啦噃。
至於黃之鋒係唔係‘好恨坐監’，呢度暫且先唔講住，學聯領袖們玩針對，絕不稀奇，學聯本身自己内部，又何嘗唔係如此？學聯學聯，顧名思義係各大學學生會既聯會，領袖又有幾多集思廣益，實行民主？究竟邊間U出力最多，邊間啲人最幫手？先旨聲明：我本人唔係出身港大，係CityU。留番下篇講啦！
Mark Felt
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
