以民主黨和公民黨為首的泛民議員借民調作下台階，決定是否留任立法會。不過陳淑莊決定不留任，兼且退出公民黨，理由是要陪伴媽媽。「身體有事」和「陪伴家人」，從來都是在政壇轉身走的好藉口。
的而且確，自去年反修例運動，快速演變成為嚮應美國要推翻中共的政治豪賭，走在最激進的政治前沿，是在玩割喉嚨的死亡遊戲。向阿爺叫板，不是你死，就是我亡。
不想玩到這樣大的反對派，紛紛引退。李柱銘表態話自己「不可能支持獨立，也不會參與暴力」，又話「革命搞港獨不可能實現」。陳方安生更徹底，表態「從公民及政治工作退下來，過較平靜生活」。如今輪到陳淑莊因為陪伴媽媽而退出政壇。
不過有人辭官歸故里，有人繼續發動年青人去趕科場。很快就到10.1國慶，近日又有人在網上宣傳，叫人在國慶日示威堵路。疫情未過，警方拒絕了民陣的遊行申請。任何人在當日上街示威、堵塞道路，都是非法行為，要預備承受法律制裁。
自從今年7月1日《港區國安法》正式生效之後，上街人數大減，政府執法力度大增，令到上街示威「送人頭」的機會成本，大大增加，有幾件事情值得留意：
第一、 警方加強執法。警方面對在國慶日明顯針對阿爺的非法示威，執法力度大大加強。上星期，警方就採取行動，拘捕23歲理大學生呂世瑜，指他涉嫌在網上售賣胡椒球槍等戰略武器，被控「無牌管有槍械」及「未經許可輸入戰略物品」、「藏有攻擊武器」共3項控罪，不准保釋還押候審。另外警方仍在調查呂世瑜發布「港獨」、「煽動仇恨」等文宣，涉嫌違反《港區國安法》中的煽動分裂國家罪。警方未等到10.1，已事先拘捕滋事份子。
另外警方計劃在10.1當天，出動6000警力，包括軍裝、便裝人員及作高空監視，大量搜捕非法示威或暴動份子。
二、檢控的罪名加重。在上星期五，政府將去年11月12日在中環「和你lunch」堵路被拘捕的28名示威者，改控暴動罪，這21男7女包括社工、教師、學生、放射師、工程師、ViuTV演員、迪士尼演員等。由於當日是星期二，不能排除部份人是即興加入的示威者，一念之差，以身試法，如今被控重罪。
如果只控告他們非法集結，入罪判處的刑期會較輕，但被控暴動罪一經定罪，近年判例監禁大多是3年以上。所以，在「十一」上街遊行，首先便干犯了非法集結罪，如果一時衝動跟人去堵路、縱火，已觸犯判刑3年以上的暴動罪。若再加上大叫港獨口號話，就會中《港區國安法》罪名，判刑10年8載不足為奇。
三、法庭判決開始從嚴。過去法庭判處暴力示威的犯人都比較輕手，甚至有一些裁判官說投擲汽油彈被捕的15歲少年是「優秀細路」，判處感化18個月便了事(最後被上訴庭改判入勞教中心)。但法庭近日的判決開始從嚴。本周一，犯案時17歲男學生陳俊輝，本年初向葵涌警署投擲汽油彈導致車閘起火，被判入獄3年10個月。法官並沒有因為他患有過度活躍症而輕判。
無論是從警察的行動、律政署的檢控，到法庭的判決，對違法暴力的示威行為，都有從嚴的傾向。
在這個世界，精人出口，笨人出手，搞陰謀詭計的人，煽動別人上街做死士，自己卻坐在冷氣房內陰陰笑，享受成功發動暴亂的果實。如今已有這麼多精人轉身走了，用種種理由退出政壇。只有笨人才繼續衝，做只為洩一時之氣的撞牆行為。
家長也應該開口了，不要讓子女那麼笨去送人頭。要非法示威，叫那些不與暴力割蓆的尊貴議員子女出來示威吧。
盧永雄
政府政策可以直接促進市民健康，反吸煙可以說是一個最典型的例子。
香港是世界上最長壽的地區，2023年香港男性及女性出生時平均預期壽命分別為82.5歲和87.9歲，為全球最高的地區。我在3年前看過一篇研究文章，指其中一個原因和港府有效推行反吸煙政策有關。《英國醫學雜誌》（BMJ）曾發表的一項長達50年的追蹤研究顯示，一生中吸過煙的人，比從不吸煙的人平均壽命減少10年。
醫務衞生局上周五正式刊憲推出10項短期控煙措施，包括實施全煙害警示包裝、禁止加味水煙、禁止排隊時吸煙、擴大法定禁煙區至處所入口的3米範圍，並引入「完稅煙」標籤制度，以打擊私煙。政府每項政策都有人贊成、有人反對，但有幾個吸煙的故事，或許有助思考相關問題。
第一，一屋插喉老人。我爸爸70多歲過身，彌留時在療養院居住，他是因爲中風觸發肺功能喪失，插喉之後，一直臥牀不起，看見他抽痰時候的痛苦情況，做兒子只覺慘不忍睹。有一天我在療養院探望爸爸，剛好醫生也在巡房，看見他比較清閒，就和他聊起病人的情況。
我問，「放眼望去，整個病房十幾個老人，全部都是插喉，喪失了肺功能，我很好奇，爲何會是這樣？」醫生反問我，「你爸爸抽煙嗎？」我說「我認識爸爸時他已經不抽，但他告訴我在40年歲以前抽煙，一天抽一包香煙」。醫生點頭說，「這就沒辦法了，吸煙的有害化學物質，包括尼古丁影響中樞神經，焦油也會影響肺功能，到中老年之後，影響就慢慢散發出來，這些喪失肺功能的中老年男病人，絕大部分都是吸煙的。」
醫生的話，讓我留下深刻的印象，也解開了爸爸肺功能喪失的疑團。
第二，多倫多旅客戶外「打邊爐」。現在政府加強控煙，坊間有評論指這會影響旅遊。我可舉一例證明遊客的適應能力很強。話說十多年前，有一次去加拿大多倫多公幹，當時11月末，多倫多已經下起大雪，我們晚上去餐廳用餐，本來在室內等位，但是見到街外對面馬路，有兩三個中國人圍在一起瑟縮抽煙，他們看似中國遊客。我閒着無事，就走出去和他們搭訕，原來是來自廣東的旅客。
由於多倫多當時的規定是在處所外的6米範圍不能吸煙，他們唯有冒着嚴寒下雪，走到對面馬路抽煙，煙癮發作，都沒辦法。我好奇問他們，「會否很討厭加拿大這種禁煙政策？」其中一名40多歲的做生意的遊客就說，「各處鄉村各處例，遊客出門，就是要守當地的規則法例，其實好像開車的自動排檔一樣，一去到外國，就會適應。」他的朋友插口說，「如果想繼續在室內抽煙，恐怕所有發達國家我們也不用去了。」
我聊了幾句，再忍受不了戶外的嚴寒，急急走回餐廳之內，也覺得遊客的適應能力，其實是挺高的。
第三，何柱國一笑泯恩仇。最近「香港煙草」的前老板何柱國，近日確診肺癌後戒煙。何柱國話往日最不喜歡的人，就是現在的醫務衛生局局長盧寵茂，因爲盧寵茂到處叫人不要吸煙。但是何柱國患上肺癌之後，從過去認爲個人有吸煙自由，到今天覺得要感謝盧寵茂。何柱國說，「事先想不到化療會這麼辛苦，如果知道一早就不吸煙了。」他說：「被刀斬一下，都好過我捱一星期的化療」。
一個曾經是煙草商的富豪，如今成爲禁煙代言人，可說相當戲劇性了。
香港的反吸煙措施其實不算太嚴，例如加拿大的列治文市就在2018年4月起，將戶外禁煙區由當時距離建築物門口或窗口6米，擴大到9米，香港現在才擴大禁煙區到建築物入口的3米範圍。而香港過去20年不斷推行禁煙工作，其中最主要是不斷大幅增加煙草稅。也不要說加煙草稅只是益了私煙，香港的吸煙率，就由2019年的10.2%，下降到2023年的9.1%。確確實實少了人吸煙，多了人健康。減少了1.1個百分點煙民，等如8.3萬人健康了。
反吸煙的確會影響自由，但是兩害相衡取其輕。無論市民或遊客，無論吸煙者或者吸到二手煙的人，反吸煙措施絕對有益於他們的健康。抽痰和化療，並不好受呢。
盧永雄
