Skip to Content Facebook Feature Image

港台蔡玉玲被捕 警方回應質疑:有人報警就要跟進 不是針對個別行業或節目

博客文章

港台蔡玉玲被捕 警方回應質疑:有人報警就要跟進 不是針對個別行業或節目
博客文章

博客文章

港台蔡玉玲被捕 警方回應質疑:有人報警就要跟進 不是針對個別行業或節目

2020年11月04日 18:48 最後更新:18:52

港台節目《鏗鏘集》編導、香港電台工會前主席蔡玉玲昨日(11月3日)被警方上門拘捕,被暫控兩項「為取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述」罪,事件引起關注。

有批評警方「高調執法」、「選擇性執法」等等,警察公共關係科總警司郭嘉銓今日上了港台節目《千禧年代》,回應事件。政壇高人叫Ariel聽聽郭Sir的回應,可以總結幾個重點:

所謂「高調執法」,郭Sir在節目中強調,警方在拘捕行動中,既沒有通知傳媒,亦都無事先張揚。高人話,這樣又真係好難話警方係高調拉人。另外,由於有需要上門搜查證物,以免有機會流失證據,警方一貫的做法是上門作出拘捕及作搜查,因此不能預約拘捕。

至於「選擇性執法」、「報復性執法」的說法,郭Sir就強調,今次執法並不是警方選擇或針對個別行業或某個節目,而是因為有市民報案,懷疑電視節目中公開報道一些車主資料,侵犯個人私隱。警方亦收到一些相關部門轉介的投訴,因此才作出調查。警方的責任係,收到有人報案也要查看是否有具體的犯罪行為和證據。

調查的過程中,真的發現有人違法,警方才需要執法,郭Sir話警方都知道這宗案件的敏感性,因此都有諮詢律政司,在確保有相關證據充足的情況下才進行拘捕和檢控,並不存在針對個別傳媒或個別節目。

郭Sir仲透露,今年8月,警方亦都拘捕一名男子,涉嫌在運輸署的網上系統申請咗一些車牌的查冊資料,當中這些資料包括車主的姓名、住址和身份證等,不單有機會違反《道路交通條例》,更有機會違反《私隱條例》。而據了解,呢宗案件正由網罪科調查並正諮詢律政司意見,有機會作出起訴。

外界亦有質疑點解案件要由新界北重案組調查,真係好大件事?

就住呢個疑問,郭Sir介紹咗警方係點樣去調查一單案件:「由甚麼隊伍進行調查,要視乎不同因素,例如報警地點、案發地點,涉及案件的性質等。然後我們才考慮,以最合適的隊伍作出調查和跟進。在這個案中,我們認為總區重案組是一支合適的隊伍,能夠不偏不倚作出專業調查。」

高人話聽完節目,顯示警方都知道案件好敏感,作為執法機構,有人報案就需要作出調查,過程中發現有人涉嫌犯法,就會執法,呢個都係執法機構的職責。收到報案查到罪證也不起訴,又是否有政治考慮、選擇性執法? 那麼不執法的標準又在哪裏?




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

保安局局長鄧炳強早前刊憲公布6名「指明潛逃者」,根據《維護國家安全條例》第91條,禁止任何人直接或間接將不動產租賃予或以其他方式提供予有關潛逃者;或直接或間接向有關潛逃者租入不動產,任何人違反即屬犯罪,一經定罪,可處監禁7年。

有八卦友質疑,6名潛逃者已經身處外地,就算可能仍在香港有房屋、商鋪、大廈單位等資產,要點樣追查到錢銀交易?

高人就話,要追查潛逃者的不動產對警方而言絕非難事,所有不動產交易,包括買賣、租賃、轉讓等皆有房產註冊紀錄。警方檢視相關註冊資料及篩查與潛逃者資金來往的紀錄,定可識別涉及潛逃者的不動產相關紀錄。換言之,任何人與潛逃者就不動產有任何瓜葛,最終亦難逃法網。

警方成功追查亦有先例可循,接連有人因協助罪犯租賃不動產而被警方國安處拘捕。

2021年7月,警方國安處搗破恐怖組織「光城者」炸彈及武器庫及拘捕多人,當中就包括為組織租用工廈倉庫存放武器的倉務員蔡永傑,最終判入獄5年3個月。

2022年7月,警方國安處亦成功拘捕準備潛逃外地的「健仔」等人,包括為健仔等人租賃匿藏地點的倉務員葉豪,最終判入獄20個月。

高人話,這些先例足證與罪犯有任何就不動產的租賃關係,都會被警方一一識破及追究到底,大家應盡早與「指明潛逃者」割蓆,避免惹上官非。

根據《香港維護國家安全條例》,任何人不得與潛逃者有任何不動產相關的活動,以下列舉部份違法情況:

任何人直接或間接將不動產租賃給潛逃者,無論是住宅、商業場所或土地,例如將一個房屋租給潛逃者;

任何人直接或間接以其他方式提供不動產給潛逃者,包括以租賃以外的方式提供不動產,如出借、轉讓或贈與等;

任何人直接或間接向潛逃者租用不動產,意味著一但知道對方是潛逃者,就不能以租賃方式獲得該不動產的使用權;

現有租客在租約期滿時,續租潛逃者名下的不動產,會被視為有關潛逃者成為有關潛逃者當日之後產生的合約、協定或 義務,租客可能因此違法;

任何人將名下的海外不動產租賃給潛逃者,亦可能違法,但需視乎個案具體情況,包括有關部分行為是否在特區境內發生,不能一概而論。但無論如何,市民應該避免與潛逃者有任何金錢上的瓜葛;

任何人直接或間接將不動產租賃予或以其他方式提供予潛逃者;或直接或間接向潛逃者租入不動產,均會招致法律後果。不但被捲入法律程序,耗費大量時間和金錢,亦會影響其不動產的正常交易程序,導致可能錯過交易最佳時機,更可能面臨刑事指控及牢獄之災。

有業內人士提醒,除法律風險外,一旦與「指明潛逃者」進行任何有關不動產的動,相關人士的所有不動產亦有機會受影響,如同「兇宅」,評估該不動產的物業價值時,相信必會大大貶值。

除該不動產被貶值外,連帶其他同層單位或上下單位亦有機會受影響,銀行甚至不願就該不動產提供按揭,可見若任何不動產與潛逃者連上任何關係,不僅該不動產受影響,還可能對其他附近的物業產生嚴重影響。

這些潛逃者不僅「累街坊」,他們的家人更遭受牽連。近日就有網上消息傳出,羅冠聰家人於東涌逸東邨的公屋單位已被收回,而被收回原因,相信係因為羅冠聰惡行間接揭穿其家人「呃公屋」計謀:警方約談羅冠聰的父母期間,發現羅一家三口霸佔兩間公屋。

浪費及濫用社會資源,間屋被收回亦都非常合理,不過房屋署16日就不點名回應收屋原因指,根據紀錄,該單位曾出現欠租情況違反租約,因此今年3月發出遷出通知書終止有關單位的租約,並於6月完成相關程序後收回有關單位。

不知羅冠聰在風騷打緊「國際線」之際,會否顧念到屋企人呢?

你 或 有 興 趣 的 文 章