港台節目《鏗鏘集》編導、香港電台工會前主席蔡玉玲昨日（11月3日）被警方上門拘捕，被暫控兩項「為取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述」罪，事件引起關注。
有批評警方「高調執法」、「選擇性執法」等等，警察公共關係科總警司郭嘉銓今日上了港台節目《千禧年代》，回應事件。政壇高人叫Ariel聽聽郭Sir的回應，可以總結幾個重點：
所謂「高調執法」，郭Sir在節目中強調，警方在拘捕行動中，既沒有通知傳媒，亦都無事先張揚。高人話，這樣又真係好難話警方係高調拉人。另外，由於有需要上門搜查證物，以免有機會流失證據，警方一貫的做法是上門作出拘捕及作搜查，因此不能預約拘捕。
至於「選擇性執法」、「報復性執法」的說法，郭Sir就強調，今次執法並不是警方選擇或針對個別行業或某個節目，而是因為有市民報案，懷疑電視節目中公開報道一些車主資料，侵犯個人私隱。警方亦收到一些相關部門轉介的投訴，因此才作出調查。警方的責任係，收到有人報案也要查看是否有具體的犯罪行為和證據。
調查的過程中，真的發現有人違法，警方才需要執法，郭Sir話警方都知道這宗案件的敏感性，因此都有諮詢律政司，在確保有相關證據充足的情況下才進行拘捕和檢控，並不存在針對個別傳媒或個別節目。
郭Sir仲透露，今年8月，警方亦都拘捕一名男子，涉嫌在運輸署的網上系統申請咗一些車牌的查冊資料，當中這些資料包括車主的姓名、住址和身份證等，不單有機會違反《道路交通條例》，更有機會違反《私隱條例》。而據了解，呢宗案件正由網罪科調查並正諮詢律政司意見，有機會作出起訴。
外界亦有質疑點解案件要由新界北重案組調查，真係好大件事？
就住呢個疑問，郭Sir介紹咗警方係點樣去調查一單案件：「由甚麼隊伍進行調查，要視乎不同因素，例如報警地點、案發地點，涉及案件的性質等。然後我們才考慮，以最合適的隊伍作出調查和跟進。在這個案中，我們認為總區重案組是一支合適的隊伍，能夠不偏不倚作出專業調查。」
高人話聽完節目，顯示警方都知道案件好敏感，作為執法機構，有人報案就需要作出調查，過程中發現有人涉嫌犯法，就會執法，呢個都係執法機構的職責。收到報案查到罪證也不起訴，又是否有政治考慮、選擇性執法？ 那麼不執法的標準又在哪裏？
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英案庭審披露，「重光團隊」被黎智英等人用作搞「國際線」、串謀勾結外國勢力危害國安的平台。根據公開資料，即使在李宇軒與陳梓華被捕及羈押後，「重光團隊」仍持續運作，背後疑似鬼影幢幢。
「重光團隊」成立於反修例期間，亦稱為「攬炒團隊」(SWHK)，攬炒口號係「If we burn, you burn with us」，佢哋自稱係獨立、草根，並依靠眾籌維持營運，不過庭上就被曝該組織的全球登報及國際遊說行動，請求外國制裁中國，黎智英有份出錢出力。
在《香港國安法》實施之後，「重光團隊」依然未有收斂，持續在網上散播反華內容，又多次發表報告，就在上個月，「重光團隊」向歐盟提交一份報告，以2019年反修例期間「人權侵犯」及「濫用武力」為藉口，鼓吹歐盟對14名香港特區政府官員及警務人員實施制裁。
「重光團隊」亦頻繁與其他反華組織勾聯，例如一齊出聲明，遊說美國、英國及歐盟對香港特區官員實施制裁及採取其他敵對行動。早前佢哋就公開促請英國政府介入，要求釋放黎智英，又在倫敦發起多次反對興建中國駐英大使館的示威。
「重光團隊」的行動衝得好前，活動相當豐富，但相關人士就匿埋，資金來源亦成疑。
近年該團隊運作漸趨隱蔽，主要透過網上發布或動員，勾聯其他境外人士、組織行動，而在「重光團隊」的網站及社交平台上，未有註明任何聯絡人或負責人。
而根據佢哋聲稱，係「依靠眾籌維持營運」，不過自 2020 年 5 月最後一次眾籌活動後，「重光團隊」再沒有任何公開資料，顯示其後續仍發起相關眾籌活動。
那麼搞事的資金又從何而來？高人提醒，或許可以從「重光團隊」的海外網絡一窺蹤影。
頻繁同「重光團隊」密密合作的組織，包括「壹傳媒」集團前董事Mark Clifford主導的「香港自由委員會基金會」，由Mark Simon資助並由羅傑斯作為主要搞手的「香港監察」，以及國安逃犯郭鳳儀搞的「香港民主委員會」。2023年起，「重光團隊」亦擔任英國「跨黨派香港議會小組」的秘書處。這些「友好組織」形成一個政治目的極鮮明的網絡，透過在海外發聲、組織行動，首要目標係打擊中央及特區政府。
換言之，雖然曾經的「金主」黎智英被拘捕受審，但「重光團隊」保持緊密聯絡的組織、人士，同黎智英均存在直接或間接的關係。呢個聲稱係「草根組織」的團隊，在這個反華網絡中有否獲得運作資金等支持，就要打一個問號了。
