美國疫苗供港也是由大陸藥企製作 若政治化無疫苗可打 香港防疫不強制漏洞多

本地第四波疫情又殺埋身，食肆限聚令又收緊，商戶再度中槌。特區政府在抗疫上一直缺乏意志「清零」，結果中小商戶不斷付出代價。有人就把希望放在美國研發疫苗取得突破的消息上，不過要問一句是，就算有好疫苗，是否個個市民都樂意接種，官員又敢不敢大力推動，抑或好似其他不少抗疫措施，不斷強調係自願呢？

全球現時競相研究新冠肺炎疫苗，美國輝瑞藥廠與德國公司合作的疫苗據報第三期臨床取得好到極的效果，有效率超過90%。今次全球疫苗研發大比拼，一開始就充滿政治性，如今美國的疫苗一話有進展，巴西立即叫停大陸疫苗在當地的試驗，仲傳出疫苗試驗者死亡的說法，其後証實接種者死亡只是自殺，與試驗疫苗無關。但這樣搞一搞，又令大陸疫苗污名化。

在大國疫苗競賽結果仍未分出勝負前，本港醫護界已有傾向，就是覺得內地疫苗令人信心不足，理由則有好多個，譬如話研發方式傳統、又或者質疑落得加強劑多等，因此，現時美國疫苗有重大進展，香港應該很高興，因為未來可以用外國貨。

美國輝瑞藥廠的疫苖。

不過，聽醫學界權威話，雖然現在輝瑞藥廠的美德合制疫苗有進展，但當地藥廠生產的疫苗，應該不會供港，香港要用這種疫苗，最大機會係買由輝瑞藥廠授權大陸藥企復星醫藥生產的疫苗。所以，部份不信任大陸的港人會不會拒絕接種，堅持要打由頭到尾都是美國貨呢，現在還說不清。從港府由全民檢測變成自願檢測，「安心出行程式」變成一個人都有用的軟銷政策，就算有疫苗應市，如果有人說大陸疫苗信不過，政府又會不會變成自願注射，不敢「過份鼓勵」呢？

香港防疫彌漫地域歧見，好似檢測法本港用深喉唾液，內地用鼻咽拭子。有人話深喉唾液可以自己取樣，醫護人員風險較低，但現在亦有醫學界擔心受測試者一個人處理，沒有第三者監察，很容易放幾滴水入去化驗逃避檢測，所以如果中港要復關，港人北上用甚麼方法取樣都要再研究，由此可見在防疫問題上，也不是香港單方面就說了算。

內地對香港防疫不是百分百放心，說出來也不是沒有根據。過去，本地部份醫護不時把矛頭指向內地人，擔心他們輸入個案。然而，第二波疫情爆發，事後發覺是走漏了外國入境的海員和空勤人員。最近第四波又有湧現威脅，從社區個案追踨病毒株，發現源頭似乎來自尼泊爾，有專家提出可能是獲豁免的機組人員入境後防範太鬆，也有可能是取樣檢測監控不足，樣本出了問題，反正這種掛一漏萬的情況不止一次出現，被人質疑也很難反駁。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。