「嗜血，變態，絕對變態」 一文看清澳洲軍人在阿富汗的暴行

澳洲軍隊在阿富汗的暴行震驚世界。

負責調查澳洲軍人在阿富汗暴行的布里爾頓委員會，最終給出了震動澳洲全國的正式報告。布里爾頓少將本人對調查結果給出了極其嚴厲的評價：「這是我國軍隊史上最可恥和不光彩的片段。」

據俄羅斯《論據與事實》周報網站12月1日報道，澳洲當局因為中國外交部發言人推特賬戶上發佈的圖片而感到憤怒。但實際上，中國外交部只是對澳洲在開展調查期間公佈的資料作出正常反應。調查過程中揭露了澳軍人在阿富汗殺戮平民的大量事實，在2009至2013年間，澳洲軍人在阿富汗至少殺害39人。

整件殘殺事件來龍去脈究竟是如何？

2001年，澳洲軍人作為美國領導的反恐聯軍的組成部分，在中東國家現身。駐紮阿富汗的澳軍最多達到過1550人。這些年來，共有超過2.6萬澳洲官兵參與了在阿富汗的行動。澳洲司令部數據顯示，軍隊在阿損失為41死、261傷。2014年底，澳洲主力部隊撤出該國，但迄今仍有約400人留下訓練阿富汗軍和提供安保支援。

報道指出，最早傳出澳軍人可能對平民實施犯罪的消息實屬偶然。2015年，研究特種士兵相互關係文化的社會學家薩曼莎·克朗普沃茨，在採訪一名阿富汗老兵時聽說了「鮮血洗禮」的儀式。據這名老兵介紹，來到阿富汗的澳洲新兵被逼著殺死俘虜和平民，以這種方式學會殘忍。

澳洲士兵殘忍虐打阿富汗人。

老兵向社會學家說：「他們個個嗜血，變態，絕對變態。」

社會學家薩曼莎·克朗普沃茨發現澳軍的殘暴行為惹起注意。早在今年3月，澳洲廣播公司就採訪了一位已經退役的澳洲駐阿士兵，他講述了許多自己親眼目睹的、不為外界所知的駐阿澳軍的種種罪行，並且親口承認：駐阿澳軍殺人、侵略，極不光彩。

布拉登·查普曼此前在澳洲特種部隊服役。2012年，他首次被派往阿富汗執行任務，擔任通訊情報官一職。他直言，起初對自己能前往阿富汗十分驕傲。然而，接下來目睹的事情讓他無比震驚和失望。

查普曼接受訪問。

駐阿澳軍隨意燒毀阿富汗平民的住所、任意毀壞他們的財物。更慘無人道的是，駐阿澳軍動輒不分青紅皂白，謀殺手無寸鐵的阿富汗人。

查普曼稱，他所在的部隊有一次在執行任務時，發現了一個可疑目標，然而在此人高舉雙手後，一名澳洲軍人還是殘忍地「像練習打靶」一樣殺死了他，「我們靠近他後，一名士兵向他射擊，向他的胸部開了兩槍，還在經過他身邊時開槍打穿了他的頭，隨後他徑直向前走去。」

還有一次，澳軍在執行任務時，打傷了一名阿富汗老人的腿。查普曼表示，當時老人的傷並不重。而一名澳軍把他帶走後，竟活活把他打死，還謊稱老人「沒有熬過去」。查普曼表示，一名隨行的澳洲軍醫也知道當時發生了什麼。

澳軍虐殺阿富汗平民的消息，最終逼到澳洲軍隊司令部成立了由資深大法官保羅·布里爾頓（Paul Brereton）領導委員會，進行調查。

今年11月19日，澳洲國防軍公開了調查發現，有現役或前特種部隊士兵曾在2009至2013年期間，殺害39名「囚犯、農民或平民」。這些犯罪之所以會發生，是因為存在於一些軍人之間的不受約束的「戰士文化」。

這項調查由大法官布雷頓主導，共採訪了超過400名目擊者。調查報告稱，在23宗獨立事件中，有25名特種部隊軍人曾直接或間接參與非法殺害他人，調查發現：

1. 初級士兵被告知通過射擊囚犯來完成他們的首次殺人，這種操作被稱作「放血」（blooding）。

2. 為掩蓋犯罪行為，為了使這些平民看上去像是在行動中被殺的敵人，有武器和無線電之後被放置在阿富汗人屍體附近。

3. 有另外兩宗可能構成戰爭罪中「殘忍對待」罪名的事件。

報告指出，高級國防軍指揮官未必知情，因為這些罪行「始於及被掩飾於巡邏指揮官的一級」，「排長們會鼓勵或堅持讓初級士兵們處決囚犯，以實現他們的首殺，所以這有些像是一種讓這些初級士兵們得到洗禮或是帶領他們融入隊伍的行為模式，非常令人感到擔憂」。國防軍首長就任何不當行為向阿富汗人道歉，形容部隊的一些行為及作戰文化，是可恥、令人震驚及有毒。

報告建議澳州聯邦警察就36宗事件進行調查，澳洲國防軍總司令安格斯·坎貝爾（Angus Campbell）表示，這些事件中沒有任何一宗可以「被形容為發生在激烈的戰鬥中，沒有一宗肇事者的動機是在不清晰、有困惑或者有誤解的情況下發生的。」

澳洲已向阿富汗保證，將致力於「確保司法公正」。阿富汗總統加尼（Ashraf Ghani）辦公室表示，莫里森已經向加尼致電，表達他對調查結果「最深切的悲傷」。阿富汗外交部稱，報告中提到的事件「不容原諒」，但報告的發佈「是朝著司法公正邁出的重要一步」。阿富汗獨立人權委員會（AIHRC）對這份報告表示歡迎，但同時指出報告尚未獲取足夠多的證據，以確保可以刑事起訴。

澳洲總理莫里森表示，將任命一名特別調查員，並考慮根據報告涉及的信息提出訴訟。澳洲政府將會成立一個獨立監督小組，以在國防軍指揮系統外，「提供追責與透明度」。

澳洲作為與美國的盟友被揭發惡行，美國呢？據說國際刑事法院（ICC）亦已開始就美國在阿富汗的戰爭罪行展開調查，在2016年的一項報告稱，有理由相信，美軍曾在中情局運作的幾個秘密拘留地點實行酷刑，阿富汗政府軍曾折磨囚犯，而塔利班曾犯下大規模殺害平民等戰爭罪。而英國特種部隊亦被指有非法殺害行為。

看來澳洲、美國及英國均有犯下戰爭罪行的嫌疑，希望報告發表後，調查能獨立持平，並能成功起訴，還阿富汗平民一個公道。

澳洲被揭發惡行後，抵不住受中國指責，老羞成怒，還要求中國道歉，真是如外交部發言人華春瑩所言，「這才叫無恥」。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。

美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。

據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。

「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」

微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。

C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」

俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫

德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。

分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」

有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。

中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」

外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。

傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。

無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。

正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。