「嗜血，變態，絕對變態」 一文看清澳洲軍人在阿富汗的暴行

澳洲軍隊在阿富汗的暴行震驚世界。

負責調查澳洲軍人在阿富汗暴行的布里爾頓委員會，最終給出了震動澳洲全國的正式報告。布里爾頓少將本人對調查結果給出了極其嚴厲的評價：「這是我國軍隊史上最可恥和不光彩的片段。」

據俄羅斯《論據與事實》周報網站12月1日報道，澳洲當局因為中國外交部發言人推特賬戶上發佈的圖片而感到憤怒。但實際上，中國外交部只是對澳洲在開展調查期間公佈的資料作出正常反應。調查過程中揭露了澳軍人在阿富汗殺戮平民的大量事實，在2009至2013年間，澳洲軍人在阿富汗至少殺害39人。

整件殘殺事件來龍去脈究竟是如何？

2001年，澳洲軍人作為美國領導的反恐聯軍的組成部分，在中東國家現身。駐紮阿富汗的澳軍最多達到過1550人。這些年來，共有超過2.6萬澳洲官兵參與了在阿富汗的行動。澳洲司令部數據顯示，軍隊在阿損失為41死、261傷。2014年底，澳洲主力部隊撤出該國，但迄今仍有約400人留下訓練阿富汗軍和提供安保支援。

報道指出，最早傳出澳軍人可能對平民實施犯罪的消息實屬偶然。2015年，研究特種士兵相互關係文化的社會學家薩曼莎·克朗普沃茨，在採訪一名阿富汗老兵時聽說了「鮮血洗禮」的儀式。據這名老兵介紹，來到阿富汗的澳洲新兵被逼著殺死俘虜和平民，以這種方式學會殘忍。

澳洲士兵殘忍虐打阿富汗人。

老兵向社會學家說：「他們個個嗜血，變態，絕對變態。」

社會學家薩曼莎·克朗普沃茨發現澳軍的殘暴行為惹起注意。早在今年3月，澳洲廣播公司就採訪了一位已經退役的澳洲駐阿士兵，他講述了許多自己親眼目睹的、不為外界所知的駐阿澳軍的種種罪行，並且親口承認：駐阿澳軍殺人、侵略，極不光彩。

布拉登·查普曼此前在澳洲特種部隊服役。2012年，他首次被派往阿富汗執行任務，擔任通訊情報官一職。他直言，起初對自己能前往阿富汗十分驕傲。然而，接下來目睹的事情讓他無比震驚和失望。

查普曼接受訪問。

駐阿澳軍隨意燒毀阿富汗平民的住所、任意毀壞他們的財物。更慘無人道的是，駐阿澳軍動輒不分青紅皂白，謀殺手無寸鐵的阿富汗人。

查普曼稱，他所在的部隊有一次在執行任務時，發現了一個可疑目標，然而在此人高舉雙手後，一名澳洲軍人還是殘忍地「像練習打靶」一樣殺死了他，「我們靠近他後，一名士兵向他射擊，向他的胸部開了兩槍，還在經過他身邊時開槍打穿了他的頭，隨後他徑直向前走去。」

還有一次，澳軍在執行任務時，打傷了一名阿富汗老人的腿。查普曼表示，當時老人的傷並不重。而一名澳軍把他帶走後，竟活活把他打死，還謊稱老人「沒有熬過去」。查普曼表示，一名隨行的澳洲軍醫也知道當時發生了什麼。

澳軍虐殺阿富汗平民的消息，最終逼到澳洲軍隊司令部成立了由資深大法官保羅·布里爾頓（Paul Brereton）領導委員會，進行調查。

今年11月19日，澳洲國防軍公開了調查發現，有現役或前特種部隊士兵曾在2009至2013年期間，殺害39名「囚犯、農民或平民」。這些犯罪之所以會發生，是因為存在於一些軍人之間的不受約束的「戰士文化」。

這項調查由大法官布雷頓主導，共採訪了超過400名目擊者。調查報告稱，在23宗獨立事件中，有25名特種部隊軍人曾直接或間接參與非法殺害他人，調查發現：

1. 初級士兵被告知通過射擊囚犯來完成他們的首次殺人，這種操作被稱作「放血」（blooding）。

2. 為掩蓋犯罪行為，為了使這些平民看上去像是在行動中被殺的敵人，有武器和無線電之後被放置在阿富汗人屍體附近。

3. 有另外兩宗可能構成戰爭罪中「殘忍對待」罪名的事件。

報告指出，高級國防軍指揮官未必知情，因為這些罪行「始於及被掩飾於巡邏指揮官的一級」，「排長們會鼓勵或堅持讓初級士兵們處決囚犯，以實現他們的首殺，所以這有些像是一種讓這些初級士兵們得到洗禮或是帶領他們融入隊伍的行為模式，非常令人感到擔憂」。國防軍首長就任何不當行為向阿富汗人道歉，形容部隊的一些行為及作戰文化，是可恥、令人震驚及有毒。

報告建議澳州聯邦警察就36宗事件進行調查，澳洲國防軍總司令安格斯·坎貝爾（Angus Campbell）表示，這些事件中沒有任何一宗可以「被形容為發生在激烈的戰鬥中，沒有一宗肇事者的動機是在不清晰、有困惑或者有誤解的情況下發生的。」

澳洲已向阿富汗保證，將致力於「確保司法公正」。阿富汗總統加尼（Ashraf Ghani）辦公室表示，莫里森已經向加尼致電，表達他對調查結果「最深切的悲傷」。阿富汗外交部稱，報告中提到的事件「不容原諒」，但報告的發佈「是朝著司法公正邁出的重要一步」。阿富汗獨立人權委員會（AIHRC）對這份報告表示歡迎，但同時指出報告尚未獲取足夠多的證據，以確保可以刑事起訴。

澳洲總理莫里森表示，將任命一名特別調查員，並考慮根據報告涉及的信息提出訴訟。澳洲政府將會成立一個獨立監督小組，以在國防軍指揮系統外，「提供追責與透明度」。

澳洲作為與美國的盟友被揭發惡行，美國呢？據說國際刑事法院（ICC）亦已開始就美國在阿富汗的戰爭罪行展開調查，在2016年的一項報告稱，有理由相信，美軍曾在中情局運作的幾個秘密拘留地點實行酷刑，阿富汗政府軍曾折磨囚犯，而塔利班曾犯下大規模殺害平民等戰爭罪。而英國特種部隊亦被指有非法殺害行為。

看來澳洲、美國及英國均有犯下戰爭罪行的嫌疑，希望報告發表後，調查能獨立持平，並能成功起訴，還阿富汗平民一個公道。

澳洲被揭發惡行後，抵不住受中國指責，老羞成怒，還要求中國道歉，真是如外交部發言人華春瑩所言，「這才叫無恥」。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

3天前（12月2日），英國成為全球首個批准使用美國輝瑞疫苗的國家，而美國的食品藥品監督管理局（FDA）仍未批准這隻以mRNA核酸技術製成的全新疫苖上市。

隨後多名英國內閣官員對自己高速批准疫苖這個「創舉」開始自信心爆棚，接連說出諸如「英國引導全人類抗疫」、「首批疫苗是因為我們比美國強」等言論。值得一提，英國這次搶批的，是美國輝瑞公司和德國BioNTech公司合作研發的新冠疫苗，非英國本土研發產品，英國牛津大學研製的腺病毒載體疫苖還未發展到可獲批准上市的水平。

英國的官員們沈浸在一種「國家自豪感」之中。

在疫苗獲准後，英國商務大臣夏爾馬稱，這項授權是英國的一項成就。他說：「在未來的幾年里，我們將把這一刻記為英國領導全人類抗擊這一疾病的日子。」

英國教育大臣加文·威廉森在節目中稱，「這是因為我們國家有最好的人才，最好的醫療法規——比法國好得多、比利時好得多、比美國好得多。比他們任何一個國家都強得多，不是嗎？」

但英國內閣成員這種盲目自豪，惹來批評，包括英國的自己人。

「這種疫苗民族主義，無論在新冠疫情中，還是在其他國際重大的公共衛生事件中，都是不應該的，」英國政府科學顧問傑里米·法拉（Jeremy Farrar）批評幾名英國官員時表示，「對於這種可怕的全球疫災，科學始終是最重要的——科學是無國界的。」

英國「秒批」疫苗的行為，亦遭歐盟多國反唇相譏。歐盟藥品管理局（EMA）罕見地發表了一份態度堅定的聲明表示，英國將速度置於贏得公眾信任之前，所以才能第一個批准疫苗。EMA還稱，歐盟成員國也可以選擇採取同樣的緊急授權途徑，但歐盟自身的程序是「在當前疫情大流行的緊急情況下，最合適的監管機制。」

歐洲議會議員、德國衛生部長等多位官員，均對英國「搶速度」的做法表示質疑。

此外，美國頂級傳染病學家安東尼·福奇也質疑，英國的藥監機構沒有向美疾控中心（CDC）那樣「謹慎行事」。福奇接受美國哥倫比亞廣播公司（CBS）採訪時表示，英國批准疫苗操之過急。

福奇接受CBS採訪稱英國「倉促」批疫苗

「他們（英國）就像在馬拉松比賽最後一公里前的角落里兜圈，然後突然加入進來一樣，」福奇對CBS華盛頓首席記者表示，「他們批准得太過倉促。」

接著，福奇質疑英國的藥監機構，並沒有「像美國食品藥品監督管理局（FDA）那樣謹慎地審查數據、做臨床測試。」

「美國FDA，才是藥品監管的典範（gold standard），」福奇稱，「英國沒有認真做（審查），所以才取得了幾天的領先。」

「如果我們太過草率，不合時宜地爭取個一周、一周半的時間，我覺得這會損傷FDA的公信力和監管程序。」

《紐約時報》12月3日報道，英美官員就「疫苗民族主義」發生爭執。

之後福奇還質疑，為何英國科學家只看輝瑞/BioNTech的「紙面數據」，從而判斷疫苗功效，而不花時間獨立審查疫苗效果，並提及「英國同樣遭到來自歐盟官員的批評。」

雖然後來福奇接受英國BBC訪問，為他批評英國致歉。福奇解釋自己稍早前言論，「我當時想表達的其實是，在美國，有很大的一股力量在質疑疫苗的可信性、安全性和效果。如果我們在美國也像英國那麼快（批准輝瑞疫苗）的話——我對英國的做法沒有任何看法——例如，如果我們昨天或者明天也批准疫苗的話，肯定會遭到強烈反對，我覺得在美國社會，對於疫苗的整個過程，瀰漫著太過強烈的懷疑主義。」

福奇顯然不想得罪英國，所以才打圓場。但英國的疫苖民族主義，已暴露了這個國家的決策是何等的輕率。