香港抗疫倒瀉籮蟹，多區出現疫廈，又不肯聽內地勸告作全民檢測。官媒也忍不住出聲，《大公報》今日(12月15日)發表社論，批評特區政府有「打工心態」。
《大公報》發表社論批評特區政府。
《大公報》的社論題為「抗疫需戰時思維 打工心態要不得」。內文指中美兩國抗疫表現天差地別，但殊途同歸，在視抗疫為「戰役」的態度上達到了一致。
香港是用什麼思維來抗疫的呢？既非內地戰時思維，也不是歐美的自由放任，似乎更像是「打工心態」。國家衞健委高級別專家組成員、中國疾控中心流行病學首席科學家曾光指出，香港現時疫情嚴峻，是因為「外防輸入、內防擴散」的政策沒有落實到位，而港人北上「避疫」潮則令深圳防疫壓力增加。
《大公報》指出，內地專家認為香港抗疫措施沒有「落實到位」，與香港人所謂「打工心態」異曲同工。就以需要強制檢疫的九龍灣麗晶花園為例，有居民投訴，區內設了多個檢測點，但只有一部電腦在運作，每天僅能處理區區四百宗個案，向隅的市民需要第二天再排隊。按此速度，不知要用多少天才能檢完數千居民，若有居民染疫卻未能及時檢出及隔離、醫治，隨時又成為新的傳染源。
《大公報》指出，麗晶花園的疫情源自跳舞群組，上個月已有居民染疫，當居民向衞生署求助時，卻不被當一回事，認為是零星個案。設想衞生部門一早嚴陣以待，採取嚴格的追蹤及隔離措施，及時切斷傳播鏈，香港何至於落到今日社區爆發、全面開花的地步？
麗晶花園內一個羽毛球場臨時改為檢測中心，但營運首日卻有「準時收工」的問題，5點後去到的市民因為截龍無法檢測。
《大公報》話，同樣令人詬病的是，病毒檢測有時間限制，有相關部門早在下午四點就收工，周末也要休息。須知病毒無差別襲擊豈會休息？不少市民提出，為什麼不能延長檢測時間及周末加班呢？換作戰時狀態就不同了，正規人手不足，可以發動市民參與，全民皆兵。願意為抗疫出一分力的市民很多，但令人遺憾的是，民間力量並沒有充分發動起來。
《大公報》的結論是: 以「打工模式」而不是作戰模式抗疫，更沒有「清零」的決心，這是公認的香港疫情爆完一波又一波的原因所在。雖說在中央支持下，香港最快下月將有疫苗供應，但完全普及接種恐怕要待明年底，抗疫任務仍然艱巨。香港經濟民生經不起再折騰了，政府以及全社會是時候調整抗疫思維，以戰時措施體現戰時效率了。
睇完全篇社論，行文以事論事，尚算客氣，但對特區政府抗疫工作不到位，批評得非常嚴厲。
未知特區政府是否收到阿爺的訊息，又會不會馬上改過遷善呢?
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
唔知大家有冇印象，國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌，點解佢哋對國安案咁熱心？小鯊收到知情人士爆料話，「排隊黨」原來係假熱心、搵真銀的團夥，「主要客戶」包括美英加等國的領事，以及部分「黃媒」。
國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌。
每逢重大國安案件庭審前夕，都能在法院外看見「排隊黨」的身影。例如上年11月19日「47人案」判刑庭審前，就有一批「排隊黨」著口罩風衣，提前一兩日在西九龍裁判法院外排隊取庭審籌號，被警方截查後，面對媒體鏡頭躲閃背對，不回應採訪，更有「黃媒」趁機發難，質疑警方執法。
知情人士爆料話，這些「熱心人士」，原來係由社運人士曾健成（阿牛）伙同逃犯許智峯前助理黃綺婷（外號ET），已經形成總數5、60人、常駐人員也有10幾人的團夥。
呢個團夥點運作？一有重大國安案件，當天早至6點甚至提前一天，「排隊黨」就在法庭門口等待派籌，每次派籌開始前，排隊人龍中約有30、40人主要為該團伙的成員。在等待派籌期間，團伙成員會在網絡群組中實時分享霸位情況，如果有人打尖影響排隊，該團夥更有專人上前驅離。
派籌結束後，團伙成員會在群內分享「戰果」，並進入主庭在相應席位坐下，等候ET等負責人的交票指示，完成轉交後會獲得300至500港元現金報酬，至於資金來源、金主有無外國勢力就不得而知了。
不過，要咁多籌做甚麼？知情人士透露，排隊黨的籌主要是服務外國領事，以及關注國安案件的「黃媒」。美國、英國、加拿大等國領事，既是法庭的常客，也是「排隊黨」的「主要客戶」。
ET主要負責對接「客戶」，她在鏡頭下始終戴住口罩，與領館官員交接主庭飛時「心照不宣」，對黃媒亦是有求必應。聽聞Channel We陳朗昇也是這個群組的成員，他經常向ET索取群組相片當免費新聞圖片發表。
英國駐港副領事杜嘉榮（Calvin Duff）喺8月份，就幫襯過佢哋。杜嘉榮當日大約10時到達西九龍法院，主庭飛早已派晒，他在延伸庭第二庭坐下之後，咁啱得咁橋，即時有「熱心人」向前攀談，問佢是否需要進入主庭。不久後，該名「熱心人」在群組內傳訊息：「現在第二庭需要一張主庭飛」，未幾，有另一「熱心人」從主庭出來，將手上的主庭飛交給了英國駐港領事杜嘉榮，他則施施然手持主庭飛進入。
總括而言，「排隊黨」透過群組聯絡、編更運作，長期濫用排隊規則攞到大量主庭飛，協助美西方領館官員等進入主庭現場旁聽，並向「黃媒」與網絡群組提供庭審音視頻資料的情況。
也許是心虛，團夥成員排隊期間好多都十分警惕，一旦有記者鏡頭對準成員，隨即以粗口招呼。在群組亦都用假名、代號，成員之間也很少分享彼此的真實姓名，相當神秘。成員在與美西方使領館官員接觸期間，也盡量挑選周圍人少或無人注意的角落，交接過程往往只在分秒之間，例如ET就更係時刻以口罩遮擋面部。
有法律界人士認為，在多宗受公眾高度關注的國安案件中，有組織壟斷排隊位置的行為，旨在排除真正有意旁聽的觀眾，涉嫌違反法庭公開審訊的原則。而有償代為排隊或轉讓主庭飛的行為，表面上看符合現行制度，但若該行為屬有組織操作，則構成對司法行政的實質干預，影響法庭運作的公平與公信，可能已經違反了「藐視法庭」的罪行。
