最近前《蘋果日報》記者陳X行營運的Channel C爆大鑊，公司長期欠薪，而警方追查後竟然發現，和陳X行有關的幾間公司，竟透過虛構帳目，做大「銷售額」等手法，騙取政府「百分百擔保特惠貸款」共2000萬巨款；但妙就妙在，陳X行呃走大筆款項後，竟挪為己用，但就無出糧給員工，搞到Channel C周轉不靈，而員工則叫苦連天。最近該公司還被債權人接管，搞到網站停運，員工出糧無著落，徬徨無助。
Channel C其中一個「苦主」是其多媒體製作主任陳朗昇。陳朗昇是前記協主席，而現任記協主席則為《華爾街日報》前記者鄭嘉如，鄭嘉如2021年6月加入記協執委，成為骨幹成員，去年7月1日出任主席，同月17日記協就發稿指鄭嘉如遭《華爾街日報》辭退。
按道理，記協一直聲言為記者出頭，但在Channel C欠薪事件卻不見蹤影，連自己友都唔幫，難免令人質疑，記協只識針對建制派，對反對派就雙重標準，手軟腳軟，見到前《蘋果》記者陳X行的劣行，亦不敢出聲，不敢追究到底。
事實上，自特朗普第二度出任總統後，針對記者的醜行一蘿蘿。如特朗普早前簽署公告將「墨西哥灣」改名爲「美國灣」， 但因為《美聯社》記者不肯將「墨西哥灣」改寫成「美國灣」，白宮今年2月14日宣布，將無限期禁止美聯社記者進入白宮橢圓形辦公室及空軍一號專機採訪，可謂任意踐踏新聞自由。
此外，特朗普不斷針對媒體，路透社4月25日援引一份備忘錄稱，美國司法部放寬了針對媒體泄密案的調查權限，允許檢方更便捷地傳喚記者配合調查、調取記錄，可強制要求「新聞媒體成員提供與其相關的信息和證詞」。美國政府打壓新聞自由不遺餘力，平時好關心新聞自由的記協，卻不見得出來主持正義，去美國駐港澳總領事館門口示吓威請吓願施吓壓。
其實鬧特朗普是普遍港人共識，不論黃藍都啱，唯獨記協唔敢出聲，若非雙重標準，就恐怕只是膽小怕事。
有八卦友話，鄭嘉如目前跟其前僱主《華爾街日報》正在打官司，指對方無理解僱她，但鄭嘉如既然識告前老闆，為何不協助Channel C員工控訴其欠薪的老闆呢？
鄭嘉如和代表資深大律師祁志（右）（巴士的報記者攝）
記協其實有豐厚資源，坐擁自置物業，作為一個工會，絕對有能力為Channel C員工打官司討回公道。傳媒因為財政困難而倒閉，所在多有，即使傳媒行家亦會感到無奈，但像Channel C老闆這樣，一邊呃政府錢一邊尅扣員工人工，就絕無僅有，可謂近年傳媒行內最醜惡的事件。記協視若無睹，鄭嘉如視若無睹，這個記協主席有少少失職喎。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
唔知大家有冇印象，國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌，點解佢哋對國安案咁熱心？小鯊收到知情人士爆料話，「排隊黨」原來係假熱心、搵真銀的團夥，「主要客戶」包括美英加等國的領事，以及部分「黃媒」。
國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌。
每逢重大國安案件庭審前夕，都能在法院外看見「排隊黨」的身影。例如上年11月19日「47人案」判刑庭審前，就有一批「排隊黨」著口罩風衣，提前一兩日在西九龍裁判法院外排隊取庭審籌號，被警方截查後，面對媒體鏡頭躲閃背對，不回應採訪，更有「黃媒」趁機發難，質疑警方執法。
知情人士爆料話，這些「熱心人士」，原來係由社運人士曾健成（阿牛）伙同逃犯許智峯前助理黃綺婷（外號ET），已經形成總數5、60人、常駐人員也有10幾人的團夥。
呢個團夥點運作？一有重大國安案件，當天早至6點甚至提前一天，「排隊黨」就在法庭門口等待派籌，每次派籌開始前，排隊人龍中約有30、40人主要為該團伙的成員。在等待派籌期間，團伙成員會在網絡群組中實時分享霸位情況，如果有人打尖影響排隊，該團夥更有專人上前驅離。
派籌結束後，團伙成員會在群內分享「戰果」，並進入主庭在相應席位坐下，等候ET等負責人的交票指示，完成轉交後會獲得300至500港元現金報酬，至於資金來源、金主有無外國勢力就不得而知了。
不過，要咁多籌做甚麼？知情人士透露，排隊黨的籌主要是服務外國領事，以及關注國安案件的「黃媒」。美國、英國、加拿大等國領事，既是法庭的常客，也是「排隊黨」的「主要客戶」。
ET主要負責對接「客戶」，她在鏡頭下始終戴住口罩，與領館官員交接主庭飛時「心照不宣」，對黃媒亦是有求必應。聽聞Channel We陳朗昇也是這個群組的成員，他經常向ET索取群組相片當免費新聞圖片發表。
英國駐港副領事杜嘉榮（Calvin Duff）喺8月份，就幫襯過佢哋。杜嘉榮當日大約10時到達西九龍法院，主庭飛早已派晒，他在延伸庭第二庭坐下之後，咁啱得咁橋，即時有「熱心人」向前攀談，問佢是否需要進入主庭。不久後，該名「熱心人」在群組內傳訊息：「現在第二庭需要一張主庭飛」，未幾，有另一「熱心人」從主庭出來，將手上的主庭飛交給了英國駐港領事杜嘉榮，他則施施然手持主庭飛進入。
總括而言，「排隊黨」透過群組聯絡、編更運作，長期濫用排隊規則攞到大量主庭飛，協助美西方領館官員等進入主庭現場旁聽，並向「黃媒」與網絡群組提供庭審音視頻資料的情況。
也許是心虛，團夥成員排隊期間好多都十分警惕，一旦有記者鏡頭對準成員，隨即以粗口招呼。在群組亦都用假名、代號，成員之間也很少分享彼此的真實姓名，相當神秘。成員在與美西方使領館官員接觸期間，也盡量挑選周圍人少或無人注意的角落，交接過程往往只在分秒之間，例如ET就更係時刻以口罩遮擋面部。
有法律界人士認為，在多宗受公眾高度關注的國安案件中，有組織壟斷排隊位置的行為，旨在排除真正有意旁聽的觀眾，涉嫌違反法庭公開審訊的原則。而有償代為排隊或轉讓主庭飛的行為，表面上看符合現行制度，但若該行為屬有組織操作，則構成對司法行政的實質干預，影響法庭運作的公平與公信，可能已經違反了「藐視法庭」的罪行。
