美國國會昨日(1月6日)下午舉行召開參眾兩院聯席會議，認證總統選舉人團投票結果之際，一批總統特朗普的一批支持者闖入國會山莊，並與在場警員爆發激烈衝突。
去年香港黑暴橫行縱火搗亂闖入立法會後，美國眾議院議長佩洛西讚嘆不已，稱為「美麗的風景線」，昨日這道「美麗的風景線」，卻在美國出現。
點擊看圖輯
紐約時報網報道，有示威者留下「我們不會退縮」的標語。這也是佩洛西桌上的「美麗的風景線」。
紐約時報網報道，有示威者留下「我們不會退縮」的標語。這也是佩洛西桌上的「美麗的風景線」。
在佩洛西的桌上，有示威者留下「我們不會退縮」的標語。
中槍女示威者在眾院議事廳門外爬高。
由現場影片可見，部分示威者闖入國會大樓後，一名女示威者在眾院議事廳門外爬高，隔著門被警察開槍打中，她當時的行動並不激烈。該名女子送院後傷重不治。
女示威者中槍後倒地。
事發後美國人並無指責警暴，總統當選人拜登指是示威「一小撮人無法無天的活動」。
英國首相約翰遜發推稱美國國會的示威場面是「可恥的」，指「美國國會的可恥場面。美國在世界各地主張民主，現在至關重要的是實現和平有序的權力交接。」
示威者一度佔領議會大廳，和香港當日的情況一樣。
而就在不久前，拜登發表講話，呼籲停止暴力活動。
加拿大總理杜魯多就美國國會騷亂表態，稱加拿大政府正密切關注事態，「一分鐘無離線」。
而北約秘書長斯托爾滕貝格發推稱，華盛頓特區發生的示威令人震驚。
其實西方世界的雙重標準，同是示威闖入立法機關，香港的示威者是民主英雄，美國的卻是暴民，對警察打死人毫無反應，這才真正令人震驚。
全國政協副主席梁振英今早發帖指，有闖入美國國會的示威者中槍不治。作為示威者，你寧願在香港示威還是在美國示威。闖入香港立法會的示威者梁繼平肯定不會衝入美國國會。
CY發帖質詢泛民。
CY話，真誠的問問泛民，你們不斷追求美國的制度，說什麼政權順利移交，說什麼自我糾正，說什麼有暴徒攻入立法會是因為香港沒有民主，今天早上，請你們再想一遍。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
自《香港國安法》在2020實施以來，多宗國安重案進入司法程序，部分已有判決結果，有政壇人士關注到，但凡出現這些國安大案都不難發現，一些具法律背景的涉案人士，都會率先「割席」或認罪求減刑。
翻查資料，多年來被視為「禍港四人幫」之一的民主黨創黨主席李柱銘，曾聯同前政務司司長陳方安生等到歐美游說，尋求外國政府或政客對特區政府官員作制裁。
民主黨創黨主席李柱銘。
但在2020年《香港國安法》生效前，兩人都紛紛「褪軚」，為自己找「下台階」。身為資深大狀的李柱銘在《香港國安法》在2020年6月30日生效前不到一個月，接受《紐約時報》訪問時，大談自己如何對暴力抗爭持異議，更批評提倡攬炒者「一無所知」，更直言：「如果你發動一場革命，然後徹底失敗，很多人會和你一起死。這對香港有什麼幫助？」李柱銘更在訪問中表明自己「始終如一堅持一國兩制」，批評要求「獨立」會讓香港失去國際支持。
當時外界評論認為，《香港國安法》定明「勾結外國勢力」範疇，雖然《香港國安法》無追溯期，但作為資歷最深的資深大律師，李柱銘深明風險所在，高調通過外媒訪問來「割席」，等於事先宣布他在《香港國安法》生效後不會過界。
李柱銘此前曾因3次參與未獲批准的遊行而被警方拘捕，其中2019年的「8.18 流水式集會案」，經審訊被裁定「組織」及「參與」未經批准集結罪成，判囚11個月但緩刑24個月，其後他與同案另6名被告提出上訴，上訴庭裁定他們「組織」罪上訴得直、撤銷定罪，但「參與」罪維持定罪，李柱銘等7人再上訴至終審法院，但終極敗訴。
本身是執業大律師的前公民黨黨魁楊岳橋。
另一個例子，是在「35+顛覆案」認罪的楊岳橋。本身是執業大律師的前公民黨黨魁楊岳橋，屬較早認罪的被告之一，他在還柙期間就認罪，並配合警方錄取口供，表明自己感到悔意，最終被判囚5年1個月，估計今年3月便可刑滿出獄。
楊岳橋在2024年9月求情時指，作為律師要承認犯下刑事罪行感難堪，但承認自己的天真和盲目熱忱令他偏離了方向，其行為可能導致公民黨成員參與了「這個沒甚希望而且是非法的謀劃」，並令家人承受巨大焦慮，對此感抱歉，更承認案發時自己使用的言辭令當時的政治局勢惡化。楊更承諾不再從政，也不再參與公共事務。
回想2017年，楊岳橋在出席聲援反東北案被告聲援集會時表示，指因反東北案和衝擊「公民廣場」案而被判入獄的人，「這個案底是令他們人生變得更加精彩」，到自己涉國安案被捕後即認罪並表示懊悔，形成鮮明對比。
陳淑莊隻身移居台灣後，由大狀搖身一變成為廚師，開私房菜館。
另一個例子就是楊岳橋的前黨友陳淑莊。2020年9月，即《香港國安法》實施後，身為大律師陳淑莊決定退黨兼退出政壇。有份參與創立公民黨的陳淑莊，指自己腦部接受大手術後，早已打算告別政壇，強調健康及家庭是她不留任的唯一原因。之後她隻身移居台灣低調生活，更由大狀搖身一變成為廚師，開私房菜館。
本身是法律學者的戴耀廷在「35+顛覆案」第3次提訊時就認罪。(圖片來源:星島日報)
還有最經典的例子，就是曾任香港大學法律學院副院長和副教授的戴耀廷，他是「35+顛覆案」的發起人兼幕後主腦，被歸類為「首要分子」，早在案件第3次提訊時就認罪。作為法律學者，戴耀廷當然深明認罪後，會獲減刑三分之一，愈早認罪對自身愈有利，結果法庭的量刑起點為15年監禁，而戴耀廷認罪獲減三分一刑期，判囚10年。
高人話，以上例子都反映，愈是熟悉法律的人士包括大律師、法律學者等，都知道自己犯了法，在證據確鑿的情況下，自己是沒有勝算，故選擇第一時間切割或認罪求減刑，以減低傷害，證明他們心目中都深知「法律界綫」在哪，深明自己過去行徑是觸犯《香港國安法》，早悔過早褪軚才是上策。
