Skip to Content Facebook Feature Image

警員千鈞一髮救人質反遭攻擊? 高人:警惕偏頗失實訊息搞「軟對抗」

博客文章

警員千鈞一髮救人質反遭攻擊? 高人:警惕偏頗失實訊息搞「軟對抗」
博客文章

博客文章

警員千鈞一髮救人質反遭攻擊? 高人:警惕偏頗失實訊息搞「軟對抗」

2026年01月16日 16:34 最後更新:16:42

屯門市廣場昨晚(15日)發生驚心動魄一幕。一名有黑社會背景及毒品案底的34歲越裔男子,闖入DONKI超市,奪刀逃走,其後挾持一名女途人準備揮刀施襲,警員於千鈞一髮之際,開槍制伏該名男子,將女途人救下。

然而,事發之後,在香港社交媒體上反而有人質疑警員「打手打腳唔得嘅?」「有冇其他方法可以避免事情走到呢個地步?」

閉路電視畫面顯示刀手挾持女途人準備施襲。

閉路電視畫面顯示刀手挾持女途人準備施襲。

反觀有關閉路電視畫面,在台灣媒體轉發消息後,在台灣網上掀起熱議,不少網民對香港警方的反應速度與處置手段大加讚賞:「保護自己及市民,應該果斷執法,做得好」,也有網民忍不住「反觀台灣」:「這才叫危急處置」、「台灣3個小時還在拿警棍找人」。

高人話,睇返成個過程,死者先係手持利刃在行人如鯽的公眾地方徘徊,無視警方警告及射胡椒水劑,更挾持無辜途人欲揮刀施襲,電光火石間刀刃已經接近人質頸部。當下如果警方沒有果斷開槍,人質性命堪憂。正如有網民坦言:「個犯如果下一秒手起刀落,挟持個個係你,你會唔會咁講?」

高人提醒,這種質疑並非只是冷氣軍師隨口講下,要警惕有人刻意利用社會對事件的關注,有意用偏頗失實的訊息去煽動反政府。而這種「軟對抗」的操作,其實一直都係「伺機而動」,即使毫無理據都會搵位入。

再看看,早前有人惡搞AI圖質疑「防撞柱」,又係一個好典型的「軟對抗」操作。

銅鑼灣崇光百貨一帶人流密集,尤其大時大節或有活動在維園舉行時,更是人頭湧湧。政府計劃在崇光對出安裝汽車防撞柱,以防有汽車誤闖行人路意外,又或「有心人」利用汽車作攻擊手段,故意衝撞人群,但就有人用AI整圖惡搞,惹起網民揶揄,不滿政府相關計劃。

早前《巴士的報》委托專業民調機構,了解市民對「軟對抗」的看法,結果就顯示,逾6成市民表示不認同,而且認為政府要認真打擊有人利用「軟對抗」去煽動市民作出激進甚至違法行為。而有超過5成市民認為,對社會傷害最大的「軟對抗」媒介是假新聞、假消息或者偏頗的報道,其次是網絡及社交媒體。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

郭鳳儀爸爸涉處理潛逃女兒保單,被判囚8個月,郭鳳儀就在境外繼續炒作稱政府打壓政治自由。有媒體報導時用了「連坐」這個詞來形容,把事件悲情化,意圖指控這不是犯罪事件,而是一個政治問題。

高人話,事件其實有兩個維度去看。

第一,從法律層面,有法不依,有法不執,不是一個正常的社會運作。執法機關就係要執法,有人涉嫌違法就要採取行動,法庭亦都經過公平公開的審訊作出判決,當中並不涉政治操作。現在是郭父觸犯「23條」下企圖處理潛逃者財產罪成。正如法官強調,案件與被告跟潛逃者的關係無關。

如果單純是因為逃犯家人身份,又唔見其他逃犯家人受影響,可見關鍵是有沒有犯法。

第二,如果從道德層面來看,郭爸爸可能愛女心切,出於父愛做出這樣的行為,但不能忽視後背對社會的傷害。

回顧2019年反修例風波,這些觸犯國安法的人士以知法犯法、違法達義的歪理影響年輕人,未能樹立正確的法治觀念,更慫恿鼓動部分年輕人參與非法暴力行動,落得鋃鐺入獄的悲慘下場。

父母協助自己的仔女做出違法行為,尤其仔女是觸犯國安法人士,其實正正係破壞緊法治,這種「對仔女的愛」,卻係損害咗社會的整體利益。為人父母,是否要諗多一層,協助仔女犯法,係唔係真的愛仔女呢?

你 或 有 興 趣 的 文 章