本週大事連連。中美會談中國外交官狠批美國。拜登又說普京是「殺手」，惹來普京祝他「身體健康」。外交場上的激烈鬥爭，觸發煤體翻出更有趣的故事。
有個10年前歷史故事，也是由普京和拜登當主角。美國媒體《國家脈動》獨家報道，奧巴馬當美國總統時代的白宮速記員麥考密克（Mike McCormick）透露，拜登在2011年與普京在莫斯科見面，普京對拜登進行了「儀式性」的羞辱。
下面是麥考密克講的故事：
我在《喬拜登未獲授權》（Joe Biden Unauthorized）一書中，記錄了拜登與普京唯一的會面中發生的事情。我可以證明，關於這件事的章節標題《在莫斯科被打了一巴掌》是真實的事實。
2011年3月拜登當美國副總統時，到莫斯科和普京會面。AP圖片
作為拜登的白宮速記員，我就站在普京身後5英呎遠，拜登坐在普京對面的一張優雅的會議桌前，距離我大約12英呎。
會議開始大約10分鐘後，拜登試圖用一句可怕的話開場，講解他在美俄談判中幾十年來的角色，「我已經在這種場合呆了很長時間了。我第一次來的時候......」
2011年這場和普京的會談，對拜登來說是痛苦的回憶。AP圖片
拜登說了大約一句話後，他的咪高峰就被關掉了，電視錄像的燈光也被關了，俄國工作人員嚴厲的聲音命令在場的媒體離開，媒體確實離開了，攝像機從三腳架上彈出，設備啪嗒一聲關上，手提燈從可伸縮的桿子上嘩啦啦地掉下來。沒有人說話，也沒有人敢逗留。
這就是普京克格勃的無情，普京已經拔掉了插頭，做了一件不可思議的事，普京直接搶走了拜登的聽眾，讓拜登說不出話來。普京用一個無形的開關，讓拜登閉嘴了。
在桌子對面，我可以看到美國副總統拜登，在昏暗的房間里，看起來就像船底的一條精疲力竭的魚，沒有抗議，沒有抱怨，他被羞辱了，卻只能啞忍。
普京或他的團隊很可能一早策劃了這一切，他們很清楚地知道要用什麼誘餌，很清楚地知道拜登會如何上當，然後當他咬上餌的時候，他們就把無奈的拜登捲了進去。
俄羅斯總統和他的代表團冷靜而冷漠地坐在那裡，俄羅斯最有權勢的人對拜登既不懼怕也不尊重。
後來在閉門會議中，拜登在稱贊普京的華麗辦公室之後，戲謔地將其歸結為俄羅斯越來越接受的資本主義，他看著普京的眼睛說了一句話，「我不認為你有靈魂」。普京馬上用英語回答說: 「很好，那我們就有共識了。」和普京鬥咀，拜登的反應也太慢。
普京和他的隨從對副總統拜登進行的，幾乎是儀式性的羞辱。事實上在拜登的副總統任期中，拜登在世界舞台上很少受到尊重，拜登現在得到的尊重就更少了。
自從我目睹的那一刻起，拜登和他的幕僚們，後來在華盛頓的記者團的幫助下，一直都在把故事從實際發生的過程中，反轉了180度。
只有在2017年出版的《答應我，爸爸》（Promise Me, Dad）一書中，拜登才將那次會面描述為「有爭議」的。至少他終於坦白了我在現場所看到的一切，雖然他花了6年之久。
《國家脈動》寫道，在拜登講出「普京是殺手」的言論之後，普京將他的駐美大使從華盛頓撤出了，普京在告訴拜登政權：「我們不需要你，我們也不害怕你。」
特朗普政府一邊和俄羅斯搞外交，一邊制裁俄羅斯的做法，被媒體斥責為特普試圖避免與俄羅斯發生衝突。現在，當年被普京打了一巴掌的拜登上台了，他一定是要報仇的。拜登在俄羅斯問題上的新姿態，似乎是在引誘美國進入一個外交政策的歧途，但卻放過了中國。但是主流媒體卻是對拜登趨之若鶩。
看完這個白宮前速記員的描述，拜登還是挺無能的，不是一個強有力的對手。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。
美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。
據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。
「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」
微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。
C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」
俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫
德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。
分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」
有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。
中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」
外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。
傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。
無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。
正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。
