梁卓然將加盟「貝納祺」大狀辦事處 和戴啟思埋堆

聲稱與律政司司長鄭若驊在工作上「不咬弦」的前刑事檢控專員梁卓然，去年底「劈炮」後，早前原獲委任為高院原訟庭「暫委法官」一職，不過後來就被取消委任，在高院以暫委法官身分「試工」無望。

消息指，梁卓然已決定私人執業，很大機會加盟位於金鐘海富中心的「貝納祺」大狀辦事處（ Bernacchi Chambers ），將同大律師公會前主席戴啟思埋堆。

梁卓然將加盟「貝納祺」大狀辦事處。

據悉，原屬該Chambers的成員余承章資深大律師會「自立門戶」，剛有辦公室騰空，預計梁卓然於本年底正式私人執業，由於他為前刑事檢控專員，須遵守規條不能接辦曾在部門內審視的刑事案件。

「貝納祺」阿頭是資深大律師韋浩德。

貝納祺大狀辦事處的創立者貝納祺御用大律師，他於 1946年開始執業，並創辦了香港歷史最悠久的大律師辦事處。貝納祺 早於1949年創立香港最早的議政團體革新會，並擔任市政局議員多年，他在1996年離世。

而貝納祺大狀辦事處現共有41名成員，包括3名資深大狀及38名大律師，Chambers的「阿頭」為資深大律師韋浩德（Robert Whitehead），曾任香港仲裁司學會的會長及香港大律師公會副主席，亦曾擔任高等法院暫委法官。韋浩德專責處理民事商業案件，亦是仲裁員。

梁卓然將與前大律師公會主席戴啟思共事。

第二把交椅正是前大律師公會主席戴啟思。而排行第三位是會遷離的資深大狀余承章，第四位則是前大律師公會副主席彭耀鴻。

戴啟思1985年加入香港律政司辦公室擔任政府律師，回歸之後曾任香港大律師公會正、副主席，2018年，再度出任香港大律師公會主席。在戴啟思擔任大律師公會主席期間，公會完全與內地法律團體斷絕溝通交往。

司法機構於本月13日發出一份內部通告，表示前刑事檢控專員梁卓然，原定於10月4日獲委任為高院原訟庭「暫委法官」一職已被取消。通告未有交代詳細理由，僅指出早前司法機構決定梁卓然出任「暫委法官」為期6個月，至明年3月底已遭撤回，有關決定是由終審法院首席法官張舉能拍板。司法機構回覆查詢表示，「司法機構不評論個別司法任命的安排。」

根據一貫傳統，過去歷任的刑事檢控專員在退任後，包括已故的阮雲道，另有麥偉德、薛偉成、楊家雄等，均在卸任後獲司法機構委任為高院原訟庭法官，可算是一種「升官之門」。

梁卓然一直希望加入司法機構「做官」，早年嘗試申請區域法院法官，卻未能榜上有名，早前梁卓然清大假和經過「冷河期」後，原定於下月四日加入司機構出任高院原訟庭「暫委法官」半年，作為「試工」，但最終就告吹。

司法機構的通告未有交代詳細理由，但早前就有分析指，以梁卓然的年資和職級，本來能順利「升官」，但梁任內事故不斷，引起不少爭議，或是DQ梁的一個考慮因素。

梁卓然任內事故不斷，引起不少爭議。

梁卓然於1992年在香港取得律師資格，1998年成為大律師，1995年加入政府任律政司刑事檢控科檢察官，1997年晉升為高級政府律師，2012年起擔任副刑事檢控專員，2015年獲委任為資深大律師。2017年升為刑事檢控科「一哥」。梁的太太同樣在律政司刑事檢控科任職。

梁卓然近年親自處理的案件，包括控告「七警案」，戴耀廷、陳建民公眾妨擾的「佔中九子案」。在「七警案」中，當時內部亦有爭議，指警方執行職務時應否被刑事檢控，抑或只循警隊內部紀律處分方式處理。但梁卓然力主起訴，並選擇親自處理和擔任檢控官。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

屯門市廣場昨晚（15日）發生驚心動魄一幕。一名有黑社會背景及毒品案底的34歲越裔男子，闖入DONKI超市，奪刀逃走，其後挾持一名女途人準備揮刀施襲，警員於千鈞一髮之際，開槍制伏該名男子，將女途人救下。

然而，事發之後，在香港社交媒體上反而有人質疑警員「打手打腳唔得嘅？」「有冇其他方法可以避免事情走到呢個地步？」

閉路電視畫面顯示刀手挾持女途人準備施襲。

反觀有關閉路電視畫面，在台灣媒體轉發消息後，在台灣網上掀起熱議，不少網民對香港警方的反應速度與處置手段大加讚賞：「保護自己及市民，應該果斷執法，做得好」，也有網民忍不住「反觀台灣」：「這才叫危急處置」、「台灣3個小時還在拿警棍找人」。

高人話，睇返成個過程，死者先係手持利刃在行人如鯽的公眾地方徘徊，無視警方警告及射胡椒水劑，更挾持無辜途人欲揮刀施襲，電光火石間刀刃已經接近人質頸部。當下如果警方沒有果斷開槍，人質性命堪憂。正如有網民坦言：「個犯如果下一秒手起刀落，挟持個個係你，你會唔會咁講？」

高人提醒，這種質疑並非只是冷氣軍師隨口講下，要警惕有人刻意利用社會對事件的關注，有意用偏頗失實的訊息去煽動反政府。而這種「軟對抗」的操作，其實一直都係「伺機而動」，即使毫無理據都會搵位入。

再看看，早前有人惡搞AI圖質疑「防撞柱」，又係一個好典型的「軟對抗」操作。

銅鑼灣崇光百貨一帶人流密集，尤其大時大節或有活動在維園舉行時，更是人頭湧湧。政府計劃在崇光對出安裝汽車防撞柱，以防有汽車誤闖行人路意外，又或「有心人」利用汽車作攻擊手段，故意衝撞人群，但就有人用AI整圖惡搞，惹起網民揶揄，不滿政府相關計劃。

早前《巴士的報》委托專業民調機構，了解市民對「軟對抗」的看法，結果就顯示，逾6成市民表示不認同，而且認為政府要認真打擊有人利用「軟對抗」去煽動市民作出激進甚至違法行為。而有超過5成市民認為，對社會傷害最大的「軟對抗」媒介是假新聞、假消息或者偏頗的報道，其次是網絡及社交媒體。