已故全國政協副主席暨愛國商人霍英東的爭產案今於高等法院進行第五天審訊，長房長子霍震霆一方的開案陳詞指，霍震霆主理體育事業而非家族生意，而霍震霆相信生父意願是把涉案一股繼續留在霍英東基金，而非原告方所指有榮需從霍英東基金回購該一股。
資料圖片
代表被告之一、長房長子霍震霆的資深大律師杜淦堃指，霍震霆除了是霍家長房長子外，亦擔任國際奧林匹克委員會委員、中國香港體育協會暨奧林匹克委員會會長、香港足球總會會長等職務，霍震霆不像弟弟霍震寰及霍震宇般管理家族生意，而是主責管理體育事業。杜提到「體育是生父霍英東生命中最重要的部分」，而生父霍英東的心願是舉行2008年北京奧運及完成南沙發展項目，而北京奧運亦在霍英東死後兩年內順利舉行。
霍英東(左2)。資料圖片
其實原告方的指控主要是針對霍震寰而非霍震霆，長房三兄弟霍震霆、霍震寰、霍震宇在1997年6月一同跟從生父的指令，簽署文件把有榮的一股轉予霍英東基金，而霍震霆在2011年才首次知道有榮的「一股回購權」已過期失效，在2013年才首次看過有關「一股回購權」的信件副本。杜指三名原告主要指控霍震寰時隨波逐流地指控霍震霆，而霍震霆得悉「一股回購權」的存在及到期日的程度其實與三名原告一樣。
資料圖片
對於涉案「一股回購權」，霍震霆曾提到「大家睇漏咗」，亦曾就：「有榮係咪可以buy back（回購），搵啲律師嚟睇吓先仲緊要」。而霍震霆相信生父意願是把涉案一股繼續留在霍英東基金，而非原告方所指有榮需從霍英東基金回購該一股，才選擇不與原告方站在同一陣線。
資料圖片
已故全國政協副主席霍英東生前為內地南沙發展計劃，而成立「霍英東銘源發展有限公司」，2017年公司股東決議減少公司股本後，霍英東長房女兒霍麗娜反對該決議，入稟高等法院申請撤銷該決議。她敗訴後2021年提出上訴，上訴庭6月30日頒布書面判詞提到，霍麗娜指自己不是為了個人利益著想，只是認為涉案決議有違亡父遺願，但上訴庭指商業決議應由董事會作出，原審法官正確裁定涉案決議沒有危害債權人的權益，亦由股東大比數通過，認為不應干預原審法官的裁決，故駁回霍麗娜的上訴。
資料圖片
「霍英東銘源發展有限公司」 2017年3月24日在股東特別大會上通過特別決議案，把公司股本減少8.61億元，然後再把公司約11.7億元的已繳股本分發給股東，即是總共把公司股本由31億股減至10.7億股。公司亦指明它沒有任何新的投資項目，故剩下10.7億股已足夠應付公司的未來需要，特別決議案最終只有霍麗娜一人反對。原審法官夏利士2020年裁定特別決議沒有危害債權人的權益，而且亦由股東大比數通過，故確認特別決議有效。
資料圖片
霍麗娜指公司及其附屬公司2016年的報告和財務報表顯示，其減值虧損約爲10.42億元（截至2016年8月止），而且公司未能證明減少股本的8.61億元是永久損失。上訴庭法官袁家寧、鮑晏明及區慶祥認為，股東特別大會後才發布的經審計報告和財務報表顯示，公司的減值虧損為10.41億元（截至2016年12月止），與大會前所知的減值虧損差別微小，相信股東在大會上堅定地認為報告所指的減值虧損全屬永久性，無法預視虧損能夠彌補，而大會後任何虧損增減也不代表股東在大會上的決定出錯。
資料圖片
原審期間因公司土地評估價值增加，10.42億元的減值虧損內有7.947億元已收回，公司在開審前則承諾會把10.42億元已收回的減值虧損撥入特別資本儲備金，不會分配予股東，以保障現有債權人。上訴庭指出沒有其他股東支持霍麗娜的申請，認為原審法官有權認爲公司的承諾有效保障債權人的合法利益，亦認為原審法官有權根據當時公司的財務狀況，確認減少公司股本8.61億元的決議。
另外，霍麗娜稱她反對減少公司股本的決議並非爲了個人利益，而是因為決議明顯違背亡父希望將公司資本用於南沙發展計劃的遺願，而且亡父希望把南沙發展為與深圳媲美的繁華城市。霍麗娜認為亡父把35.2億元交給公司，沒有預計那些錢大部分會在他去世後歸還予股東。上訴庭則指，雖然霍麗娜希望繼承亡父遺願一點值得讚揚，但商業決定均屬董事會的職權範圍，認為原審法官在原審時已充分考慮霍麗娜的動機。
霍英東長房女兒霍麗娜。資料圖
