逸葵樓群組今增超過70人 政府找齊人隔日封樓做法惹專家質疑

葵涌邨逸葵樓爆發超級傳播，染疫者增至20人，民建聯陳恆鑌引述消息指，今日邨內新增至少70宗初步確診個案，分別有40宗來自逸葵樓、以及30宗來自映葵樓。然而，政府前晚得知逸葵樓爆疫，不單止沒有採取即時封樓，還讓爆疫大廈如無掩雞籠，任由居民未有陰性檢測結果下自出自入大半天。

逸葵樓。

逸葵樓拖延一日才封樓，皆因政府檢疫設施不足，至昨晨9時，政府疫情網顯示僅有2294檢疫單位可供即時使用，故無法容納逸葵樓約2700名居民。食衞局局長陳肇始昨日提到，港大微生物學系講座袁國勇視察後確定逸葵樓沒有垂直傳播、喉管等樓宇結構問題，「原址圍封」是最合適的做法。

不過，政府處理逸葵樓的手法就惹來各方批評。政府專家顧問、港大醫學院院長梁卓偉形容，自己前晚從新聞得知大廈的居民不用等檢測結果就能自出自入，並對此感到愕然，質疑當局如何說服市民用同一把公共衛生尺度下決定，「要人道處理2000隻疑驗Delta的倉鼠，但超過2000名有可能感染Omicron的居民可以繼續在社區活動」 ，直言「完全第一時間要居家圍封檢疫」。

港大醫學院院長梁卓偉。

呼吸系統科專科醫生梁子超亦認為，逸葵樓明顯存在風險，前晚沒即封樓，不少人沒陰性結果便返工返學，構成病毒擴散風險，批評政府最初決定「有些問題」，反應太慢及「搖擺咗」。他解釋指，Omicron傳播力非常高，控疫「一定要跑得快過病毒」，強調最初找到大廈數名住客陽性時，應即時安排封區數日強檢。

選委會立法會議員、前食衞局政治助理陳凱欣質疑當局要花一整天準備團封，時間過長，批評政府未能解釋昨早至圍封期間的「時差缺口」，反問內部發生何事，「若因此在未來一星期再產生傳播鏈，責任誰負？」

另一議員、民建聯陳恒鑌表示，民政事務局早已準備好圍封工作，惟衛生署最終決定等待昨日的強制檢測結果，視乎是否有更多確診個案來定奪圍封與否。他擔心，邨內18座大廈的居民共用同一街市、商場和巴士總站，接觸非常緊密，促請政府在葵涌邨採取小區強制檢測。

食衞局局長陳肇始。

據了解，特首林鄭月娥昨晨緊急召開跨部門會議為封樓拍板。有知情人士透露，房署官員負責指揮逸葵樓的圍封行動，該部門動員緩慢，甚至昨日沒有人確認外出的居民有無檢測，情況並不理想，也反映「政府整體抗疫意志不夠堅定」。

而事實上，昨日有記者問到當局圍封逸葵樓會否太遲，食衞局局長陳肇始未有正面回記者提問，僅稱「原址圍封」合適，當局已盡快安排強檢，並找來袁國勇等專家做風險評估。難怪有政界人士批評當局事後支吾以對，部門之間各自為政，連在逸葵樓把關居民出入的基本安排都做不好，難以令廣大市民相信政府有能力應對傳播速度極快的Omicron病毒。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

香港大律師公會昨晚在(1月20日)在金鐘統一中心閉門舉行周年大會，同時改選執委會正、副主席以及其他執委等合共10人。結果資深大律師杜淦堃接替夏博義，當選新一任公會主席，兩位資深大律師毛樂禮及陳政龍當選副主席。

上任主席夏博義大力批評《港區國安法》，被中央批評將大律師公會政治化。新主席杜淦堃對《港區國安法》的評價比較中性。他見記者回應提問時指出，《港區國安法》屬香港法律一部份，法例嶄新，受公眾關注，不過訂立時日尚淺，故應該給予時間法庭解讀《港區國安法》，由法庭釐清法例中模糊不清的地方，杜淦堃就此對法庭有信心，有必要時會再發表評論。

資深大律師杜淦堃

杜淦堃在回應大律師公會「政治化」質疑時，重申公會是專業團體，法治議題上有社會責任發聲，法治非政治概念，政治議題不應由大律師公會處理，未來一年會好好拿捏法治與政治重疊之處，希望公眾明白。杜淦堃又指一直與各方有良好溝通，有信心將來有渠道和港府及中央緊密溝通，符合會員及社會利益。

外界關心杜淦堃的政治取向。

到場參與大律師公會改選的反對派資深大律師吳靄儀話，「無論時勢幾咁艱難，大律師公會仍然都有人挺身而出」，又指她非常尊敬新任主席杜淦堃，可以令港人對大律師公會保持信心，維護法治。吳靄儀期望新一屆公會繼續服務公眾，並獲公眾信任。

大律師公會主席杜淦堃(右)、副主席陳政龍(左)。

高人話，雖然吳靄儀對杜淦堃的評價正面，但杜淦堃其實不是泛民主派，他和兩個新任副主席毛樂禮及陳政龍，都屬於專業派，本身並不政治化。據說杜淦堃和中央政府都有溝通。