原告方指需時商討和解協議詳情 官押明早10時再訊

已故全國政協副主席霍英東的爭產案自上周二起一直押後至今，各方嘗試尋找打官司以外的其他解決方法，希望今日會帶來好消息。原告方甫開庭便指一些原則事宜已解決，但仍需時商討協議詳情，以及讓長房與二房三房索取指示並作商討。主審法官陸啟康指自己做官26年，未試過有一宗案件的和解協商需時這麼久，但仍會給予多一日讓各方再作討論。案件明早10時再續。長房次女霍麗娜的資深大律師余若海指，經過多日討論後，已解決一些原則問題，但仍要處理協議詳情，而長房昨日已聯絡二房三房，但其律師代表需時索取指示，長房二房三房之間亦需時再作溝通，故申請案件押後多一天。

翟紹唐。

二房三房的王則左大律師則指，二房三房不會阻礙長房和解，但認為上周已指明假若今天不能和解，便應繼續審訊。王又提出二房太太馮堅妮已92歲，已踏入鮐背之年，不希望案件再押後，只怕在有生之年不能看到家人和解，希望長房能達成具體的和解協議。

王則左。

陸官指自己做官26年，亦未試過有一宗案件的和解協商需時這麼久，此案令法庭陷入進退兩難的僵局，但仍會給予多一日讓各方再作討論，希望今個星期、在農曆新年前便能解決本案事宜。

孫靖乾。

是次霍家爭產案的原告方為長房三子霍震宇（Benjamin）、長女霍麗萍（Patricia）、次女霍麗娜（Nora），被告方為長房次子霍震寰（Ian）、長房長子霍震霆（Timothy）、二房及三房成員及多間家族公司。 

長房三子霍震宇離庭時被問及「和解進展如何？」，「有望新年前和解嗎？」，霍震宇只回答：「有進展」便登車離去。長房次女霍麗娜離庭時被問到「有無信心新年前解決？」，霍麗娜起初一言不發，但登上車輛準備關車門時指：「睇報紙啦！」。

黃仁龍、杜淦堃。

是次霍家爭產案的原告方為長房三子霍震宇（Benjamin）、長女霍麗萍（Patricia）、次女霍麗娜（Nora），被告方為長房次子霍震寰（Ian）、長房長子霍震霆（Timothy）、二房及三房成員及多間家族公司。

左起：王則左、孫靖乾、翟紹唐。

已故全國政協副主席霍英東生前為內地南沙發展計劃，而成立「霍英東銘源發展有限公司」，2017年公司股東決議減少公司股本後，霍英東長房女兒霍麗娜反對該決議，入稟高等法院申請撤銷該決議。她敗訴後2021年提出上訴，上訴庭6月30日頒布書面判詞提到，霍麗娜指自己不是為了個人利益著想，只是認為涉案決議有違亡父遺願，但上訴庭指商業決議應由董事會作出，原審法官正確裁定涉案決議沒有危害債權人的權益，亦由股東大比數通過，認為不應干預原審法官的裁決，故駁回霍麗娜的上訴。

資料圖片

「霍英東銘源發展有限公司」 2017年3月24日在股東特別大會上通過特別決議案，把公司股本減少8.61億元，然後再把公司約11.7億元的已繳股本分發給股東，即是總共把公司股本由31億股減至10.7億股。公司亦指明它沒有任何新的投資項目，故剩下10.7億股已足夠應付公司的未來需要，特別決議案最終只有霍麗娜一人反對。原審法官夏利士2020年裁定特別決議沒有危害債權人的權益，而且亦由股東大比數通過，故確認特別決議有效。

資料圖片

霍麗娜指公司及其附屬公司2016年的報告和財務報表顯示，其減值虧損約爲10.42億元（截至2016年8月止），而且公司未能證明減少股本的8.61億元是永久損失。上訴庭法官袁家寧、鮑晏明及區慶祥認為，股東特別大會後才發布的經審計報告和財務報表顯示，公司的減值虧損為10.41億元（截至2016年12月止），與大會前所知的減值虧損差別微小，相信股東在大會上堅定地認為報告所指的減值虧損全屬永久性，無法預視虧損能夠彌補，而大會後任何虧損增減也不代表股東在大會上的決定出錯。

資料圖片

原審期間因公司土地評估價值增加，10.42億元的減值虧損內有7.947億元已收回，公司在開審前則承諾會把10.42億元已收回的減值虧損撥入特別資本儲備金，不會分配予股東，以保障現有債權人。上訴庭指出沒有其他股東支持霍麗娜的申請，認為原審法官有權認爲公司的承諾有效保障債權人的合法利益，亦認為原審法官有權根據當時公司的財務狀況，確認減少公司股本8.61億元的決議。

另外，霍麗娜稱她反對減少公司股本的決議並非爲了個人利益，而是因為決議明顯違背亡父希望將公司資本用於南沙發展計劃的遺願，而且亡父希望把南沙發展為與深圳媲美的繁華城市。霍麗娜認為亡父把35.2億元交給公司，沒有預計那些錢大部分會在他去世後歸還予股東。上訴庭則指，雖然霍麗娜希望繼承亡父遺願一點值得讚揚，但商業決定均屬董事會的職權範圍，認為原審法官在原審時已充分考慮霍麗娜的動機。

霍英東長房女兒霍麗娜。資料圖