《香港01》記者初確 官員有戴口罩出席記者會 避免成為密切接觸者

網媒《香港01》一名記者初步確診，該記者位於大圍的住所昨晚被圍封強制檢測，在檢測時初確。該記者上周六(2月5日)曾出席衞生防護中心記者會。

消息指，該名記者上周六出席衞生防護中心記者會時，出席記者會的官員包括食物及衞生局局長陳肇始、衞生署署長林文健、衞生署衞生防護中心傳染病處主任張竹君、醫院管理局（醫管局）行政總裁高拔陞和醫管局總行政經理（質素及標準）劉家獻。

出席衞生防護中心記者會的官員皆有戴口罩。資料圖片

衞生防護中心記者會台下官員和台下記者距離頗遠，有幾十呎。另外出席記者會的官員皆有戴口罩，以陳肇始為例，近期出席記者會都戴兩重口罩。

到底和確診記者在記者會上同場近1小時的官員，是否密切接觸者?

按內地對密切接觸者的定義，如果與確診病例共同居住生活、同一密閉環境工作、聚餐和娛樂等近距離接觸但未採取有效防護的人員，就是密切接觸者。在同一個室內記者會上，應算是「同一密閉環境工作」，但由於官員和記者都有戴口罩，即是「採取有效防護」，所以應該不是密接者。

確診記者和戴口罩的官員，應屬「時空交集人群」。據內地定義，「時空交集」是指14天內，與確診患者在同時間和空間網格內(800米×800米)，共同停留過10分鐘。通俗地說，與確診患者14天內行程軌跡有過交集，無論是通訊信號漂移，或擦肩而過，都有可能被認定為時空交集人群。時空交集人群應該接受檢測。

1月5日記者會，只有特首林鄭(中)不戴口罩。

更有趣的問題是: 如特首林鄭那樣堅持不戴口罩出席記者會，若有出席的記者確診，由於是「同一密閉環境工作」，林鄭又沒有「採取有效防護」，所以可被介定為密接者，那麼就要強制隔離檢疫14天了。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

郭鳳儀爸爸涉處理潛逃女兒保單，被判囚8個月，郭鳳儀就在境外繼續炒作稱政府打壓政治自由。有媒體報導時用了「連坐」這個詞來形容，把事件悲情化，意圖指控這不是犯罪事件，而是一個政治問題。

高人話，事件其實有兩個維度去看。

第一，從法律層面，有法不依，有法不執，不是一個正常的社會運作。執法機關就係要執法，有人涉嫌違法就要採取行動，法庭亦都經過公平公開的審訊作出判決，當中並不涉政治操作。現在是郭父觸犯「23條」下企圖處理潛逃者財產罪成。正如法官強調，案件與被告跟潛逃者的關係無關。

如果單純是因為逃犯家人身份，又唔見其他逃犯家人受影響，可見關鍵是有沒有犯法。

第二，如果從道德層面來看，郭爸爸可能愛女心切，出於父愛做出這樣的行為，但不能忽視後背對社會的傷害。

回顧2019年反修例風波，這些觸犯國安法的人士以知法犯法、違法達義的歪理影響年輕人，未能樹立正確的法治觀念，更慫恿鼓動部分年輕人參與非法暴力行動，落得鋃鐺入獄的悲慘下場。

父母協助自己的仔女做出違法行為，尤其仔女是觸犯國安法人士，其實正正係破壞緊法治，這種「對仔女的愛」，卻係損害咗社會的整體利益。為人父母，是否要諗多一層，協助仔女犯法，係唔係真的愛仔女呢？