維園半封閉防非法集結 警員分批不停巡邏

今天是「六四事件」33周年。由於警方留意到有人透過不同途徑煽動他人，今日在銅鑼灣維多利亞公園一帶非法集結，可能利用場地進行非法活動，政府因此由昨晚11時起關閉維園部分範圍，包括足球場、中央草坪等，直至明日零時30分。警方強調，今天會在相關地點部署足夠警力，並果斷執法。

康文署人員昨晚11時如常封閉維園。

參與未經批准集會定罪 可囚5年

康文署人員昨晚11時如常封閉維園，有數十名警員在場戒備。今早在維園所見，足球場及相關入口繼續封鎖，出入口有警員駐守，另有警員分批在園內不停巡邏；市民則可在公園無封鎖的範圍活動。

暫時關閉的範圍包括足球場、籃球場、中央草坪、健身站、緩跑徑等。

警方昨午已派出大批全副裝備、包括身穿防刺背心的人員在維園作高姿態巡邏；人員於維園外圍高士威道一帶布防，分成3至6人一組進入維園範圍向可疑人士截查，並搜查部分市民的隨身物件；亦在維園球場旁放置鐵馬、水馬及雪糕筒等物品。

維園半封閉防非法集結。

警方昨午已到維園巡邏，均穿上防刺背心。

康文署發言人表示，署方由昨晚11時起關閉維園部分範圍，直至明日零時30分，以防止有人利用維園進行未經批准的公眾集會，影響公共安全及公共秩序，並且避免因群眾聚集而引致的病毒傳播風險。

維園半封閉防非法集結。

維園半封閉防非法集結。

暫時關閉的範圍包括足球場、籃球場、中央草坪、健身站、緩跑徑、關閉範圍內的通道、部分沿高士威道的出入口，及連接香港中央圖書館的行人天橋，署方會通知今日的場地設施租用人有關安排。

維園半封閉防非法集結。

《香港國安法》去年生效後首個6月4日，警方動用《公安條例》封閉維園，當時動員7,000警力在全港戒備，今年是港府連續兩年圍封維園。

維園半封閉防非法集結。

維園半封閉防非法集結。

維園半封閉防非法集結。

男學生及男社工涉於2019年11月12日在荃灣荃新天地外戴口罩參與示威，被控非法集結及違《禁蒙面法》罪，經審訊後脫罪，律政司2024年11月獲裁定上訴得直，發還原審裁判官處理，案件星期三（10月15日）在觀塘裁判法院續審。辯方傳召證人女牧師供稱，知道被告以善工幹事身份對青少年作出勸喻行徑，表示知情並同意他的做法。

被告依次為葉澤深（25歲）、陳皆橋（27歲）。2人被控於2019年11月12日，在荃灣沙咀道近大河道及禾笛街參與非法集結，以及使用面罩作為蒙面物品。

首被告葉澤深由大律師黃纓淇代表，次被告陳皆橋由大律師吳宗鑾代表。律政司由高級檢控官李庭偉代表。

首被告葉澤深。巴士的報記者攝

辯方今傳召證人楊淑芳（音譯）牧師供稱，楊牧師與陳皆橋在2014至15年認識，是陳的上司，指陳的工作對象以學生、教會內外的青少年，工作地點亦不一定在書院，而他約見青少年亦不需事先獲同意，採取互相配合互相信任。吳大律師問及，有關2019年社會事件，陳曾以善工幹事身份對青少年作勸喻行徑，楊表示知情並同意其做法。

楊牧師又指，知道陳曾勸喻「Lunch哥」李國永，有勸阻他「唔好咁做（喊口號）」，有嘗試帶他離開現場，楊牧師亦認識教友May，認為她是會參加集會的人。陳皆橋有在被保釋後向楊牧師提及過2019年11月12日的事，知道他當日出去關心青少年及尋找May，然後被捕受傷。

控方盤問時指，陳皆橋有否告知在荃新天地見到教友May，楊牧師指詳細已不記得，但他有提過目的是找May，之後就在荃新天地被捕及受傷。

次被告陳皆橋。巴士的報記者攝

控方質疑過程期間發生很多事，不可能沒提及。惟楊牧師指「詳細唔記得啦，咁多年前」。楊牧師亦承認陳皆橋是個有正義感，會為他覺得不公平的事挺身而出。

對陳皆橋被捕後搜出的物品，如「豬咀」，手袖，手套等，楊牧師指，陳沒說為何會帶裝備到現場。控方指這是2019年時示威者會用的裝備，楊牧師回應自己在新聞有見過。惟她認為，當時有很多集會，亦會施放催淚彈，「裝備是自我保護」，故對於陳帶這些裝備到荃新天地亦不覺奇怪，同時知道其對於社會運動立場為「和平、理性，非暴力」。楊牧師作供完畢，辯方案情完結。裁判官劉淑嫻將案押後至12月4日作結案陳詞，兩被告續准保釋。

案件編號：WKCC2319/2022