有同類定罪記錄的43歲前中學男教師去年7月在觀塘游泳池更衣室內偷拍一名男子裸照，他否認一項作出有違公德的行為罪受審，案件今（5日）在觀塘法院裁決。裁判官劉淑嫻認為事主作供清晰、合情合理，接納他為誠實可靠的證人，又明言不同意事件屬誤會，被告是嘗試在公共場合拍攝他人裸照，遂裁定他罪名成立。被告須即時還押至本月19日判刑，期間法庭會為他索取精神、心理及背景報告。
資料圖片
被告黃志偉現為補習老師，被控於2021年7月26日，在觀塘游泳池拍攝男子X的裸體相片。裁判官引述控方案情指，X當日偕同兩名兒子游泳，事後到淋浴間沖身，但因要看顧大兒子而無拉上浴簾。X看到被告不時望向他，且不是逗留在一般更衣地方。之後X到長凳抹身，發現向其走近的被告右邊褲袋有一部電話，並亮出3個鏡頭。X見狀上前質問被告是否在偷拍自己，對方支吾以對，又拒絕刪除照片了事，稱：「就算你放過我，康文署啲人都唔會放過我。」
資料圖片
辯方在審訊時質疑被告在不自願情況下錄取警誡供詞，和受警員威嚇交出手機密碼解鎖。裁判官就此特別事項裁決指，部分警員的證供有迴避，例如被告一開始已表現不合作，理應不再相信他繼續對話，故不會全盤他們的證供接納，至於被告的自辯亦不合邏輯、自相矛盾。裁判官裁定控方已就被告偷拍的行爲舉證至毫無合理疑點，被告罪名成立。
資料圖片
控方透露，被告有一次同類定罪記錄，裁判官決定保留求情，先行索取報告再作判刑。翻查早前報道，被告曾涉於2016年至翌年多次在健身室及游泳池偷拍其他男子而被控28項作出有違公德的行為罪。被告在區院受審後被裁定全部罪名均不成立，僅承認的一項阻差辦公罪罪成。當時的辯方透露他案發後已失去教席，轉任補習老師。
有偷拍裙底前科的36歲男文員，今年6月於迪士尼樂園再次犯案，以小型鏡頭偷拍他人裙底，當場遭保安揭發。男文員早前承認一項非法拍攝或觀察私密部位罪，案件（星期一）12月22日於西九龍裁判法院判刑。辯方求情指被告感化報告正面，有持續進行精神科治療，主任裁判官蘇文隆斥被告的犯案手法是有備而來，被告有偷拍定罪紀錄，今次屬重犯，判被告監禁4星期。
男文員早前承認一項非法拍攝或觀察私密部位罪，主任裁判官蘇文隆斥被告的犯案手法是有備而來，被告有偷拍定罪紀錄，今次屬重犯，判被告監禁4星期。
被告梁文熙，報稱文員，被控於2025年6月14日，在香港新界大嶼山東涌幻想道香港迪士尼樂園，拍攝不知名人士的私密部位，而拍攝情況是若非遭拍攝，該部份本來不是可讓人看到的，及為了性目的或不誠實地作出以上所描述的行為，及不理會自己以上所描述的行為是否獲得該不知名人士同意。
案情指，被告今年6月14日在香港迪士尼樂園用小型鏡頭連接手機，偷拍女士裙底被保安當場揭發。經警方調查後，發現被告偷拍了共8段女子裙底的影片，長女灼數秒至幾十秒。
被告今穿白色上衣、戴眼鏡出庭，期間低著頭。辯方表示，被告的父母及哥哥到庭支持被告，而感化報告亦顯示正面，積極配合醫生進行治療及跟進情況，亦加入「朗天計劃」及登記西九龍精神科中心與醫生關注情況。被告還押的18天在獄中反省錯誤，決心不再犯，懇請法官輕判。
蘇官判刑時指，被告作案手法是有備而來，雖然被告認罪，但被告今次屬重犯，以6個星期監禁為量刑起點，認罪扣減三分一後，終判被告4星期監禁。
蘇官關注心理醫生報告中提及的重犯情況，辯方質疑醫生沒考慮被告已接受持續的治療，重申被告已加入「朗天計劃」及積極進行治療等，可減低重犯風險。
但蘇官判刑時指，被告作案手法是有備而來，雖然被告認罪，但被告今次屬重犯，以6個星期監禁為量刑起點，認罪扣減三分一後，終判被告4星期監禁。
案件編號：WKCC4108/2025
