Skip to Content Facebook Feature Image

日本男自稱一夫多妻 偷拍與多名女性性行為 妻子與養女涉共謀

大視野

日本男自稱一夫多妻 偷拍與多名女性性行為 妻子與養女涉共謀
大視野

大視野

日本男自稱一夫多妻 偷拍與多名女性性行為 妻子與養女涉共謀

2025年12月18日 16:20 最後更新:16:34

日本東京警視廳12月16日再度拘捕39歲男子小野洋平,並拘捕其妻子晴香及養女凜,三人涉嫌合謀偷拍及販售性交影片,逾百名女性受害。

自稱一夫多妻 三人同居犯案

日本傳媒引述警方指出,被捕男子小野洋平與「妻子」晴香及養女兼性伴侶「凜」同住東京,對外自稱維持「一夫多妻」生活模式。警方相信,三人自2022年起多次合謀犯案,利用社交平台接觸女性,再安排會面。

酒店裝針孔鏡頭 全程偷拍

調查顯示,去年7月三人合謀犯案,小野洋平透過SNS結識一名20多歲女子,將對方帶至新宿歌舞伎町酒店,並事先安裝針孔攝影機偷拍性交。其後晴香及凜突然闖入房間,告知受害者「已被全程錄影」,要求支付300萬日圓(約15.1萬港元)以換取不公開影片及刪除資料。

曾涉非法禁錮少女近兩個月

警方披露,小野洋平於11月26日因在新宿區百人町非法禁錮一名10多歲少女近兩個月被捕。調查指,該名少女其後成功逃離住所,並前往附近派出所報案,事件始曝光,小野被警方拘留調查。

住所搜出逾860段偷拍影片 警方再逮捕

至12月16日,警方就相關案件搜查小野洋平住所時,發現超過860段偷拍影片,涉及約100名女性,部分影片被上傳至成人網站或作流通用途。警方遂以違反《性姿態攝影處罰法》為由,於警局內再度拘捕小野洋平,並同日拘捕其「妻子」晴香及養女凜。

日本警方揭發一名男子自稱「一夫多妻」,與妻子及養女合謀偷拍性交並販售影片,案件涉及過百名受害女性。AI生成示意圖

日本警方揭發一名男子自稱「一夫多妻」,與妻子及養女合謀偷拍性交並販售影片,案件涉及過百名受害女性。AI生成示意圖

31歲註冊男中醫涉嫌於2022年及2024年,在診所內偷拍3名女病人的私密部位,被控5項窺淫罪。涉案中醫否認所有控罪,案件星期三(6月3日)於東區裁判法院開審。女事主X及Y均供稱,被告未曾徵求同意拍攝其胸部,亦未曾提及會針灸胸部位置;辯方則指被告拍攝相片是作醫療紀錄用途。

被告鍾瑋澤(31 歲,報稱註冊中醫師)否認5項窺淫罪。巴士的報記者攝

被告鍾瑋澤(31 歲,報稱註冊中醫師)否認5項窺淫罪。巴士的報記者攝

被告鍾瑋澤(31 歲,報稱註冊中醫師)否認5項窺淫罪。他被控於2022年12月28日在葵涌大窩口商場一間中醫診所內,暗中為了觀察或拍攝個人的私密部位或私密作為,而拍攝X的私密部位或進行私密作為;於2024年3月19日、4月2日、及5月7日,在美孚景荔徑盈暉薈一間中醫診所內,暗中拍攝Y的私密部位或進行私密作為;及於2024年4月28日在柴灣興華廣場一間中醫診所內,暗中拍攝Z的私密部位或進行私密作為。

女事主X在屏風後作供,因肩頸不適,2022年11月下旬首次到該診所求診,被告主動添加其WhatsApp。到12月28日下午,她再因肩頸痛覆診。X憶述,她先在治療室外坐凳針灸頸部,其後進入治療室,護士給她一條毛巾,讓她除去外衣,用毛巾蓋着上身,並把黑色內衣及胸圍肩帶拉低至手臂位置,躺於治療床上,面向天花板。當護士離開後,只有她與被告兩人在治療室內。

X稱,她因怕痛而在針灸過程中大部分時間閉着眼,由被告在左右鎖骨及胸下約4厘米位置施針。期間,她突感覺右乳頭有「涼涼」的感覺,立即睜開眼睛,發現被告站在她右邊,手持電話屏幕對着其胸部。被告見她睜眼,表情顯得「唔自然」,施針期間X不敢亂動,當時亦沒護士在場;起針後,發現原本覆蓋胸部的衣物被推至很低位置。

X續稱,被告從未告知需要檢查或拍攝其胸部位置,她亦從無同意。控方呈上從被告手機檢取的6張照片,X根據照片中的痣及衣物,認出相中的乳頭部位屬於自己。X表示當時完全不知情。

辯方盤問X時指,案發時,被告曾表示X患「胸廓出口綜合症」導致肩頸緊張、手部神經麻痹,故曾告知X施針會暴露乳房,並曾在施針後表示要拍攝作醫療紀錄及揭開其胸罩,X不同意。辯方質疑X是否曾點頭同意拍攝作醫療用途惟其後忘記,X否認,「私隱地方,佢有冇問我會清楚」。

案件星期三(6月3日)於東區裁判法院開審。

案件星期三(6月3日)於東區裁判法院開審。

另一名女事主Y供稱,她於2024年3月19日、4月2日及5月7日三次到涉案中醫診所,由被告診治,主要因肩頸痛及失眠而求醫。她稱,三次治療均無女護士全程陪同,被告從未告知或徵求同意便將針施至其胸口位置,並曾拉低她的內衣,期間她多數時間閉眼,感覺衣物被拉低及針的位置超出肩頸範圍;到第三次更感覺私密部位有風吹過,更加起疑,之後她便不再前往覆診。

Y指,診治期間,曾見過被告用手機接聽電話;另指被告跟她說話方式不正常,曾和她閒聊家常,令她覺得不專業。Y稱,她完全不知道被告用手機或相機拍攝,亦不知自己的私密部位被暴露,她認爲被告行爲極「冒犯」。

案件編號:ESCC1628/2025

你 或 有 興 趣 的 文 章