一名中五男生涉於沙田一間中學的女洗手間，分別暗中觀察或從衣服下偷拍2名女子的私密部位，被控窺淫及非法拍攝或觀察私密部位共兩罪，他早前於沙田裁判法院認罪，案件星期一（4月13日）判刑。辯方今庭上提及感化官報告內容正面，惟不建議社會服務令，認為判處感化令較合適。署理主任裁判官鄭紀航考慮被告年紀，接納感化報告內容，判處被告12個月感化令。
署理主任裁判官鄭紀航考慮被告年紀，接納感化報告內容，判處被告12個月感化令。
控罪指，他於2025年2月28日，在香港新界沙田一間中學的2樓女洗手間內，暗中觀察或拍攝女子 X，而女子X所處的地方按理能被預期可露出私密部位，及對保存私隱有合理期望，及葉不理會X是否同意而作觀察或拍攝。
被告另被控1項非法拍攝或觀察私密部位，指他於同一地點，出於觀察或拍攝女子Y的私密部位的意圖，從女子 Y的衣服下方，觀察或拍攝其私密部位，亦不理會其行為是否獲Y同意。
被告報稱中五學生，現年18歲，案發時17歲，被控1項窺淫及1項非法拍攝或觀察私密部位罪。
案情指，女事主X和Y均為中學生。X於案發當日下午1時許，進入涉案中學的洗手間，在使用廁格並離開之際，發現廁格板的下方，放置一部設有鏡頭的黑色手機。X隨即告知其他在場人士，並等候手機持有人離開廁格。其後Y使用廁格後，走到洗手盆洗手之際，X目睹該手機再出現在廁格板下方，鏡頭對準洗手盆及廁格範圍，並正在錄影模式，X隨即告知Y。被告隨後從廁格走出，遭在場人士截停，惟被告否認犯案，辯稱「因為男廁好污糟」才進入女廁。警方經調查後，未在手機內發現任何涉案照片或影片。
案件編號：STCC4428/2025
18歲香港專上學院副學士男學生，今年5月在西九龍校園內女廁用手機偷拍女子。男學生早前於西九龍裁判法院承認窺淫罪，裁判官黃士翔星期二（6月30日）判刑時指，本案案情嚴重，心理報告顯示被告重犯風險屬中高，但考慮被告現年僅18歲仍在求學，過去無刑事定罪記錄，遂判處入更生中心，讓被告同時可繼續學業。
裁判官黃士翔星期二（6月30日）判刑時指，本案案情嚴重，心理報告顯示被告重犯風險屬中高，但考慮被告現年僅18歲仍在求學，過去無刑事定罪記錄，遂判處入更生中心，讓被告同時可繼續學業。
被告陳卓童（18 歲，報稱學生），被控於2026年5月26日，在大角咀海庭道 9 號香港專上學院西九龍校園7樓女廁內暗中操作設備，即一部手提電話拍攝 X ，而該X所處的地方，屬身處該地方的個人按理能被預期可能會裸露、露出私密部位或進行私密作為者，及該X處身於令人對保存私際有合理期望的情況，及不理會該X是否同意被拍攝。
辯方求情時表示，上次索取的報告顯示社會服務令不適合被告，但感化令報告較正面，建議判處12個月感化令。辯方指，今次事件已讓被告得到深刻教訓，他願意改過自新，並遵守感化令條件。被告母親及姐姐到庭支持，表明會全力配合感化工作。黃官關注被告開學日期，辯方確認為9月。
黃官判刑時指，被告雖然認罪且無刑事定罪記錄，但案件發生在專上學院女廁，嚴重侵犯受害人隱私，亦對使用公共廁所的人士造成心理影響。雖然最終沒有拍到片段或受害人相片，潛在風險較低，但罪行性質仍屬嚴重。心理醫生報告顯示，被告重犯機會屬中高，法庭認為判感化令不足以反映其嚴重性。
黃官續指，考慮被告現年18歲、正在求學、沒有案底、無其他不良嗜好，法庭平衡各項因素後認為入更生中心是最合適刑罰，既能反映罪行嚴重性，又可給予被告改過自新、繼續完成學業的機會，終判處被告入更生中心。
男學生早前於西九龍裁判法院承認窺淫罪。
案情指，被告被閉路電視拍到進入女廁，其後從相鄰廁格伸手機至事主X身處的廁格。X尖叫後被告立即離場，X報警後發現被告電話未有任何影像，但被告在警誡後招認。
案件編號：WKCC2812/2026
