16歲男生去年在黃大仙某中學女廁內偷窺女同學，遭當場揭發後自首，警誡下指「當時我喺女廁廁格內放咗隻手喺地下，準備望隔離廁格女同學去廁所，但係俾佢發現咗」。男學生早前認罪，案件原定星期二（6月16日）於九龍城裁判法院判刑，惟辯方指，感化官建議等待心理報告之後再處理，申請押後案件。控方指，修訂控罪書中被告名稱為C.H.K.，並不反對押後。裁判官批准修改，並將案件押後至7月7日判刑，被告以原條件獲准保釋。
裁判官批准修改，並將案件押後至7月7日判刑，被告以原條件獲准保釋。
控罪指被告於2025年12月11日，在香港九龍黃大仙某中學二樓女廁內暗中觀察事主X，而X所處的地方，屬身處該地方的個人按理能被預期可能會裸露、露出私密部位或進行私密作為者，及X處身於令人對保存私隱有合理期望的情況，及被告不理會該X是否同意被他觀察。
案情指，去年12月11日上午11時半左右，16歲女事主X在黃大仙某中學女廁使用廁格，期間發現隔壁的廁格有人將手掌放在地上，X遂彎腰查看，其後X看到被告將手掌按在地上，並彎腰試圖透過縫隙偷窺X上廁所。X立刻走出廁格，並在門外等待約兩三分鐘，惟被告仍沒有走出廁格，X遂離開並向老師報告此事。
被告代號C.H.K.，報稱學生，被控窺淫罪。
翻查案發附近的閉路電視紀錄，發現被告在X進入女廁不久後，亦緊隨X進入了女廁，而被告及後亦等待X離開後，才離開案發地。翌日，被告自行到警署自首，在警誡下指「當時我喺女廁廁格內放咗隻手喺地下，準備望格離廁格女同學去廁所，但係俾佢發現咗，我知道錯，俾次機會我」。
案件編號：KCCC513/2026
31歲註冊男中醫涉嫌於2022年及2024年，在診所內偷拍3名女病人的私密部位，被控5項窺淫罪。涉案中醫否認所有控罪，案件星期三（6月3日）於東區裁判法院開審。女事主X及Y均供稱，被告未曾徵求同意拍攝其胸部，亦未曾提及會針灸胸部位置；辯方則指被告拍攝相片是作醫療紀錄用途。
被告鍾瑋澤（31 歲，報稱註冊中醫師）否認5項窺淫罪。巴士的報記者攝
被告鍾瑋澤（31 歲，報稱註冊中醫師）否認5項窺淫罪。他被控於2022年12月28日在葵涌大窩口商場一間中醫診所內，暗中為了觀察或拍攝個人的私密部位或私密作為，而拍攝X的私密部位或進行私密作為；於2024年3月19日、4月2日、及5月7日，在美孚景荔徑盈暉薈一間中醫診所內，暗中拍攝Y的私密部位或進行私密作為；及於2024年4月28日在柴灣興華廣場一間中醫診所內，暗中拍攝Z的私密部位或進行私密作為。
女事主X在屏風後作供，因肩頸不適，2022年11月下旬首次到該診所求診，被告主動添加其WhatsApp。到12月28日下午，她再因肩頸痛覆診。X憶述，她先在治療室外坐凳針灸頸部，其後進入治療室，護士給她一條毛巾，讓她除去外衣，用毛巾蓋着上身，並把黑色內衣及胸圍肩帶拉低至手臂位置，躺於治療床上，面向天花板。當護士離開後，只有她與被告兩人在治療室內。
X稱，她因怕痛而在針灸過程中大部分時間閉着眼，由被告在左右鎖骨及胸下約4厘米位置施針。期間，她突感覺右乳頭有「涼涼」的感覺，立即睜開眼睛，發現被告站在她右邊，手持電話屏幕對着其胸部。被告見她睜眼，表情顯得「唔自然」，施針期間X不敢亂動，當時亦沒護士在場；起針後，發現原本覆蓋胸部的衣物被推至很低位置。
X續稱，被告從未告知需要檢查或拍攝其胸部位置，她亦從無同意。控方呈上從被告手機檢取的6張照片，X根據照片中的痣及衣物，認出相中的乳頭部位屬於自己。X表示當時完全不知情。
辯方盤問X時指，案發時，被告曾表示X患「胸廓出口綜合症」導致肩頸緊張、手部神經麻痹，故曾告知X施針會暴露乳房，並曾在施針後表示要拍攝作醫療紀錄及揭開其胸罩，X不同意。辯方質疑X是否曾點頭同意拍攝作醫療用途惟其後忘記，X否認，「私隱地方，佢有冇問我會清楚」。
案件星期三（6月3日）於東區裁判法院開審。
另一名女事主Y供稱，她於2024年3月19日、4月2日及5月7日三次到涉案中醫診所，由被告診治，主要因肩頸痛及失眠而求醫。她稱，三次治療均無女護士全程陪同，被告從未告知或徵求同意便將針施至其胸口位置，並曾拉低她的內衣，期間她多數時間閉眼，感覺衣物被拉低及針的位置超出肩頸範圍；到第三次更感覺私密部位有風吹過，更加起疑，之後她便不再前往覆診。
Y指，診治期間，曾見過被告用手機接聽電話；另指被告跟她說話方式不正常，曾和她閒聊家常，令她覺得不專業。Y稱，她完全不知道被告用手機或相機拍攝，亦不知自己的私密部位被暴露，她認爲被告行爲極「冒犯」。
案件編號：ESCC1628/2025
