80後香港英文老師Annette早前遠赴加拿大，展開新生活。由於初到異鄉，Annette計劃全職讀書，其間靠兼職謀生，以便日後轉行。
Annette透露自己曾經在本港一間天主教女校教授英國語文，英國文學、生活與社會等學科。
Annette透露自己取得港大文學士及教育學士、比較文學碩士學位，已有10年工作經驗，曾經在本港一間天主教女校教授英國語文，英國文學、生活與社會等學科，並且擔任中學文憑試英國語文和英國文學科閱卷員。
然而，薪高糧準，事業風順的她未有重投教育行業，反而希望藉移居加拿大，轉行到商業社會工作，以及定期拍攝Vlog，講解生活點滴、備試貼士和求職經歷。
Annette形容，自己對能夠在麥當勞工作是心存感恩的。
Annette提到，加拿大規定國際留學生只能每周工作不多於20小時，自己試過網上遞交求職信，但大多石沉大海，所以，冒普惡劣天氣，都要親身求職。最終，這份堅持打動餐廳經理，讓她獲得進入「跨國集團」麥當勞的工作機會。
Annette形容，自己對能夠在麥當勞工作是心存感恩的。她又分享印象最深刻的工作體驗，講到「上完兩更輕鬆的理論課後，要開始實習，經理要求她跟另一名新同事分別完成清洗汽水機或男廁才可收工」。
Annette回想「來加拿大前狠下決心甚麼做和願意由低做起」的決斷，立時問自己「現在有什麼特別的原因令到我不想洗廁所」，最後向經理自告奮勇，跑去洗男廁。她坦言，乾淨程度「絕對自豪」，「任何人進去檢視乾淨程度，都必定合格」，甚至訓練她的上司都叫停。
Annette認為，洗廁所是很好的經歷，自己喜歡先苦後甜，「越早接觸最惡劣的部分越好」。
Annette在加拿大麥當勞任職的照片。
過了一段時間，Annette宣布辭職。她提到當初選擇找麥當勞，是基於自己報讀接待管理，餐飲業求職門檻低，容易累積經驗，但到正式上班後，發現太辛苦，不適合自己，形容「在香港一直打開文職工作，突然間要轉麥記這種勞動力高的工作很難適應」。
雖然在麥當勞工作很辛苦，但Annette慶幸自己有一班好同事，成為開心回憶之餘，也能增加工作經驗。辭職後，她狠下決心做運動，鍛鍊體能，之後這一年間，先後擔任度假村房務員和售貨員一職，靠著一步一腳印，在異鄉重重新開始。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，過去一周續審。黎智英作供時，數次遭法官質疑，又多次改口，例如，黎智英否認自己涉及「初選」，指自己不在意，從未與初選參加者交談，亦沒意識到有初選，遭法官李運騰質疑當時《蘋果》大量關於初選報道，又曾協辦初選論壇，黎即改口稱，他知道會舉行初選，但對參選人沒有認知。
11月29日庭上展示黎智英與陳梓華於2020年2月的WhatsApp對話紀錄顯示，陳於2月26日向黎發訊息，提及「眾志聯盟」名單，包括朱凱迪、何桂藍、黃之鋒、梁凱晴、張崑陽、羅冠聰及岑敖暉，並指這七人不被「初選」約束。黎表示他只認識張崑陽及黃之鋒，與羅冠聰、岑敖暉等人不熟悉但會打招呼，但不認識朱凱廸及何桂藍。
法官杜麗冰隨即質疑，指出根據記錄，黎在收到上述有關「初選」的訊息後，黎回覆陳:「謝謝，我們必須對他們做工作。」
黎最初辯稱，「做工作」那訊息不是他發的，是陳發給他的，辯方律師立即介入，向黎指出他搞錯了，叫黎「慢慢來，吸一口氣，一步一步來」。
辯方隨後再問黎「我們必須對他們做工作」的意思，黎稱他當時的意思是指泛民必須對他們做工作，重申他與「初選」並無任何關係。
辯方再問2020年初，黎有否說服他人參加「初選」？黎指他不在意「初選」，從未與「初選」參加者交談，由始至終沒涉及「初選」，亦沒意識到「初選」。但法官李運騰質疑當時《蘋果》大量關於「初選」的報道，又曾協辦「初選」論壇，為何黎指他沒意識？黎即改口稱，他知道會舉行「初選」，但對參選人沒認知。
法官李素蘭問，那為何陳梓華當時會突然在訊息向他談及「初選」，二人會面時有否討論過？黎指沒有，相信陳認為「初選」重要，故向他提供新資訊。
在11月28日庭審時，黎智英在多項關鍵提問中均表示「不記得」，亦遭法官質疑，認為黎自相矛盾。
辯方問黎在2019年12月31日與陳第四次會面時討論了什麼內容，黎回答「我忘了」(i forgot)，於是辯方在庭上展示黎與陳在該次會面前的WhatsApp 對話紀錄，當中陳向黎表示他剛從「收獲豐富的英國之行」回港，行程包括與羅傑斯見面，黎回覆指希望與陳會面，聽陳分享英國之行的情況，繼而安排了第四次會面。
辯方繼續問黎在讀畢上述對話紀錄後，能否記起第四次會面的內容，黎再次回答「我不記得」(i don't remember)。辯方再問黎為何選擇在除夕當日見面，黎亦表示不記得。當杜麗冰法官詢問黎，陳有否曾於會面中闡述「收獲豐富的英國之行」的意思時，黎再次表示「我不記得」。
不過，當辯方問黎在該次會面有否談及請求外國對中國和香港特區實施「制裁」、封鎖和敵對行動時，黎智英否認。
法官李運騰就此提出質疑，指黎既然說自己不記得會面內容，那又怎能否認自己在會面時說過什麼？
另外，庭上早前曾播放美國時任總統特朗普的演講，當時特朗普提及黎，而《蘋果》的 Twitter 帳戶隨後發帖提到此事，黎的帳戶亦引述帖文，附上說明「總統@realDonaldTrump 稱我是勇敢的人。我受寵若驚，但我沒有像習近平那樣有勇氣與全世界對抗。我只有#standwithHongKong #standwithTaiwan。」
黎在11月27日作供時指，相信由李兆富（Simon Lee) 撰寫帖文，亦忘記#standwithHongKong#standwithTaiwan」是否由他撰寫。
黎智英又稱不知道「Stand With Hong Kong」組織，指自己於庭上才首次得悉此組織，而當李宇軒離港前往台灣，被中國海警截獲時，他才首次知道李。
法官杜麗冰質疑，黎不知道「SWHK」是什麼，及李兆富出帖文前是否需要黎批准，黎答稱，自己無向李兆富了解，因只是《蘋果》報道要他回應，而李出帖文亦無需他批准，杜官追問，為何黎不問及Hashtag意思，黎辯稱因為覺得不重要，認為「standwithHongKong」與「standwithTaiwan」意思相似，都是一種概括的取態。
