消息指，日本政府正計劃購買美國的「戰斧」巡航導彈，以增加自衛隊的導彈射程。有意見認為，日本此舉將背離戰後和平憲法和「專守防衛」的原則。
《共同社》報道指，由於日本研發的「防區外導彈」要待2026年投入使用，日本政府希望在這段空窗期，用「戰斧」巡航導彈頂替，以獲得「反擊能力」。如果確定引進，預料會配備在海上自衛隊驅逐艦，屆時將適當改裝艦體。《讀賣新聞》也引述一位日本官員，稱美日雙方的談判已進入最後階段。面對上述傳言，日本內閣官房長官松野博一表示，日方尚未就此事得出結論。
美國的「戰斧」巡航導彈。網上圖片。
報導提到，日本政府正計劃今年底修改被視為外交和安保政策長期指導方針的《國家安全保障戰略》等文件，將會把「擁有反擊能力」寫入修訂後的《國家安全保障戰略》。考慮到獲得「反擊能力」，日本政府計劃購買美國「戰斧」導彈。
「戰斧」巡航導彈能低空飛行，射程超過1000公里，是美國研製的一款高精度、亞音速、多用途通用遠程戰略巡航導彈， 分為潛射型、艦載型、陸射型和空射型。「戰斧」Block-V型導彈進一步提高了導航精度和通信能力。
自1983年服役以來，「戰斧」幾乎參與美國近年來所有重大軍事行動，例如，在上世紀90年代初期的海灣戰爭中，「戰斧」巡航導彈一戰成名，美軍共發射228枚「戰斧」巡航導彈，成功率達到85%，將伊拉克防空體系摧毀。
在此後多場戰爭中，美軍的一貫打法就是先用「戰斧」導彈開路。後來由於《中導條約》限制，被迫從陸軍和空軍撤裝，現時主要裝備在美國海軍水面艦艇和潛艇。
日本防衛相濱田靖一。AP圖片。
日媒引述日本防衛相濱田靖一今年 8 月的言論，稱日本不單止要提高攔截能力，還要有反擊能力。有評論認為防相此舉旨在針對中國、俄羅斯和朝鮮，形成威懾。
外交部發言人趙立堅當時回應表示，近年來，日本在軍事擴張的道路上越走越遠，包括大幅增加防衛支出，大力發展反導、外空、高超音速武器等軍事技術，強化美日軍事合作，謀求發展所謂「反擊能力」，甚至有人鼓譟要同美國搞「核共享」，這將嚴重違背和平憲法和「專守防衛」政策，嚴重威脅亞太地區的和平、安全與穩定。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件，其中在台海議題上採取強硬措辭，於三個段落中八次提及「台灣」，強調將透過維持軍事優勢來防止台灣衝突，並明確表示「不支持任何單方面改變台海現狀」。這份長達68頁的戰略文件同時要求日本、韓國大幅增加防衛費支出，以強化「第一島鏈」的威懾能力，分析指這反映了特朗普政府內部的矛盾分裂。
特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件。
根據白宮公布的戰略文件內容，美方明確指出台灣地理位置具有關鍵戰略意義，認為「對台灣的關注是理所當然的」。文件寫道：「遏制圍繞台灣的衝突，在理想情況下是透過保持軍事優勢，是當務之急。」美方承諾將建立一支能夠抵禦在「第一島鏈」任何地區發生侵略的軍隊，並增強「美國及其盟友阻止任何奪取台灣島企圖」的能力。
文件分析指出，台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位，更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道，並將東北亞、東南亞分割成兩個不同區域。全球三分之一航運每年需經過南海，這對美國經濟有重大影響。
文件分析指出，台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位，更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道
在過去外界討論中，「第一島鏈」被指包括沖繩、台灣、菲律賓等；「第二島鏈」以關島為中心；「第三島鏈」則以夏威夷為中心。
不過，文件提到美國不能也不應獨自承擔防衛任務，盟友必須加大投入並實際履行承諾，明確要求包括日本和韓國在內的盟國大幅增加防衛費在GDP中的佔比。文件指出：「特朗普堅持要求日本、韓國承擔更多責任，必須敦促兩國增加國防開支，專注於發展威懾對手、保護『第一島鏈』所需的能力。」
文件又建議美國外交努力應著重於敦促「第一島鏈」的盟友和夥伴允許美軍更便捷使用其港口和設施，同時增強第一島鏈沿線海上安全問題的相互關聯性。
除了台海議題，新版國安戰略還涉及南海、印太地區安全等內容。文件稱南海作為「第一島鏈」中的重要航道對美國非常重要，任何有可能控制南海的「競爭者」都對美國構成安全挑戰。美方承諾採取「強有力」威 懾手段，並鼓勵印度為「印太」地區安全做出貢獻。
在經濟方面，文件呼籲通過優先考慮「互惠和公平」並減少對中國的依賴，與中國「維持真正互利的經濟關係」。這種調整被視為維持美國經濟增長的關鍵，目標是使美國經濟規模從「2025年的30萬億美元增長到2030年代的40萬億美元」。
特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式
路透社比較指出，此次戰略文件涉及台灣議題的措辭明顯強於特朗普第一任期。2017年發布的戰略文件僅三次提及「台灣」，而新版文件不僅提及次數增加，內容也更為具體。不過，特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式，這與拜登政府多次公開宣稱「美國將保衛台灣」的立場形成明顯區別。
《南華早報》報道提到，特朗普第二任期主張以「克制」為導向的外交政策，在共和黨內部引發分裂。據悉，美國財政部長貝森特堅持在「國安戰略」和「國防戰略」中軟化有關中國的措辭，導致這兩份報告推遲數周發布。與此同時，以國防部副部長埃爾布里奇·科尔比為代表的鷹派則主張將重點轉向「遏制中國」。
美國企業研究所高級研究員扎克·庫珀向《日經亞洲》表示，新戰略文件的措辭結合了美國傳統上的兩種立場——「反對改變現狀」和「不支持台灣獨立」。他分析指出：「其中存在一些模糊性。通過這樣總結聲明政策，他們可能為未包含的其他措辭變化留下了空間。」
美國企業研究所研究員瑞安·費達西烏克認為，措辭的細微變化可能是一種故意的「中間立場」，旨在穩定與中國的關係，同時表現自身的強硬立場。這種平衡策略在特朗普簽署要求美國國務院定期評估「美台」關係的法律後更顯複雜。
中國外交部發言人林劍
中國外交部發言人林劍在12月3日的例行記者會上已明確表示，中方堅決反對美國同中國台灣地區開展任何形式的官方往來。林劍強調：「台灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關係第一條不可逾越的紅線。一個中國原則是中美關係的政治基礎。」中方敦促美方慎之又慎處理台灣問題，不向「台獨」分裂勢力發出任何錯誤信號。
