大律師：新例窺淫罪不受場所限制 個人觀賞已屬違法

對於有無人機物主涉窺淫罪被捕，有執業大律師指出，過往偷拍行為只限於公眾地方，若私人地方則不屬犯法，但新例窺淫罪則不再受場所限制，不論操作器材者或器材本身所處位置屬公眾或私人地方皆屬違法，只要拍攝內容觸及受害人的私密部分，就算其目的只是個人觀賞之用，已屬於違法。

設計圖片

執業大律師陸偉雄表示，過往有人透過手機或電腦進行偷拍行為，律政司一般以法例第二百章《刑事罪行條例》第161條不誠實取用電腦罪予以檢控，但罪行局限於公眾地方。直至俗稱「窺淫罪」生效後，終堵塞這個漏洞。因此，今次案中疑犯利用無人機偷拍，不論犯案時身處任何地點，抑或器材拍攝時所在位置，只要拍攝內容觸及受害人的私密部位，就算其目的只是個人觀賞之用，已屬於違法。

資料圖片

陸偉雄續稱，若拍攝時不小心攝錄他人的不雅行為，法律上犯罪意圖便可能不成立；因此調查時會了解拍攝者過往的拍攝習性、拍攝記錄，如拍攝「裙底春」有多少段、角度及距離等，以判斷有無犯罪意圖。

陸偉雄大律師。（資料圖片）

民建聯立法會議員葛珮帆表示，窺淫罪今年6月1日刊憲生效，執法部門亦已屢次援引上述條例執法，情況較過往只透過欠針對性、罰則不重的不誠實取用電腦罪、遊蕩罪及公眾地方行為不檢等罪行提出檢控已有所改善。

執業大律師陸偉雄指，只要拍攝內容觸及受害人的私密部位，就算其目的只是個人觀賞之用，已屬於違法。

有偷拍裙底前科的36歲男文員，今年6月於迪士尼樂園再次犯案，以小型鏡頭偷拍他人裙底，當場遭保安揭發。男文員早前承認一項非法拍攝或觀察私密部位罪，案件（星期一）12月22日於西九龍裁判法院判刑。辯方求情指被告感化報告正面，有持續進行精神科治療，主任裁判官蘇文隆斥被告的犯案手法是有備而來，被告有偷拍定罪紀錄，今次屬重犯，判被告監禁4星期。

男文員早前承認一項非法拍攝或觀察私密部位罪，主任裁判官蘇文隆斥被告的犯案手法是有備而來，被告有偷拍定罪紀錄，今次屬重犯，判被告監禁4星期。

被告梁文熙，報稱文員，被控於2025年6月14日，在香港新界大嶼山東涌幻想道香港迪士尼樂園，拍攝不知名人士的私密部位，而拍攝情況是若非遭拍攝，該部份本來不是可讓人看到的，及為了性目的或不誠實地作出以上所描述的行為，及不理會自己以上所描述的行為是否獲得該不知名人士同意。

案情指，被告今年6月14日在香港迪士尼樂園用小型鏡頭連接手機，偷拍女士裙底被保安當場揭發。經警方調查後，發現被告偷拍了共8段女子裙底的影片，長女灼數秒至幾十秒。

被告今穿白色上衣、戴眼鏡出庭，期間低著頭。辯方表示，被告的父母及哥哥到庭支持被告，而感化報告亦顯示正面，積極配合醫生進行治療及跟進情況，亦加入「朗天計劃」及登記西九龍精神科中心與醫生關注情況。被告還押的18天在獄中反省錯誤，決心不再犯，懇請法官輕判。

蘇官判刑時指，被告作案手法是有備而來，雖然被告認罪，但被告今次屬重犯，以6個星期監禁為量刑起點，認罪扣減三分一後，終判被告4星期監禁。

蘇官關注心理醫生報告中提及的重犯情況，辯方質疑醫生沒考慮被告已接受持續的治療，重申被告已加入「朗天計劃」及積極進行治療等，可減低重犯風險。

但蘇官判刑時指，被告作案手法是有備而來，雖然被告認罪，但被告今次屬重犯，以6個星期監禁為量刑起點，認罪扣減三分一後，終判被告4星期監禁。

案件編號：WKCC4108/2025