早前有報道指，烏克蘭一日的武器使用量，等同阿富汗一個月。當美西方軍火彈藥開始告急，近日就將目光投向亞洲盟友韓國。美國有線電視新聞網（CNN）於當地時間25日，援引美國國防部官員的話報道稱，美方將採購10萬枚韓產炮彈，以向烏克蘭提供援助。
CNN報道截圖。
韓國國防部副發言人文洪植在28日回應，指國防部正以美軍使用為前提，與美方就向美出口韓產炮彈事宜進行協調溝通。韓方以美國為「相關武器終使用者」的立場沒有改變。
美媒稱10萬枚韓產武器將「經美援烏」。
美方所提出的韓國武器經美援烏之說，在韓國國內引發爭議，有人指責美國「總是煽動戰爭」、「美國骨子裡想讓韓國永遠從屬於它」。
韓國國內有觀點認為，如何使用從韓國購入的炮彈取決於美國自己。但也有人認為，如果韓產武器經美國「迂迴式地」被用於支援烏克蘭，那麼韓國與俄羅斯間的關係可能會出現問題。《首爾新聞》認為，美國之所以稱會向烏克蘭提供韓產武器，是因為隨著俄烏衝突長期化，向烏克蘭提供武器支援的西方國家已經面臨武器庫存不足的局面。
美國《華爾街日報》於11日曾報道稱，本月初，韓國國防部長官李鐘燮在訪問美國期間，與美國國防部長勞埃德•奧斯汀就韓國對美出口10萬發155毫米炮彈達成原則性協議。熟悉內情的美國官員們向該報透露了美方會將這批韓國製造的炮彈交付給烏克蘭的計劃。對此，韓國國防部方面在當日回應道，「為補充美國155毫米彈藥庫存，美國與韓方武器生產企業間正在進行相關彈藥出口洽談協商」，「這是以供美軍使用（相關彈藥）為前提而進行的」。韓國國防部還表示：「韓國政府不向烏克蘭援助殺傷性武器的立場沒有變化。」
事實上，除了美國，波蘭都加大力度購買韓產武器。據報，波蘭與韓國早前簽署了價值58億美元的合同，用以採購坦克、榴彈炮和火箭發射系統。這有利波蘭向烏克蘭運送武器的同時，不會減弱自身國防，避免將自己暴露在危險之中。
韓國總統尹錫悅。AP圖片
俄羅斯方面，普京早前就點名批評，強調如果韓國向烏克蘭援助武器，韓俄關系將會走到盡頭，形容韓國向烏克蘭提供武器，就等同俄羅斯突然向朝鮮供武。
韓國總統尹錫悅當時回應稱，韓方從未向烏克蘭提供殺傷性武器。路透社形容尹錫悅的言論一方面突顯韓國是美國的盟友，另一方面，出於經濟等因素，該國試圖避免與俄羅斯形成對立。
不過，韓國口講「立場不變」，實質上韓產武器就經美國迂回曲折地用於支援烏克蘭，普京會收貨嗎？
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。
美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。
據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。
「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」
微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。
C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」
俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫
德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。
分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」
有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。
中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」
外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。
傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。
無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。
正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。
