坐的士出尖沙咀，塞車。司機談起內地防疫，怕一放難收，未來染疫人數不可估計，「目前多個城市街道冷清清，事關居民不知「陽」了的話，就醫會有多難…」
AP圖片
我的看法不一樣。地球有兩位「鍾南山」，第一位呼吸系統疾病專家、中國工程院院士鍾南山，另一位是有「德國鍾南山」之稱的病毒學家，柏林夏利特醫學院病毒研究所所長德羅斯滕（Christian Drosten），當年一起發現沙士病毒。
德羅斯滕11月23日接受德國《時代周刊》訪問︰「相信（目前新冠）病毒不會帶來很大危害，在進化過程中，它無法返回原地，它有點被定格鎖住了，只能做些優化調整，我敢說，不久的將來，它的毒性也將減少。」用學理解釋︰「病毒要繼續生存，只能通過在可能的地方大量繁殖，以『革命』的方式重返人類並造成傷害。」這一點，司機大佬都知，他更提起中國傳統「大疫不過三年」之說。
司機認為國內政策改變太急進。我不同意。德羅斯滕訪問登出不足兩個星期，12月7日，中國政府公布〈關於進一步優化落實新冠肺炎疫情防控措施的通知〉（「新十條」），兩天後，鍾南山公開表示：奧密克戎致死率和流感差不多。過了一星期，鍾南山再表示︰「染新冠變異病毒株Omicron並不可怕，感染部位主要在上呼吸道，認為中文名不宜再稱為新冠肺炎，應稱為新冠上呼吸道感染或新冠感冒。」兩位「南山」所見略同，都是從醫學原理出發。
新冠最新情況係「到喉唔到肺」，多數患者喉嚨痛和咳嗽，但不是令到肺部發炎那麼嚴重。如是者，隨著新冠病毒變異，新策略從防控感染轉為防控重症，騰出空間儘快復甦經濟。國家以民為本，不是防疫至上。鍾南山溫提︰一切不意味中國躺平，我們要繼續預防感染。
以上亦明確解釋得到中國優化「動態清零」，是選擇了一個合適的時機，就好像美聯儲加息抑高通脹，見好就要收，中國從沒有準備等到零病毒才開放，美國也不會一路殺到通脹率回到2%先至停止加息。司機大佬爭議，當前不是內地由緊轉鬆的好時機。
兩年前，新冠病毒大流行之初，英國政府率先提出群體免疫」（herd immunity），英國、德國專家指這是科學的防疫，比起封城的「武漢模式」更有效，論點是「強力隔離並不意味著病毒就從世界上消失」，這可視為最早的「與病毒共存」論。當時德羅斯滕力排眾議，認同中國強力防疫措施有效果（10之周把確診數字壓下去），但他承認德國缺乏社會經濟的權力仿傚武漢短時間內建立層層檢測、分類隔離的醫療防線，他的結論是「政府必須採取對社會及經濟傷害更小的防疫方式」。
儘管「新十條」做到了，但德羅斯滕對《時代周刊》表示︰「目前最憂慮是中國。傳染多的地方，也是病毒發展最好的地方。而這個地方可能不久後是中國。全球的免疫情況分佈很清楚，工業國家在接種疫苗的基礎上感染，貧窮國家通過多次感染達到免疫。但中國不是這個情況。」他的意見跟載我去尖沙咀的司機大佬相似。很可惜，我要落車了。
我有話未講。無論西方如何查找中國的防疫不足，我們抗疫之路一直正確，只是有人走在後方，跟不上來。新的一年將至，拜託諸位不要走離抗疫之路，中國願意與大家攜手同行，共創後新冠的光明建設。
黃秉華
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
