童樂居案25歲被告虐兒罪成囚9月 官斥自欺欺人極力美化惡行

香港保護兒童會轄下「童樂居」前年底爆出虐兒事件，累計共34名職員被控。其中1名涉案25歲女被告否認虐兒罪，經審訊後，裁判官莫子聰6日於九龍城裁判法院裁定被告罪名成立，指被告辯稱案發時只是與受害男童玩耍，是自欺欺人及極力美化自己惡行，終判被告即時入獄9個月。

九龍城裁判法院。資料圖片

25歲被告劉露琪，否認1項對所看管兒童或少年人虐待或忽略罪。控罪指，被告於2021年12月9日，在旺角砵蘭街香港保護兒童會，身為對一名1歲男童AJ負責管養的人，故意襲擊、虐待或忽略該男童AJ，其方式相當可能導致該AJ受到不必要的苦楚。

九龍城裁判法院。資料圖片

控方案情指，被告案發時腳踢男童AJ的腹和臀，導致AJ失去平衡，其後又腳踢AJ的臉，及把球擲向他。被告其後將AJ按倒在地上軟墊，及後拉扯其褲頭，使他失去平衡，及涉用膝撞他頭部8次。

九龍城裁判法院。資料圖片

莫官裁決時，指接納控方證人誠實可靠。而被告在自辯時稱用腳踢AJ，只是與他玩耍，及想限制AJ作出危險行為，才拉倒AJ及用腳限制活動。莫官認為被告說法是自欺欺人及極力美化自己惡行，指翻看閉路電視片段，發現被告踢及按倒AJ時，其力道足以令AJ身體傾斜及須用手撐地平衡，莫官認為被告當時力道不輕，與被告玩耍的說法不符，即使真是玩耍，亦只是AJ被欺凌，被當成玩具。

莫官又指，被告稱童樂居工作文化是以冷漠態度及粗魯方式對待幼童，又稱因為若一名工作員關愛地照顧幼童，會促成幼童倚賴人，及當該工作員缺席時，幼童會難以適應。莫官指這一說法並不合理，稱只要每位工作員都關愛幼童便不會構成適應問題，即使不排除有人誤解而冷漠對待幼童，亦不能接納這成為童樂居風氣文化，更不接受粗魯或粗暴文化，因為粗暴對待或體罰幼童與童樂居員工守則背道而馳，莫官認為童樂居管理層不可能姑息這些行為、甚或讓這種文化存在。

被告劉露琪。資料圖片

立法會正審議《強制舉報虐待兒童條例草案》，勞工及福利局局長孫玉菡表示，條例針對嚴重虐待兒童個案，日後有法定責任的專業人士如果未有舉報，情節嚴重的話，需要判處具阻嚇性的刑罰。

孫玉菡

孫玉菡在電台節目表示，「情節嚴重」意思是該專業人士經常接觸或長時間見到懷疑受虐兒童，理應多次發現虐兒情況，但未有舉報，則需要判以嚴厲懲罰；相反舉例如果只見過受虐兒童一次，或傷勢被衣服遮蓋，難以即時察覺或判斷，則未必屬於情節嚴重個案，因此需要視乎情況而定。他強調，法例希望防止有人忽視責任，因此需要具阻嚇性，如果情節屬於嚴重忽視，法庭可以判處監禁刑罰。

孫玉菡說，所有納入法例的專業人士均有培訓指南，涵蓋社福、教育及醫療三大界別，當局會針對不同情景提供指引，要求專業人士獨立做判斷。他又指，參考不同地方經驗，增設舉報機制後，個案數字將會增加，但不希望有太多濫報，條例將取得平衡。