以好立克等代奶粉餵36周大女兒致嚴重缺水 父准簽保守行為母否認虐兒4月訊

23歲與33歲未婚情侶涉嫌在2021年5月至12月間，為減少向其年僅約36個星期大的女兒餵食奶粉的頻率，以殼物、好立克及阿華田作替代品，導致其身體出現多種問題，包括嚴重缺水、營養不良等，2人被控對所看管兒童或少年人虐待或忽略罪。案件13日於觀塘裁判法院再訊，男被告同意案情後，署理主任裁判官鄭紀航批准他以2000元簽保守行為兩年處理，並撤銷控罪；女被告則否認控罪，案件將排期至4月27日審訊，期間續准保釋。

觀塘裁判法院。資料圖片

男被告承認案情指，兩名被告是一對未婚的情侶，擁有兩名兒女，包括約36個星期大的小女兒。及後被告在2021年5月起，先後5次沒有帶其女兒到聯合醫院作新生嬰兒治療。從同年11月起，社會福利署的社工亦開始跟進他們的家庭。

觀塘裁判法院。資料圖片

其後在第6次家訪時，發現女嬰出現反應緩慢；在第7次家訪時觀察到她仍然是反應緩慢和手腳冰冷，隨即送到醫院的深切治療部治理，診斷出她有一連串健康問題，其中有嚴重缺水、急性腎臟損傷及一定程度的營養不良等，以致體重下降。

案情續指，2名被告在同年12月尾被捕，男被告在警誡下說出「我啲錢用晒黎交租，先無錢買奶粉比個囡食」，並承認隨着嬰兒奶粉用光而減少餵食奶粉的頻率，並使用穀物、好立克及阿華田作替代，以及承認出於疏忽而令其女兒缺水，而且因沒有錢乘車而錯過醫院覆診。最後直至2022年1月時，女嬰的情況才變得穩定。

觀塘裁判法院。資料圖片

控方指，將傳召3名證人，並會依賴女被告的招認；辯方表示，同意招認的自願性及公平性，以及沒有任何辯方證人。裁判官將案件排期至4月27日作1天審訊，期間她續准擔保外出。

控罪指，女被告W. H. Y.（23歲）及男被告F. S. L（33歲，廚師）於2021年5月14日與2021年12月16日之間，首尾兩日包括在內，在香港九龍藍田某樓單位，身為超過16歲的人士而對一名低於16歲的兒童，即X負有管養、 看管或照顧責任的人，故意忽略該X，其方式相當可能導致她受到不必要的苦楚或健康損害。

未婚情侶以好立克等作替代品，導致36周大女兒身體出現多種問題，2人被控對所看管兒童或少年人虐待或忽略罪。設計圖片

立法會《強制舉報虐待兒童條例草案》委員會，早上進入逐條審議階段。

立法會

對於條例草案提到「人員須在關鍵時間之後，在切實可行的範圍內，盡快作出舉報」，本身是註冊社工的議員林素蔚關注，當中的「關鍵時刻」和「盡快」的定義，又認為「切實可行」意思可以很主觀，問到當局是否設有時限，避免人員拖延。

勞工及福利局副局長何啟明說，每宗個案性質與複雜程度不同，不會劃一指定時間及期限，希望為專業人員提供彈性作出判斷。

社署副署長黃國進補充說，每宗個案報告時間或有不同，如人員決定召喚救傷車為兒童處理傷勢，舉報時間會較短，可能大約一小時內；但如面對性虐待個案，受害人情緒波動或有自殺傾向，專業人員需要先處理環境問題和兒童情緒，因此需要留有彈性，只要該專業人員讓法庭知悉已經在合理時間內盡快舉報，亦已滿足法例要求。他又指，會在《強制舉報者指南》列出需要盡快舉報的情境。

示意圖。設計圖片

對於條例草案列明「負責人代表管養、看管或照顧該兒童人士」，新民黨黎棟國關注「負責人」涵蓋的年齡範圍，舉例如負責照顧人士未滿18歲，是否亦受到條例規管，委員會主席鄧家彪問到，如果有家長將子女交予鄰居看管，該鄰居是否也屬於「負責人」。

黃國進說，根據第212章《侵害人身罪》條例，超過16歲具看管和照顧責任，均可界定為「負責人」，又指以往曾經以相關條例起訴一名負責照顧兒童的鄰居，因此需要根據事實情況判斷某人擔當負責人的職責。律政司代表說，現時草案未有寫明引用該條例，不能夠直接引用《侵害人身罪》，可能需要再有修正案，將再與局方商討。