儘管調查各方均認為北溪管道遭「蓄意人為破壞」，但對於可能的幕後黑手，四個月來仍眾說紛紜。近日就有人爆出真相：美國潛水員在一次軍演的掩護下，在北溪管道下安置了炸藥，3個月後，挪威人再將其引爆。
赫什的調查報告直指美國是破壞北溪管道幕後黑手。
2月9日，美國資深調查記者、普立茲獎得主西摩•赫什發表了一篇名為《美國如何摧毀北溪管道》的文章，爆料指美國政府炸毀北溪管道。
北溪管道遭「蓄意人為破壞」震驚世界。AP圖片
赫什在報告一開始，就將矛頭對準美國海軍「潛水和打撈中心」，稱幾十年來，該中心一直在培訓技術精湛的深水潛水員。據一名消息人士透露，去年6月，在挪威政府的幫助和波羅的海行動2022軍事演習的掩護下，美國海軍潛水員在波羅的海海底佈設了爆炸裝置。
赫什續指，炸毀北溪管道正是美國總統拜登的決定，而這個決定是拜登與其外交政策團隊——國安顧問沙利文、國務卿布林肯和副國務卿紐蘭，討論了長達九個月後做出的。美國中情局隨後制定了具體計畫。
赫什援引「直接知情人士」的話稱，炸毀北溪管道的想法最初由沙利文提出。在此後的討論過程中，海軍提議動用新近服役的核潛艇執行任務，空軍討論了空投裝備延時遙控引信的炸彈。最終敲定由中情局執行破壞行動。
去年3月，中情局行動組成員飛赴挪威，與挪威情報部門和海軍討論實施破壞的具體地點。期間，美挪兩國經過商議，決定向丹麥和瑞典的高級官員通報近期將準備實施潛水行動，以免兩國海軍一線人員干擾行動。
按原定計劃，爆炸裝置上裝有一個延時起爆器，爆炸將發生在佈設後的48小時，但白宮方面認為爆炸時間離演習太接近。為避免外界生疑，華盛頓方面要求將起爆裝置改為遠端指令起爆。
9月16日，一架挪威海軍的P-8巡邏機在目標海域投下了一個聲呐浮標。浮標發射信號，傳到爆炸裝置。幾小時後，高能C4炸藥被觸發。幾分鐘後，北溪管道中的天然氣開始在水面上擴散，震驚世界。
赫什還分析了美國為什麼要這麼做，他認為這源於美國的政治擔憂：首先，俄羅斯依靠天然氣貿易持續獲得能源收入；而德國和其他西歐國家一直「沉迷於」俄羅斯的低成本天然氣，卻減少對美國的能源依賴，同時削弱了他們對烏克蘭支持的承諾。
值得留意的是，現年85歲的赫什並非名不見經傳的普通記者，他在美國新聞界聲名赫赫。他曾在1969年揭露美軍在越南戰爭時期的「美萊村大屠殺」的暴行，並於1970年獲得普立茲新聞獎。2004年，他還報導了美軍在伊拉克戰爭時期的虐囚事件。赫什因持續揭露美國政府醜聞，獲得過兩次美國國家雜誌獎、五次美國喬治•波爾克獎、一次英國喬治•奧威爾獎等權威新聞獎項。
這篇調查報導發表後，迅速被各國權威媒體轉述，引起熱議，白宮、美國中情局等美政府機構則緊急否認。當被問及挪威政府支持美方行動的說法是否正確時，挪威外交部也稱：「這些說法是錯誤的。」
另據「今日俄羅斯」（RT）報導，被問及相關問題時，俄羅斯聯邦安全會議秘書派特魯舍夫表示，他沒有關於北溪洩漏事故幕後黑手的信息。他說：「如果他們（美國人）報告這麼說，你可以去問他們。我不知道是誰炸毀了它。」
在北溪事件發生後，烏克蘭官員和美國立即將矛頭對準俄羅斯；俄方予以否認，並暗指美國和北約參與其中。俄羅斯方面曾呼籲多國協調開展調查，一度遭到拒絕。
值得一提的是，對於北溪事件，美國多名官員表示「喜聞樂見」。去年10月，美國國務卿布林肯形容事件是一個「巨大的機遇」，「可以一勞永逸地消除（歐洲）對俄羅斯能源的依賴」。今年1月，美國副國務卿紐蘭在國會表示，她對北溪管道被摧毀成一塊「海底廢金屬」而感到滿意。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。
美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。
據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。
「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」
微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。
C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」
俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫
德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。
分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」
有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。
中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」
外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。
傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。
無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。
正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。
