Skip to Content Facebook Feature Image

卸任特首後 林郑月娥有了一個新身份

博客文章

卸任特首後 林郑月娥有了一個新身份
博客文章

博客文章

卸任特首後 林郑月娥有了一個新身份

2023年02月10日 11:40 最後更新:11:55

去年6月30日,林鄭月娥卸任特首之後,很少在公開場合露面,她的去向也備受關注。

據《南京日報》報道,2月8日,南京市高質量發展暨服務業擴大開放(港澳)推介會在香港舉行。

更多相片

林鄭與丈夫林兆波赴南京參加次子頒獎禮,與南京外事辦官員合影。

林鄭與丈夫林兆波赴南京參加次子頒獎禮,與南京外事辦官員合影。

林鄭在南京市高質量發展暨服務業擴大開放(港澳)推介會致辭。

林鄭在南京市高質量發展暨服務業擴大開放(港澳)推介會致辭。

江蘇省委常委、南京市委書記韓立明視頻致辭,市長陳之常推介南京市高質量發展投資環境,香港特別行政區第五任行政長官、江蘇省香港商會榮譽會長林鄭月娥,香港中華總商會會長、粵港澳大灣區企業家聯盟主席、香港新華集團主席蔡冠深,香港貿發局副總裁劉會平出席。

上述消息顯示,現在林鄭月娥有了一個新身份——江蘇省香港商會榮譽會長。

2022年11月,林鄭月娥在接受《南方日報》採訪時透露,卸任之時,中央領導人來到香港,在會見中表示,希望她「繼續為香港和國家的發展作出貢獻」,她本人也希望可以做一些宣傳「一國兩制」實踐的工作。

但做這樣的工作並不需要新的崗位,她想去遊覽國家的名山大川,希望有機會可以在全國重點大學講講「一國兩制」。

內媒注意到,公開報導顯示,在卸任特首之後,林鄭月娥首次去往內地就選擇了南京。林鄭次子的哈佛大學數學博士論文,獲得數學大師丘成桐設立的「ICCM畢業論文獎」博士論文金獎。頒獎禮7月31日在南京舉行。林鄭夫婦赴南京參加次子頒獎禮。

林鄭與丈夫林兆波赴南京參加次子頒獎禮,與南京外事辦官員合影。

林鄭與丈夫林兆波赴南京參加次子頒獎禮,與南京外事辦官員合影。

據江蘇省香港商會微信公眾號介紹,該商會成立於2012年8月,是全國第一家在省級民政部門登記註冊、服務港商企業的非盈利性社團組織。

今年年初,商會發文介紹,林鄭月娥應邀出任商會榮譽會長。她表示,希望商會繼續發揮功能,為兩地的人民在經貿往來、文化、旅遊和教育科研各個方面建立更多交流的機會,並期盼早日再訪江蘇。

改革開放以來,南京香港經貿交流一直十分密切。《南京日報》報道指出,2022年,南京實際使用外資同比增長10.5%,港資佔比超八成。香港成為南京第一大投資來源地和第一大投資目的地。

2月2日,香港啟動了「你好香港」大型全球宣傳活動,推出了一系列重磅舉措,面向全球開門迎客。而南京經貿代表團則是2月6日香港與內地恢復全面通關後,首個赴港的內地大規模經貿團組。

林鄭在南京市高質量發展暨服務業擴大開放(港澳)推介會致辭。

林鄭在南京市高質量發展暨服務業擴大開放(港澳)推介會致辭。

在此次南京市高質量發展暨服務業擴大開放(港澳)推介會上,林鄭月娥表示,南京歷史文化底蘊深厚、科教人才資源豐富、區位交通優勢明顯,具有獨特的發展優勢和潛力。特別是自貿試驗片區和服務業擴大開放綜合試點雙重機遇在南京疊加,為寧港深化合作創造了寶貴機遇。

她希望,兩地發揮各自資源優勢,圍繞服務業擴大開放、科技創新、文化藝術等方面進一步加強交流,推動合作不斷邁上新台階。

值得一提的是1997年,為慶祝香港回歸,中央政府贈送給香港特別行政區一座金紫荊花雕塑。這座雕塑就是由南京晨光集團鑄造的,所使用的鍛造技法是國家非物質文化遺產——南京金箔鍛製技藝。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

35+案(47人初選案)開審,昨天(2月7日)控方作開案陳詞,播放一段戴耀廷等在新界西協調會上的錄映片段,片段中提及建立初選協調機制,令民主派奪得過半議席(即35+),繼而無差別否決財政預算案,逼特首解散立法會及辭職,令政府停擺等。影片鏡頭多次搖晃,角度顯示是從枱底拍攝,偶然拍到戴耀廷正面容貎,應是偷拍所得。

35+案開審。

35+案開審。

控方提出片段作供時,旁聽席有人嘩然,事後有議論 : 偷拍的片段是否可在法庭上用作證據 ?

看到這些片段,很多人直覺會認為是臥底所為,認為當時已有「無間道」。但也有另一可能,就是與會者偷偷錄下討論內容,作組織參與的記錄,或者作保護自己之用。

金牙大狀分析說,是否偷錄不是重點。首先考慮是片段的真實性,法庭先要確定片段是不是人工合成和修剪,所以須查證片段來源。但更關鍵的是,按《證據法》,證據要合法取得,若證據是非法渠道取來,例如是偷回來的,法庭不會接受。如這段影片,不管最初來源是甚麼,若控方是以不合法方式獲取,則法庭不會採納。

所以問題焦點不是有沒有「無間道」,或者能否接受偷錄片段,而是控方獲取證據時手段是否合法,假設片段是錄影者提供給控方,這就是獲取片段的合法來源。又或者控方行使搜查令搜獲,法庭都可採納為證據。這與一般人想像的考慮角度略有不同。

你 或 有 興 趣 的 文 章