童樂居前高級幼兒女工作員虐兒罪成 還柙候判

童樂居虐兒案共34名前職員被落案起訴，其中10人的案件於裁判法院處理。當中45歲前高級幼兒女工作員在2歲男童睡前，將其雙腿輪流壓向臉上，被控一項虐兒罪。她16日在九龍城裁判法院被裁定罪成。裁判官梁雅忻不相信被告解釋當時協助男童做伸展運動放鬆肌肉，以助入睡。梁官認為這說法不合邏輯及有違常理，另押後案件至3月2日判刑，以待索取背景報告，期間須還柙看管。

被告周翠英(右)。

被告辯稱​將男童雙腿輪流壓臉助放鬆助入睡 官​：說法不合邏輯

早前控方播放閉路電視片段，顯示當晚8時半左右事主在床上爬來爬去，被告周翠英捉住事主按在床上，期間先後將事主兩隻腳輪流壓向事主臉上，為時約十數秒。被告出庭作供，交代自己多年來進修幼稚園高級文憑、幼兒教育榮譽學士課程等，另曾接受院方耀能訓練計畫，以協助肌肉發展遲緩及有肌肉張力問題幼童，學習到為幼童做垂直伸展及屈膝伸展可以協助幼童放鬆肌肉，令幼童「冇咁扭計、瞓得好啲」。院方亦會每星期安排耀能訓練計劃職業治療師上門，在當時新建多感官遊戲室教導幼兒工作員使用器材訓練肌肉。

九龍城裁判法院。資料圖片

梁官裁決時指，片段所見被告將男童B拉向自己時，B的動作明顯是抗拒，同時有另1名職員想進入該房間，被告見狀立即完全靜止動作。梁官認為被告當時觀察該職員是否在留意他，當該職員走開後，被告才繼續動作。

梁官認為被告以雙手捉B的動作粗魯。被告向B做出所謂伸展動作，留意到被告動作迅速且連貫，先後將B左右腳都拉到其面前，過程中B明顯有抗拒的動作，想推開被告。

梁官續指，辯方提交的文件透露做伸展運動前須做熱身，又提及如何安全為兒童做伸展運動。梁官指若被告純粹替男童B做拉筋或伸展動作，以舒緩情緒及放鬆助其入睡，為何不跟從指引先做熱身。

九龍城裁判法院。資料圖片

片段所見被告為B所做的伸展動作只有1組，故梁官不相信被告幫B拉一拉每條腿就能達到放鬆及盡快入睡的效果。梁官又指被告的說法自相矛盾，因她稱是根據文件資料及自身經驗而對B做出相關行為，但她卻沒有跟隨相關資料所教導的方式。

梁官稱看不到有合理理由被告只走向男童B及替他拉筋伸展，因此不信納被告自辯內容，認為她說法有違常理及不合邏輯。

梁官指被告的行為，並非純粹協助男童入睡，其目的以一個懲罰方式令男童B受到痛楚。明顯是故意襲擊男童B，令他受到不必要的損害，因此裁定罪成。

辯方求情指，自1998年從事照顧幼兒的工作，是一位樂於學習的人，接受很多照顧幼兒的訓練。同時遞上一封求情信，顯示被告對於幼兒行業有熱誠，其過往工作亦有正面評價。今次案情較同類案件不一樣，亦是個別事件，可考慮非監禁式刑罰。

45歲幼兒工作者周翠英，被控於2021年12月14日，在旺角砵蘭街童樂居內，身為超過16歲而對2歲男童B負有管養、看管或照顧責任的人，故意襲擊男童B，其方式相當可能導致他受到不必要的苦楚。

被告周翠英。資料圖片

防止虐待兒童會的熱線在過去一年共接獲1144宗舉報及諮詢服務，其中207宗為懷疑虐兒個案，較前一年上升約一成，涉及241名兒童，當中6至8歲最多，佔24%。

設計圖片

約234名懷疑施虐者中，近七成是家庭成員，母親及父親分別佔27%及24%。超過一半個案屬於身體虐待，有116宗；其次是疏忽照顧，有34宗；性侵犯則有9宗。懷疑虐兒個案的危機因素，較多與子女管教問題有關。

防止虐待兒童會網頁

防止虐待兒童會總幹事婁小君表示，近年施虐者透過網上途徑誘識兒童的個案亦有上升，情況令人擔憂，施虐者通常利用社交媒體、在線遊戲等平台，偽裝成同齡人或可信的成年人，逐步引導兒童進入性暗示的對話，甚至要求分享私密圖片或進行不當行為。她認為，學校性教育有待加強。

防止虐待兒童會主席張志雄亦建議設立兒童中央數據庫，穿連警方、醫管局、社署及社福機構關於虐兒的案例及資料，相信有利政策及服務更加接軌。

協會亦指出，隨著《強制舉報虐待兒童條例》明年1月20日實施，接到由專業人士致電的求助或查詢有上升趨勢，預計增幅仍會持續，建議政府繼續完善相關支援配套，包括專業人士培訓、緊急住宿安置及宣傳教育等，以確保機制能充分發揮效用。