「兼聽則明，偏聽則暗」出自唐代那位名臣之口？

魏徵 (網上圖片)

對於魏徵，我們知道他的身份是諫議大夫，而其餘兩人屬於宰相，在貞觀三年(629年)二月，房玄齡為尚書左僕射、杜如晦為尚書右僕射，因此二人有「房謀杜斷」之稱。既然大家的官位不同，立場及看法也會不同。在歷史上，唐太宗、魏徵及房玄齡三人曾一起議事，時間在貞觀十年(636年)，見於《貞觀政要》。當時唐太宗提出帝王之業創業難還是守成難的問題。房玄齡說創業難，「天地草昧，群雄競起，攻破乃降，戰勝乃克。由此言之，草創為難。」

至於魏徵的答案剛好相反，認為守成才難。因為帝王起於亂世，只要「四海歸命，天授人與」即能成事。相反得天下後，「志趣驕逸，百姓欲靜而徭役不休」，君主未能正視人民希望減少稅收的願望，「國之衰弊，恆由此起。」事後太宗表示兩人的想法有可取之處。房玄齡因為隨李世民打天下而想起創業艱難，而魏徵因為要替太宗安天下，「慮生驕逸之端，必踐危亡之地」，所以認為守成更難。

房玄齡 (網上圖片)

比較魏徵與房玄齡兩人，因為兩人出身背景不同，所以言行方式也不同。魏徵說話不留情面，所以看輕房玄齡等人創業上的成就，也正如歷史所載他經常得罪唐太宗。至於房玄齡只說出創業之難，但沒說守成容易，即無意貶低守成人士的作用，為人厚道。若再看房玄齡在《貞觀政要》更多的言行，會發現他更加關心貞觀年間的成就及維持得來不易的江山。如貞觀四年(630年)，房玄齡奏言：「今閱武庫甲仗，勝隋日遠矣。」此言表示唐軍戰力在隋軍之上。又如「遭隋室大亂之後，戶口太半未復，兵兇戰危，聖人所慎，和親之策，實天下幸甚。」及「臣觀古之列國，無不強陵弱，眾暴寡。今陛下撫養蒼生，將士勇銳，力有餘而不取之，所謂止戈為武者也。昔漢武帝屢伐匈奴，隋主三征遼左，人貧國敗，實此之由，惟陛下詳察。」強調在隋末大亂後國力尚未十足恢復，用兵要小心，不應輕啟邊釁，對外用兵。

「以銅為鑑，可以正衣冠」。圖為唐代《海獸葡萄紋鏡》。唐代銅鏡鑄造精美，紋飾常帶域外文化色彩，瑞獸葡萄鏡正是重要代表。(網上圖片)

再看看房玄齡的言行比較小心謹慎，不敢居功，如「陛下撝挹之志，推功群下，致理升平，本關聖德，臣下何力之有？」另外是較能照顧舊部，如太宗初即位，中書令房玄齡奏言：「秦府舊左右未得官者，並怨前宮及齊府左右處分之先己。」此言太宗即位之初未能好好照顧屬下的官僚，但卻優先提拔在玄武門之變中失敗的太子建成及弟弟元吉之部下。

唐代閻立本作《步輦圖》卷。貞觀八年（634年），西藏松贊干布遣使臣到長安，向唐太宗李世民求婚聯姻。(網上圖片)

至於杜如晦有記載的言行就更少了，如「天子有諍臣，雖無道，不失其天下。」簡單陳述了諫官的作用。還有是一些奏事，「監察御史陳師合上《拔士論》，謂人之思慮有限，一人不可總知數職，以論臣等。」所謂「房謀杜斷」之說有一定的道理。

總而言之，由於房玄齡及杜如晦位居宰相的身份，所以兩人主力於辦事居多，不像魏徵諫議大夫以言事工作為主。