美國入侵伊拉克20周年 華春瑩連發推文批美「沉迷戰爭和破壞」

3月20日是美國入侵伊拉克20周年，外交部部長助理、發言人華春瑩當天在社交媒體推特上連發兩文，批評美國「一直沉迷於軍事建設、戰爭和破壞」。

華春瑩在第一條推文中轉發了關於美國發動伊拉克戰爭的一個調查視頻，並配文稱，「今天是美國入侵伊拉克20周年。美國一直沉迷於軍事建設、戰爭和破壞。美國的『反恐』軍事行動已造成90萬人死亡。」

根據該視頻中美國海軍陸戰隊前隊員布賴恩·貝萊蒂奇的講述，他曾因反對美國用謊言發動戰爭而離開部隊。當美國將發動伊拉克戰爭的時候，他和他的戰友幾乎都不相信伊拉克存在「大規模殺傷性武器」。

華春瑩接著在第二條推文中發了一張中美對比圖，圖中顯示，美國沉迷於軍事建設、戰爭和破壞，「相比之下，中國始終堅持對話、和平、建設。僅在非洲，中國就援建了1.3萬多公里公路和鐵路、130多個醫療設施、170多所學校。」

2003年3月20日，美國及其西方盟友，不顧國際社會強烈反對，繞過聯合國安理會，以所謂伊拉克擁有大規模殺傷性武器為由，入侵了伊拉克。出兵前，時任美國國務卿鮑威爾在聯合國會議上拿出一管白色粉末，聲稱是伊拉克研製「大規模殺傷性武器」的證據。此後他公開承認，這次發言是他的「污點」。

在20日的中國外交部記者會上，有記者提問說，20年前的今天，美國以「伊拉克擁有大規模殺傷性武器」為由發動伊拉克戰爭，造成20多萬平民死亡，900多萬民眾流離失所。但與此同時我們也注意到，後來的事實證明，所謂「伊拉克擁有大規模殺傷性武器」完全是謊言。請問發言人如何看待伊拉克戰爭帶來的教訓，以及國際社會應當如何防止類似的事件再次發生？

外交部發言人汪文斌表示，美國以謊言為借口發動伊拉克戰爭，給伊拉克和中東地區帶來深重災難，也對世界和平與穩定造成嚴重負面影響，教訓極其深刻，值得美方深刻反思，也令世界警醒。霸權行徑必須受到堅決抵制。伊拉克戰爭完全是美方為實現自身地緣政治圖謀而挑起的，令地區和世界都付出了沉重的代價，充分暴露了美國霸權主義的真實面目和巨大危害。各國應當攜起手來，以更加堅決、更有力的行動向霸權主義說不，不應再允許憑借謊言謠言肆意侵犯別國主權的行徑發生，不應再容許憑借霸凌霸道剝奪別國發展權利的圖謀得逞。

汪文斌說，國際法治必須得到堅定維護。美國繞開聯合國安理會，對一個主權國家大打出手，嚴重衝擊以聯合國為核心的國際體系，肆意踐踏以聯合國憲章宗旨原則為基礎的國際關係基本準則。事實證明，拋開聯合國和國際法談什麼「以規則為基礎的國際秩序」，不過是為「強權即公理」和「叢林法則」塗脂抹粉，喬裝打扮。只有切實維護聯合國核心作用，遵守國際關係基本準則，才能避免以強凌弱、以大欺小的現象頻繁發生。

據益普索調查公司最新民調顯示，在美國入侵伊拉克20周年之際，61%的美國人認為美國發動伊拉克戰爭是錯誤的。大多數人認為這讓美國變得不那麼安全。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。

美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。

據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。

「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」

微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。

C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」

俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫

德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。

分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」

有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。

中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」

外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。

傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。

無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。

正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。