其後戴耀廷發表《攬炒十步》文章，「不民主」作風在內部會議上就更加變本加厲。區諾軒說，一個人寫文章，是文責自負(即只屬個人意見)，但戴在多次協調會議上，當見到參與者有不同意見時，往往「側埋一邊」，不斷說要運用否決權，並提出「攬炒十步」的構想，令他覺得「在組織上有問題」，這舉動扭轉了計劃的方向。

他認為戴耀廷的做法並不民主，「初選到了後期，似乎變成一派拉倒另一派」。他說自己的從政意念，是一直希望求同存異，但當看到協調會議文件上，最後仍用了戴耀廷提出的「會運用(否決權)」字眼，令他感到很難受，「覺得個過程有不民主的地方」。

在區諾軒作供時，法官陳慶偉忽然插口問：「看來戴耀廷不民主地推動一個民主計劃，引導向特定方向，不顧潛在候選人或其他人意見？」法官似乎是用發問的方式，解釋區諾軒對戴耀廷如何「不民主」的批評。

戴耀廷在「佔中」後自覺是反對派的「盟主」，感到不可一世，要其他人跟從他設定的方法和路綫。

政圈朋友與我談起區諾軒在庭上「批戴」，表示不感到意外，這正是他後期認識的戴耀廷。他說戴早年在民主派圈子中，只是不顯眼的無名小卒，到了成為「佔中三子」，被英雄化為民主大旗手，自此便飄飄然，不可一世，以為自己是反對陣營內的新盟主，領導民主運動捨我其誰。

朋友說，這種「盟主」心態，令他自覺或不自覺地要帶領整個「民主運動」的方向，各路黨派的大佬都要跟從他設定的路綫和方向。所以在「佔中」潰散後，他又於2016年推動「雷動計劃」，爭取反對派在當年立會選舉取得半數議席。一年之後再搞「風雲計劃」，協調各路人馬搶攻區議會。

不過，那兩次計劃引發了反對陣營內不同派別的矛盾，在背後對戴耀廷劣評不少，甚至破囗大駡。但他的「盟主情結」已經上腦，在反修例風暴後，覺得形勢空前大好，遂不顧一切導演今次這場初選大戲。

戴自視為「盟主」，自然不可一世，也不會接受區諾軒和其他人的意見，彼此積怨由這而生，區終於在庭上有碗講碗，有碟話碟，盡揭這位自封「盟主」不民主的一面。