區諾軒揭戴耀廷「不民主」面目 法官爆金句擊中「盟主」要害

「35+初選」案審訊連續劇漸入高潮，控方證人區諾軒連日作供爆出「籠裏雞」互鬥內幕，頗有睇頭，昨天他披露戴耀廷囗講民主，卻在決策過程中「側埋一邊」，主導計劃方向，殊不民主，令大家看清了戴耀廷「假民主」的面目。最精警是，法官回應時也爆出金句，擊中戴的要害。

區諾軒在初選案審訊中，再爆初選各派協調會議內幕，揭開戴耀廷「不民主」的面目。

區諾軒過往作供時，也曾提過戴耀廷的「霸道」作風，今次則更加尖銳和具體。他說，民主派功能組別的候選人，對無差別否定財政預算案，有一定保留，與地方選區候選人的意向未必一致。不過戴耀廷在多次協調會議上，都很在意提出「運用否決權」的看法，不論與會者有什麼意見，戴仍會用同樣字眼帶引討論，「令我唔開心」。

他說，戴耀廷有個很大問題，就是從來不會找其他組織者商量。戴自己一直認為，立法會運用權力否決財政預算，並不違法，但區諾軒說，對方不可能不尊重會議上的不同聲音。

其後戴耀廷發表《攬炒十步》文章，「不民主」作風在內部會議上就更加變本加厲。區諾軒說，一個人寫文章，是文責自負(即只屬個人意見)，但戴在多次協調會議上，當見到參與者有不同意見時，往往「側埋一邊」，不斷說要運用否決權，並提出「攬炒十步」的構想，令他覺得「在組織上有問題」，這舉動扭轉了計劃的方向。

他認為戴耀廷的做法並不民主，「初選到了後期，似乎變成一派拉倒另一派」。他說自己的從政意念，是一直希望求同存異，但當看到協調會議文件上，最後仍用了戴耀廷提出的「會運用(否決權)」字眼，令他感到很難受，「覺得個過程有不民主的地方」。

在區諾軒作供時，法官陳慶偉忽然插口問：「看來戴耀廷不民主地推動一個民主計劃，引導向特定方向，不顧潛在候選人或其他人意見？」法官似乎是用發問的方式，解釋區諾軒對戴耀廷如何「不民主」的批評。

戴耀廷在「佔中」後自覺是反對派的「盟主」，感到不可一世，要其他人跟從他設定的方法和路綫。

政圈朋友與我談起區諾軒在庭上「批戴」，表示不感到意外，這正是他後期認識的戴耀廷。他說戴早年在民主派圈子中，只是不顯眼的無名小卒，到了成為「佔中三子」，被英雄化為民主大旗手，自此便飄飄然，不可一世，以為自己是反對陣營內的新盟主，領導民主運動捨我其誰。

朋友說，這種「盟主」心態，令他自覺或不自覺地要帶領整個「民主運動」的方向，各路黨派的大佬都要跟從他設定的路綫和方向。所以在「佔中」潰散後，他又於2016年推動「雷動計劃」，爭取反對派在當年立會選舉取得半數議席。一年之後再搞「風雲計劃」，協調各路人馬搶攻區議會。

不過，那兩次計劃引發了反對陣營內不同派別的矛盾，在背後對戴耀廷劣評不少，甚至破囗大駡。但他的「盟主情結」已經上腦，在反修例風暴後，覺得形勢空前大好，遂不顧一切導演今次這場初選大戲。

戴自視為「盟主」，自然不可一世，也不會接受區諾軒和其他人的意見，彼此積怨由這而生，區終於在庭上有碗講碗，有碟話碟，盡揭這位自封「盟主」不民主的一面。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

審了156日的黎智英涉勾結外國勢力案，將於下周一裁決，他的下場如何到時自有分曉。關注此案的朋友，一直留意美總統特朗普和英首相施紀賢有何動作，到裁决臨近，他們仍然表現冷淡，只口噏噏幾句交差了事，顯然不想横生事端，影響與中國的關係。黎智英的女兒黎采可能已知道難有寄望，故最近給《華盛頓郵報》的信中，沒有強烈要求特朗普「救父」。但世界上天真幼稚者仍不少，早前還有人亂吹持朗普會在中美談判打「黎智英牌」，但事實證明，這百分百是癡心妄想。

美國總統特朗普與英國首相施紀賢對「救黎」皆敷衍了事，噏幾句交差，口惠而實不至，背後另有盤算。

細看特朗普近月對黎案的舉動，不難看出他是想「真救」還是「敷衍」。他10月底在釜山會晤習主席前，「黎仔」黎崇恩仍寄望該案會被列入談判內，但到兩巨頭見面後，美方向傳媒匯報會談內容時，半句沒提此事，究竟特朗普有無談及黎智英，諱莫如深。直至幾日後，才有人向《路透社》放風（是什麼人一直不清不楚），說特朗普有在會上提過，時間不到5分鐘，亦無具體討論。

吊詭的是，報道出街後，白宫拒絕評論此事，始終沒證實。外界推測，可能特朗普在會上輕輕一提，以示履行曾作的承諾，但又不想影響會談，故過過場敷衍吓便了事，所以之後不再向外提及。

特朗普棄用這枚籌碼，不難解釋，一來目前最重要是不損害中美已達成的貿易協議，任何横生枝節，可免則免；二來黎智英的殘餘價值，已所剩無幾，在特普朗的「交易」中，作用無足輕重，無謂為此影響利益大局。

即使在特朗普上次總統任內後期，他也不視黎智英為「熱烈擁抱」的人物，2020年8月黎智英被捕時，特朗普雖即作反應，但並不強烈，只說「他是個好人。我不認識他，但聽說他是個好人....我祝福他」，而不久之後，特朗普敗選落台，就再少提黎智英了。真正當黎智英是親密盟友的政要，是副總統彭斯和國務卿蓬佩奧，更曾親自接見他，不過特朗普今年初回朝後，把彭斯和蓬佩奥打入敵對一方，而兩人的「寵兒」黎智英，自然不會得到特別關顧。

黎智英審訊期間，家人多次要求特朗普和施纪賢出手介入，但都被冷水淋頭，徒勞無功。

特朗普對「救黎」態度冷淡，英國首相施紀賢也未見積極，甚至比特朗普更縮骨。今年3月，黎的兒子黎崇恩専程到倫敦求見施紀賢，要求他向中方施壓，卻被冷水照頭淋，不但拒於門外，更只派一名守門口的保安員接請願信，相當侮辱。

到了今年9月中，黎崇恩盡地一煲，再赴倫敦致函施紀賢，但仍音訊全無，對他不理不睬；他退已求其次，約見外交大臣顧綺慧，同樣慘食檸檬。

早前施紀賢發表外交政策演講，也只「交差式」提及黎智英，表示會繼續向中方表達對黎智英的關注，不過並不突出，而是將之與人權、中國制裁英國會議員、威脅英國學街自由等議題並列，頗有「姑且一提」意味。

施紀賢明年將訪問中國，急於與中方加強經貿關係，以提振英國疲弱經濟，這時候當然避免因黎智英案，而損害這良好勢頭。

特朗普也好，施紀賢也好，皆利字當頭，打「黎智英牌」害多利少，即使打，預料也只是擺擺姿勢，對黎智英的下場不會有什麼影響。