「美國用谷歌監視世界」 外媒起底美國政府迫使科技公司進行海外監視

美國政府以所謂的「國家安全」為由，持續對TikTok進行無理打壓，3月23日TikTok首席執行官周受資出席美國國會聽證會遭圍攻，讓更多人看清美國國會政客們的司馬昭之心。

卡塔爾半島電視台28日報道指出，「美國稱中國可能用TikTok開展監視活動，美國才正用谷歌監視世界」，起底了美國科技公司海外監視活動的「黑歷史」。

半島電視台報道截圖。

報道稱，在23日對TikTok首席執行官長達5小時的「拷問」中，美國議員抨擊中國可能利用這款在該國有著超1.5億月活用戶的應用「監視美國人」，但他們卻未提及美國政府本身是如何利用《涉外情報監視法》迫使谷歌等科技公司為其提供便利，對海外的非美國公民開展不受限制的監視活動的。

據悉，《涉外情報監視法》702條款允許美國情報機構對外國人的電郵、電話和其他在線通信進行未經授權的監視。為了防止這一「夕陽」條款失效，美國國會須在12月前進行投票，以重新授權該條款。

報道提到，按照美國憲法第四修正案，美國公民可在一定程度上可被保護免遭未經授權的搜查，但美政府堅持認為這些權利不適用於海外的外國人，這也意味著美國國家安全局（NSA）、聯邦調查局（FBI）和中央情報局（CIA）等機構幾乎可以隨意監聽其通信。相關信息還有可能被移交給英澳等美國盟友。

報道稱，華盛頓在這方面還享有一個其他國家所不具備的優勢：美國對少數幾家實際上控制著現代互聯網的公司擁有管轄權，包括谷歌、Meta、亞馬遜和微軟等。對於身處美國以外的數十億互聯網用戶來說，這種缺乏隱私的狀況恰恰就是美國官員所稱的TikTok對美國人所構成的「威脅」。

澳大利亞墨爾本的技術研究人員和隱私保護人士亞瑟·爾夫（Asher Wolf）認為，這體現了美國政府的「雙重標準」。「這是個『規則是給你定的，不是給我定的』的實例，」他說，「美國人（政客）在TikTok問題上的鼓噪不應被視為保護公民免遭監視和影響行動的真誠願望，而更應將這看作其圍堵和加強國家對社交媒體的控制的企圖。」

半島電視台表示，在華盛頓將TikTok描述為「威脅」的日漸高漲的聲浪中，非美國人的隱私權卻鮮少被提及。事實上，美國政府數據顯示，2021年美國針對23萬2432名「非美國人」開展了監視行動。美國公民自由聯盟（ACLU）估計，自2011年以來，美國政府每年收集超過10億份通訊信息。

「美國近來大肆宣揚對公民隱私或監視問題的擔憂，這未免有些諷刺。他們收集數據是可以的，但他們不希望中國收集。」美國新澤西州西東大學美國憲法和國家安全專家喬納森·哈菲茨（Jonathan Hafetz）對卡塔爾電視台表示。

報道還指出，盡管《涉外情報監視法》702條款針對的是外國人之間的通信，但在實際操作中也會捕捉到與外國人互動的美國公民的通信。雖然美國官員堅稱其重點是國安威脅，但美國公民自由聯盟（ACLU）表示，所謂「外國情報」實際上可以包括任何通信，包括記者、人權倡導者和普通公民的通信，這些都是美國政府感興趣的。

「問題是，從根本上說（其判斷）標準極低，這是一個非常廣泛的權力。」美國公民自由聯盟（ACLU）國家安全項目律師阿什利·戈爾斯基（Ashley Gorski）說，其「目標」不必被懷疑有任何罪行，「他們不一定要與恐怖主義有任何聯繫，他們可以是記者，也可以是國外的人權工作者」。

退一步來說，TikTok收集的數據也與其他平台沒什麼不同。報道認為，推動TikTok禁令是華盛頓在轉移問題——即美國對於個人數據的法律保護，而華盛頓顯然沒有表現出解決這個問題的欲望。丹麥哥本哈根信息技術大學助理教授韋德蘭·瑟卡拉（Vedran Sekara）表示，打壓TikTok似乎「政治性大於政策性」。

「如果（美國）政客和立法者真有興趣保護人們免受『邪惡』或『不法』科技公司侵害，應該專注於規範整個科技和社交媒體行業，而非僅盯著一家公司不放。」瑟卡拉說。

更令一些觀察人士感到不安的是，美國試圖祭出TikTok禁令或為其他國家開創先例。「從本質上說，美國正在創造一個模板，以國家安全為名阻止市場競爭，要求佔有專利技術。」美國佐治亞理工學院互聯網治理項目駐印度研究員喬蒂·潘戴（Jyoti Panday）表示，華盛頓在限制外國公司的同時給美國科技公司一張「自由牌」，這「基本上是在向其他國家發出信號，表明主權是網絡空間監管的終極博弈」。

中國外交部發言人毛寧日前指出，美方在沒有任何證據證明TikTok威脅美國國家安全的情況下，一再對有關企業搞有罪推定，無理打壓。毛寧強調，專業的問題應當通過專業的方式來解決，打壓別人，不能讓自己更強大。美方應當切實尊重市場經濟和公平競爭原則，停止無理打壓別國企業，為各國企業在美投資經營提供開放、公平、公正和非歧視的環境。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

在澳洲悉尼邦迪海灘槍擊事件現場，一男子從背後突襲持槍暴徒，徒手奪槍，救了眾多人命，成為事件的英雄。

12月14日晚，恰逢光明節的首個夜晚。一場由查巴德猶太教組織主辦的海濱慶祝活動在澳洲悉尼邦迪海灘步道舉行，吸引了逾千名澳洲猶太人參與。

兩名持槍暴徒突然從附近的人行天橋上，使用高威力步槍向人群掃射。其中一名襲擊者為24歲的納維德・阿克拉姆，另一名同夥身份尚未公開。官方將這起事件定性為由反猶主義驅動的恐怖襲擊。

艾哈邁德挺身而出，鎖喉奪槍。

事發時一名身穿白衫黑褲的中年男子挺身而出，從旁鎖喉，搶走其中一個槍擊暴徒阿克拉姆的步槍，他自己也身中兩彈，成為社交媒體瘋狂讚譽的英雄，他的名字叫做艾哈邁德・艾爾・艾哈邁德。

艾哈邁德奪槍後，沒有回擊。

悉尼一名網友通過Instagram帳號發佈了現場目擊者用手機拍攝的視頻，這段影像隨後在全球範圍內引發分析與關注。畫面記錄下艾爾・艾哈邁德制伏槍手的全過程：身著白色襯衫的他躲在海濱停車場一輛停放的汽車後方，趁歹徒換彈短短5秒的視窗期，猛地沖上前，用鎖喉的方式將槍手阿克拉姆撲倒。在激烈的地面纏鬥中，艾爾・艾哈邁德成功奪下步槍，短暫將槍口對準倉皇逃竄的襲擊者。當時另一個槍手向他開槍，然後朝著天橋方向撤退，頻頻回頭張望。但艾爾・艾哈邁德並未向槍手開槍，而是扔下武器向後撤離。其家人表示，這是他在突發狀況下，出於本能做出的緩和局勢之舉。

艾哈邁德(白衣者)事後受傷坐下。

艾爾・艾哈邁德遭到藏身高處的第二名襲擊者槍擊，身中兩槍，失血嚴重，但未傷及性命。他隨即被救護車送往聖喬治醫院。焦急守候在醫院外的表兄弟穆斯塔法向澳洲第7新聞網表示：「他還在手術室裡，我們不清楚裡面的具體情況……只盼著他能平安無事。他絕對是一位英雄。」

新南威爾士州州長克里斯・明斯盛讚這一壯舉：「是我見過的最難以置信的一幕」，並指出艾爾・艾哈邁德的行動為救援人員爭取了寶貴時間，挽救了無數人的生命。

事發後數小時內，澳洲第7新聞網等本土媒體便披露了救人英雄艾爾・艾哈邁德的身份，他的事蹟很快在海外發酵，成為平民英勇無畏精神的典範。英國《太陽報》將這段視頻稱為 「勇敢水果店老闆挫敗恐怖襲擊的震撼瞬間」，《每日星報》則著重報導了他制伏歹徒後的沉著表現——儘管他中了槍，他仍坐在地上與周圍路人交談。英國穆斯林媒體平臺《五柱網》盛讚他是一名「穆斯林父親」，稱他在襲擊事件中挺身而出，打破了外界對穆斯林群體的刻板印象。以色列《國土報》與猶太新聞資訊平臺JFeed則特別強調了這一充滿反差的情節：「一位穆斯林人士挺身而出救助猶太受害者」。

社交媒體上掀起了全球致敬的熱潮：澳洲Reddit論壇的相關帖子在事件發生後幾小時內收穫超2.8萬次點贊，網友們稱他「是澳洲精神最真實的化身」。在社交平臺X上，歐盟副大使奧蕾莉・博納爾等各界人士發文讚揚他的「勇敢與無私」，相關視頻片段的播放量高達230萬次。

目前，他的水果店因家人呼籲尊重隱私而處於歇業狀態。民間發起多項倡議，呼籲為他頒發澳洲勇敢勳章等榮譽，州長明斯也承諾將給予其國家級表彰。艾爾・艾哈邁德的故事通過刷屏的視頻與霸榜新聞標題，超越了這場悲劇本身：一位薩瑟蘭郡的果蔬店老闆，在槍聲響起的瞬間做出抉擇，印證了英雄壯舉往往源於平凡之人的一念之間。

然而，美國有線電視新聞網CNN在報導中指出，這起事件深刻反映出澳洲反猶主義事件的激增態勢——自2023年以來，相關案件數量 「呈爆炸式增長」。英國《每日電訊報》則披露，襲擊者阿克拉姆的車內發現了簡易爆炸裝置等可疑包裹，這一細節凸顯出此次襲擊陰謀的周密性。