粉絲都睇好顏志恒必入三強!
TVB綜藝歌唱真人騷《中年好聲音》將於本月23日進行決賽,七強名單於4月9日晚揭盅,包括顏志恒、吳大強、羅啟豪、周吉佩、龍婷、李佳及支嚳儀,當中人稱「浴室歌王」的顏志恒(Benson)還在上集獲得全晚最高的88分,他不單止愈戰愈勇,其人氣更是由頭帶到落尾。賽前,顏志恒已於TVB Facebook專頁「See Saw先」的全城派Like大行動中穩守三甲,比賽期間再憑實力唱功繼續圈粉無數,日前他首度舉行個人Fan Meeting,連《東張西望》也派員採訪!
點擊看圖輯
顏志恒曾獲評判張佳添封為「黑馬」,比賽以來也一直深受肥媽喜愛。
「Ben嫂」Fion(中)受訪時,笑言不會因老公顏志恒多女粉絲而呷醋。
「Ben嫂」Fion全程在旁為老公顏志恒拍照留念。
顏志恒曾獲評判張佳添封為「黑馬」,比賽以來也一直深受肥媽喜愛。
顏志恒日前首度舉行個人Fan Meeting。
連《東張西望》也派員採訪!
人氣爆燈的顏志恒成為「新一代師奶殺手」。
顏志恒獲半百粉絲舉牌支持。
當日顏志恒獲大批歌迷撐場,目測約半百人迫爆小小的酒吧,其中不少「媽媽級」粉絲更帶備燈牌支持,場面墟冚。席間,顏志恒大展歌喉答謝粉絲,台下粉絲不但高呼讚「靚仔又好仔」,更睇好他必入三強,搞到顏志恒即怕醜笑道:「好開心可以組合咁多人一齊講大話,好正呀你哋。」
顏志恒仲落台同粉絲擊掌。
顏志恒即席大展歌喉答謝粉絲。
現場有粉絲即大嗌顏志恒「靚仔又好仔」。
粉絲大讚顏志恒人品好。
顏志恒獲粉絲睇好必入三強!
受訪時「Ben嫂」Fion亦有現身,被問到老公迷倒不少女粉絲,可會呷醋?Fion即笑道:「冇,我好High添啦!」並謂見顏志恒要同時兼顧比賽及工作,一直不夠瞓頗辛苦,但知道老公享受整個過程也會全力支持對方追夢,她續說:「我梗願意同大家分享佢把靚聲啦,所以先叫佢參加比賽。」顏志恒聞言攬實太太講多謝之餘,仲即場Sweet爆咀嘴,引起全場起哄。
「Ben嫂」Fion(中)受訪時,笑言不會因老公顏志恒多女粉絲而呷醋。
「Ben嫂」Fion全程在旁為老公顏志恒拍照留念。
當日「Ben嫂」Fion也有現身撐場。
兩公婆真係好Sweet。
兩公婆仲即場Sweet爆咀嘴,引起全場起哄。
曾入圍《中年好聲音》100強的39歲歌唱導師林俊一涉嫌非禮11名男性,其中包括一名年僅15歲學生。林俊一被控猥褻侵犯及普通襲擊等共20項控罪,案件星期四(12月11日)在區域法院裁決。暫委法官鍾偉強裁定被告9項猥褻侵犯及2項普通襲擊罪成,押後2026年1月26日判刑。
被告林俊一(戴帽及口罩者)9項猥褻侵犯及2項普通襲擊罪成,但獲准保釋。巴士的報記者攝
鍾官裁決時指,被告面對11名事主分別的指控,法庭必須就每位事主的每項指控獨立考慮,不能以偏概全,因事主眾多而對被告作出不利的推論,法庭必須小心獨立審視各證人的證供。
鍾官續指,每位證人的背景、性格、學習唱歌的目的及相關事件發生的時序有所不同,分析每位證人的證據時,須因證供及所有相關因素作出衡量,所以並非每一位證人都會有同一結果。
其中就案發時未滿16歲的證人X,辯方指被告真誠相信X當時已年滿16歲,可以給予合法同意相關身體接觸。辯方亦質疑,X虛構事件,證供前後矛盾及邏輯上不可能如他所描述地發生,要求法庭拒絕接納其證供。
惟鍾官表示,當時被告是以歌唱老師身份教X唱歌技巧,難以理解何以會牽涉檢查性器官;即使X真是同意脫褲給被告接觸性器官,惟這非合法,配合與否根本不是主要議題,被告的行為必然構成猥褻。
鍾官續指,法庭有小心留意X的證供內容及觀察其神情舉止,認為他沒有迴避問題或誇大其詞,接納他為誠實可靠的證人。
被告林俊一曾入圍《中年好聲音》100強。
法官最終裁定被告的20項控罪中,9項猥褻侵犯罪及2項普通襲擊罪罪成。法庭認為控方未能在毫無合理疑點下證明餘下控罪,因此裁定另9項控罪罪名不成立。
鍾官命令索取其中6名事主的創傷報告,另為被告索取背景報告、感化官報告、心理報告等。被告續准以原有條件保釋,惟須與感化官合作,案件押後至明年1月26日作求情及判刑。
控方開案陳詞指,被告曾多次以按摩為藉口,聲稱可改善唱功和擴闊音域,趁機非禮為其學生的事主下體,亦曾要求部分事主替他手淫及口交,且曾以手指插事主肛門。
多名事主早前上庭作供。其中,案發時15歲的事主X作供講述自己其中2次被摸下體的經過,指當時感害怕,覺得自己被性侵,但被告曾向他指「你想做明星,俾人非禮你先會紅,咁做係好正常」。另控方證人A出庭作供時表示,自己在2018年暑假前跟林俊一學唱歌,A指自己曾被問及手淫習慣,又搓揉腹股溝,A事後亦將事件記錄在社交平台instagram上。
被告林俊一(39歲,歌唱導師),被控17項猥褻侵犯罪及3項普通襲擊罪,指他於2008年2023年間,分別於長沙灣順利商業大廈、葵涌豪華工業大廈及長沙灣昌發大廈,兩度猥褻侵犯男童X及多次非禮或襲擊另外9名男子。
案件編號:DCCC234/2024
區域法院。