Skip to Content Facebook Feature Image

內地詐騙新招兒子玩遊戲充值6千 母欲退款反被呃走14萬

內地詐騙新招兒子玩遊戲充值6千 母欲退款反被呃走14萬

內地詐騙新招兒子玩遊戲充值6千 母欲退款反被呃走14萬

2023年04月29日 17:50 最後更新:18:13

在福建廈門,何女士近日得知兒子用自己手機玩遊戲,不小心充值了6000元(人民幣,下同)購買虛擬產品後,為了能盡快退款在網上搜索退款渠道並找到相關電話,咨詢後添加了退款客服微信進行溝通。客服以核對交易記錄為由,讓何女士發送了交易單號及身份證等信息,並讓她將其他卡裡錢轉至兒子充遊戲的卡上,隨後還要求何女士在指定賬戶轉一筆錢作驗證,何女士均按要求進行操作,共轉出14萬餘元後平台還讓其繼續轉賬,何女士才意識到被騙。

示意圖

示意圖

據內媒報道,近日,12歲的小學生小康(化名)使用母親手機玩一款「蛋X派對」的手機遊戲,短短數小時就在遊戲中充值購買了6000元的虛擬產品。其母何女士4月16日收到了一條銀行卡餘額不足的短信提醒,又聯想到自己兒子小康上午借用自己手機的事情,何女士懷疑自己兒子又買手機遊戲了。何女士立即登錄自己的手機查看賬單後發現,支出明細中在當天上午多出了十餘條「蛋X派對」遊戲充值消費記錄。這時,何女士確定,兒子小康玩手機遊戲充值了6000元。

更多相片
示意圖

示意圖

「虛假退款客服」以「核對遊戲平台交易記錄」為由,讓何女士發送交易流水、戶口信息及身份證等個資。

「虛假退款客服」以「核對遊戲平台交易記錄」為由,讓何女士發送交易流水、戶口信息及身份證等個資。

「虛假退款客服」以「核對遊戲平台交易記錄」為由,讓何女士發送交易流水、戶口信息及身份證等個資。

「虛假退款客服」以「核對遊戲平台交易記錄」為由,讓何女士發送交易流水、戶口信息及身份證等個資。

示意圖。設計圖片

示意圖。設計圖片

在何女士的詢問下,小康承認是自己偷偷熟記了支付密碼,在遊戲裡充值購買虛擬產品。何女士急忙在網絡上尋找退款渠道——「未成年遊戲充值退款熱線」,不料卻掉入詐騙陷阱。

「虛假退款客服」以「核對遊戲平台交易記錄」為由,讓何女士發送交易流水、戶口信息及身份證等個資。

「虛假退款客服」以「核對遊戲平台交易記錄」為由,讓何女士發送交易流水、戶口信息及身份證等個資。

對方要求她添加「退款客服」通過微信溝通。隨後,「退款客服」以「核對遊戲平台交易記錄」為由,讓何女士發送交易號碼、戶口信息及身份證等,聲稱按自己的要求進行操作就能退款。

接下來,對方讓何女士打開了銀行App,將其他銀行卡裡的錢轉到那張給遊戲平台充值的銀行卡裡。何女士按對方要求操作後,「客服」稱按照公司退款流程規定,需要她先在指定賬戶轉入一筆錢款進行驗證,驗證期間錢款不會轉入他人銀行卡,公司核實無誤後會將這筆錢和孩子充值的錢款原路退回。

「虛假退款客服」以「核對遊戲平台交易記錄」為由,讓何女士發送交易流水、戶口信息及身份證等個資。

「虛假退款客服」以「核對遊戲平台交易記錄」為由,讓何女士發送交易流水、戶口信息及身份證等個資。

於是,何女士通過網銀向對方指定的銀行卡轉賬49988元。但是當她把轉賬成功的截圖發給「客服」時,對方卻說她操作超時了,要向另外兩張銀行卡重新轉賬。何女士按對方的要求,通過網銀又向對方提供的銀行卡轉賬共99881元。

何女士轉賬後,「退款客服」卻稱平台沒有認證到她的身份,需要再轉賬49988元,否則賬戶將被凍結,錢款不能退回。聽到對方要求再次轉賬,何女士才覺得不對勁,意識到自己被騙了,於是趕緊報警。

示意圖。設計圖片

示意圖。設計圖片

當地警方指,何女士遭遇的是冒充遊戲平台客服退款的騙術。騙子利用學生家長急於追回自己子女在遊戲平台充值的錢款,偽裝成網絡遊戲平台客服,承諾幫助家長退回在遊戲平台充值的錢款。騙子會利用「專業」話術、頭像和「工作證」等騙取受害者信任。受害者上鉤後,騙子則以需要「驗證身份」「刷流水」「繳納保證金」等理由,誘導受害人根據其指令操作。將所謂的「手續費」「驗證費」等轉賬至騙子指定的賬戶。得手後,騙子即將受害人拉黑消失。

兩名八旬老婦2023年12月接獲偽冒親屬被拘留的詐騙來電,先後被騙走合共12萬元保釋金。涉案無業男子余志發向其中一名老婦索款10萬元,交收之際遭老婦親人撞破而當場落網,他在警誡下聲稱因欠債才犯案,從涉案3次收款中僅獲3700元報酬。被告早前承認3項串謀詐騙罪,暫委法官黃士翔星期四(1月8日)判處被告50個月監禁,指被告利用受害人對親人的關懷,造成受害人心理壓力,虽只是「跑腿」角色,但是案中關鍵環節。

辯方進一步求情指,被告的背景報告内容正面,被告人對自己所爲感到後悔,對受害人感到抱歉,承諾不會再犯,不再沉迷賭博導致欠債而犯案,被告明白案件的嚴重性,願意承擔責任,望法庭輕判。

暫委法官黃士翔判刑時指,受害人年邁,被告利用受害人對親人的關懷,不僅讓受害人蒙受經濟上的損失,還造成受害人心理壓力。被告犯案現場知曉受害人年紀及款項金額。雖然被告在騙案中只是「跑腿」角色,但是他的角色是案中關鍵環節,三個事件也在三天内連續發生。黃官接納控方加刑申請,指「猜猜我是誰」電話詐騙近年呈嚴重趨勢,令社區蒙受嚴重損失,電話詐騙比街頭騙案性質更加嚴重,法庭量刑需有阻嚇性,判三罪共40個月,加刑10個月,終判處被告50個月監禁。

控方代表,大律師潘展平。巴士的報記者攝

控方代表,大律師潘展平。巴士的報記者攝

34歲被告余志發,報稱無業,承認3項串謀詐騙罪。控罪指,他於2023年12月7日至9日,分別3日在香港,與其他身分不詳的人一同串謀詐騙姓陳、姓王女事主及一名老婦,即不誠實地虛假地表示他們的兒子或孫兒需要金錢,從而誘使他們分別交出現金港幣6萬及兩筆10萬元款項。

案情指,87歲陳姓女事主在2023年12月6日接到陌生來電,對方訛稱陳的孫子被警方拘留,需6萬元保釋金。被告翌日(12月7日)下午到陳的住所取得2萬元後,向陳表示金額不足以保釋其孫子,要求陳到銀行提取更多現金,其後被告帶著2萬元離開住所。

同月8日,84歲王姓女事主亦接獲陌生來電,對方訛稱王的兒子被警方拘捕,需10萬元保釋金。被告翌日(12月9日)上午到王的住所收取10萬元款項後,被告離開住所之際,遭王的親人目睹。王的親人立刻截停被告,質問被告為何在王的住所出現,被告遂取出懷中的10萬元,問對方若歸還款項,是否能離開。王的親人隨即報案,被告被警方拘捕。

被告早前承認3項串謀詐騙罪,暫委法官黃士翔星期四(1月8日)於區域法院判處被告50個月監禁。

被告早前承認3項串謀詐騙罪,暫委法官黃士翔星期四(1月8日)於區域法院判處被告50個月監禁。

被告警誡下稱因欠債才犯案。被告其後表示,案發前認識一名陌生人,對方提出可通過協助收款來賺快錢。除了上述兩次已知的收款事件外,被告另在前年12月8日下午,在九龍塘的遊樂場向一名年約75歲的老婦收取了現金10萬港元,被告將款項交給一名不知名人士。被告承認從涉案3次收款中獲得共3700元報酬。

案件編號:DCCC 814/2024

你 或 有 興 趣 的 文 章