俗稱「大狀黨」的公民黨，下周六將開大會決定存亡，末代主席梁家傑喊咁囗說「已無彎轉」，只等最後拔喉。該黨曾經風光一時，氣勢沒法擋，傑哥等一眾大佬阿姐午夜夢迴，有冇撫心自問，為何個黨會淪落到如斯田地？
一位政商猛人昨晚與我把酒論政，談起此事，說幾年前與梁家傑單對單飲咖啡，他直指民主派當年拒絕「袋住先」犯了大錯，造成今日的惡果，傑哥支吾以對，不想再講，是否悔不當初，盡在不言中。
政商猛人幾年前當面質問梁家傑，當年立會表決特首普選方案，為什麼泛民不「袋住先」？對方只答「幾年前嘅事，唔好講啦」，頗有不堪回首之意。
猛人話當年阿爺提出「831普選方案」，經過一個提名程序後，可以全民投票普選特首，民主化向前行咗一大步，如果民主派當時肯「袋住先」，飯一啖一啖食，黑暴未必會出現，民主派亦繼續有得玩，香港就唔使搞到咁傷，他對此一直耿耿於懷。
民主派集體投反對票「整瓜」831方案後某一年，猛人與梁家傑相約在中環一間酒店飲咖啡，他飲咗兩啖，就直言民主派咁做累咗香港，當場質問傑哥，公民黨和其他民主派為何不以大局為重，「袋咗先」再傾？他說傑哥當時沒有反駁，也未作解釋，只回應說「幾年前嘅事，唔好講啦」，頗有點不堪回首的意味。
歷史不可以返轉頭，民主派一子錯，香港要為此付出沉重代價，如今一批大佬阿姐正嚐牢獄之苦，公民黨和民主黨又瀕臨散檔，猛人與我都感慨萬千。
對於這件事，新民黨主席葉劉同樣有不少刻骨銘心的回憶，她在其《我和我的十年》回憶錄中說，在2016年6月18日立法會表決《行政長官產生辦法決議案》前一個月，公民黨梁家傑、民主黨劉慧卿、工黨何秀蘭和衛生服務界李國麟4位立會議員，被安排與人大委員長張德江會面，討論政改方案，這本是「破冰」的大好機會，但4人仍表示堅決反對「831方案」，要求重啟政改，可說強人之難。
她當時對方案會遭否決，已不存懸念，但仍感到十分感慨，本來唾手可得，大家卻甘願放棄。
隨着普選方案難產，泛民與中央之後再難溝通，公民黨等泛民政黨則受到激進浪潮主導，為了保住選票隨波逐流，走上了自毀之路。
湯家驊是公民黨創黨核心成員，他披露該黨早在2009年決定參加「五區總辭、變相公投」時，已變得激進不理智，當時發生過一件事：黨員開大會就行動作決議，他首先發言反對參與，只有一位學者企起身附和他，但說不了兩句，即有黨員走到那人面前，指住那人的鼻哥高聲辱駡，主席和黨魁竟冇制止。
他說在那一刻，他首次有強烈不良預感，公民黨會以滅亡告終。之後他在黨內越來越冇癮，終於2015年黯然退黨。
猛人指，當年民主派議員集體否決「831方案」，香港要為此付出沉重代價，也令公民黨等泛民政黨走上不歸路。
看完這些歷史片段，令我更深領悟到，事物發展都有因有果，公民黨今日走到末路，禍根早已種下，只是一眾領導頭腦發熱，貪勝不知輸，終於一錯再錯，最後以崩盤收場。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉勾結外國勢力案明天（15日）裁决，是否定罪屆時便會揭盅，因這案影響重大，各方都屏息等待結果。我細看整個審訊過程，控方掌握了大量證明黎智英犯罪的證據，除了公開的文章、訪談等，還有大批隱密通訊紀錄，皆是真憑實據。控方手中有6張「王牌」，就是擔任從犯證人的《蘋果日報》高層張劍虹、陳沛敏、楊清奇，以及「重光團隊」核心人物陳梓華和李宇軒，還有願做特赦證人的壹傳媒「大掌櫃」周達權。他們事發時都是黎的心腹，案中齊齊倒戈。
6名黎智英親信擔任從犯證人頂證他，在庭上披露大量內情，在4個定罪關鍵攻破他的詭辯防綫。其中《蘋果》社長張劍虹的證供極為有力。
黎智英案156日審訊中，有幾個重點是定罪的關鍵，1是他是否操控和指令《蘋果》高層，利用旗下傳媒煽動群衆參與反修例動亂，以及作為「打國際綫」的工具。黎對此矢口否認，指下屬有编採自主，但負責指揮編採工作的張劍虹和陳沛敏，都說實情並非如此，指各人都要遵照老闆的指示去做。
《蘋果》社長張劍虹是黎的多年親信，他作供時清楚表示：「我哋（《蘋果》高層）必須依從佢（黎智英）嘅編採指示營運....佢吩咐我哋做，我哋無得選擇㗎！」。他說，自從黎智英2019年7月去美國會晤副總統彭斯、國務卿蓬佩奥後，講制裁就越來越多，而《蘋果》也更加偏激，其後黎催促下屬盡快把《蘋果》英文版搞出來，以促外國政府出手制裁中國和香港特區。
《蘋果》副社長陳沛敏也在庭上披露，反修例風波期間，黎智英曾不斷給她訊息，叫她想辦法用《蘋果》催谷更多市民上街示威，指「而家情況實在太靜，（我）好驚」。
她說，到了美國總統特朗普簽署《香港人權與民主法案》後，黎智英叫她起草一份「Shit List」，即制裁特區官員和政治人物的名單，呼籲美國和其他國家向中國和香港特區施加更大壓力。
黎智英是否定罪的第2個關鍵，是他有否操控「重光團隊」，在「國際綫」出擊，促外國政府實施制裁。外逃被捕的從犯證人李宇軒作供時披露，在2019年6月至9月，「重光團隊」3次進行眾籌，在全球傳媒刋登廣告，呼籲制裁香港，而黎智英對這行動3度力撐，通過「重光團隊」另一核心成員陳梓華，出資數百萬港元墊低。
與黎智英左右手Mark Simon密切聯繫的陳梓華，也以從犯證人身份在庭上透露，在《香港國安法》實施前兩星期，黎約他在壹傳媒大樓內密晤，他當時坦言自己「腳軟」，提出停止倡議制裁，但黎認為國安法「雷聲大，雨點小」，不會有事的，聲稱自己會繼續下去。據控方披露，黎曾於5月時向陳梓華說，「要準備好戰鬥到最後」。
「重光團隊」核心成員陳梓華，是頂證黎的另一從犯證人，他透露了2020年6月中兩人密會的內幕。
跟隨黎老闆多年的壹集團「大掌櫃」周達權，則在作供時證實，他曾與Mark Simon齊簽一張8萬元支票給陳梓華，用於「國際綫」活動，而支票由黎的私人公司Dico支付。此外，他也出過300萬元給Mark Simon，用來「搞project」，估計是用於「重光團隊」在全球登廣告呼籲制裁中港政府。
黎智英是否入罪的第3個關鍵，是《香港國安法》實施後，他有無繼續促外國政府實施制裁。張劍虹作供說，他2020年12月曾探望正還柙的黎智英，黎說「唔使驚，繼續做落去啦，照原來咁做啦」。陳梓華也透露，黎智英到《香港國安法》實施前兩星期，仍表示自己可透過《蘋果》英文版將香港訊息傳給外國的「政治枱底人」，促使他們向政府官員提議制裁。
控方曾問陳梓華，在兩人密會後，至到2021年2月(接：國安法2020年6月30日實施)他被捕，黎智英有沒有表示過「停止國際游說4步驟」及「不應再促外國制裁中港」？陳梓華斬釘截鐵回答「沒有」。
這6名從犯證人或特赦證人，都是黎智英的近身心腹，他們透露的內情可信性極高，所以能有力攻破黎的辯護防綫，至於法官最後是否接受這些證供，裁定黎罪成，明日（15日）便有分曉。
