黎智英帶公民黨走上末路 政海沉淪始於一場「激進鬧劇」

看着公民黨由風光一時，如今慘淡瓦解，深有「是非成敗轉頭空」之慨。該黨由一批「藍血」精英組成，大多數是自覺智力高人一等的大狀，最初以温和、理性、專業自居，激進主義非他們那杯茶，為甚麼最後會走上激進之路，並與阿爺對尖銳對立？我回望了它的歷程，其中轉折點之一，是2009年至2010年的立法會「五區總辭、全民起義」，而當時引領他走上這條不歸路的，正是黎智英。

公民黨參與「五區總辭、全民公投」，是走上激進路線的轉折點之一，背後有黎智英的影子。

當年「五區總辭」的想法，最初由激進派「社民連」的旗手黃毓民提出，目標是推動5區泛民直選議員辭職，讓市民用投票方式作「表決」，如議員在高投票率下勝出，泛民便可挾強大民意，要求特區政府和中央加快政改步伐。

毓民那時以盟主姿態，製造壓力促民主黨和公民黨參與，齊齊演出這齣「總辭大戲」。初時，公民黨個別核心成員其實有保留，黨魁余若薇就直指此行動「過激」。民主黨曾經一度積極考慮，但其後元老司徒華越睇越唔妥，覺得社民連想搶奪泛民領導地位，立心不良，背後亦有其他人抱着複雜動機，所以他公開提出反對。

據華叔生前憶述，有一天中午，支持「五區總辭」的李柱銘，約他到黎智英大宅吃午飯，席上除黎智英外，還有陳方安生和李鵬飛。李和黎都勸華叔支持這行動，但他即場拒絕了，午宴不歡而散。

李柱銘是黎智英的「死檔」，也與華叔一齊創立民主黨，很明顯是黎智英「講掂」了馬丁(李的洋名)，由他出面游說華叔，其實背後主腦是黎自己。此外，李柱銘表面上是民主黨大佬，但因他是資深大律師，與「大狀黨」關係更密，對該黨決策有一定影響力。

當時陳方安生與公民黨連繫亦甚深，而她與黎智英是「知交」，乃公開秘密，她大力說服該黨參加「五區總辭」，可想而知。

公民黨在背後受到這幾位猛人游說，加上公民黨內部激進勢力亦冒起，該黨改變了立埸，終於與社民連坐上同一戰車，更在報章刋出全版廣告，高調宣布齊齊打這場仗，並用了十分火辣的口號「五區公投、全民起義」，而余若薇也知「革命」色彩太濃，聲稱「起義」非為推翻政府，雖然如此，公民黨已沾上了激進的顏色，其後索性以這顏色討選票，不能自拔。

這次「全民公投」，最後投票率只得17.1％，與超過一半的目標相差甚遠，可說草草收場，成為一場「鬧劇」，但公民黨和社民連都不肯承認失敗，之後更越玩越癲。

黎智英其後繼續不時與余若薇、陳方安生和李柱銘共商「改革」大業，不但在思想路綫上加以熏陶，還提供金錢資助。為支持「五區總辭」，他給公民黨和社民連辭職再選的立會議員，每人捐款100萬元。在2006至2011年間，他捐給民主黨和公民黨的錢，達到2000萬元。這種金錢捐助一直維持到2014年佔中前後。

李柱銘與黎智英都支持「全民起義」，並說服公民黨黨魁余若薇齊上戰車，令該黨走上不歸路。

公民黨當年中了激進主義的毒，轉舉「全民起義」的旗幟，有種種內外原因，但背後明顯有黎智英的影子，而它最後也與民主黨的命運一樣，被帶上一條黑路。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

審了156日的黎智英涉勾結外國勢力案，將於下周一裁決，他的下場如何到時自有分曉。關注此案的朋友，一直留意美總統特朗普和英首相施紀賢有何動作，到裁决臨近，他們仍然表現冷淡，只口噏噏幾句交差了事，顯然不想横生事端，影響與中國的關係。黎智英的女兒黎采可能已知道難有寄望，故最近給《華盛頓郵報》的信中，沒有強烈要求特朗普「救父」。但世界上天真幼稚者仍不少，早前還有人亂吹持朗普會在中美談判打「黎智英牌」，但事實證明，這百分百是癡心妄想。

美國總統特朗普與英國首相施紀賢對「救黎」皆敷衍了事，噏幾句交差，口惠而實不至，背後另有盤算。

細看特朗普近月對黎案的舉動，不難看出他是想「真救」還是「敷衍」。他10月底在釜山會晤習主席前，「黎仔」黎崇恩仍寄望該案會被列入談判內，但到兩巨頭見面後，美方向傳媒匯報會談內容時，半句沒提此事，究竟特朗普有無談及黎智英，諱莫如深。直至幾日後，才有人向《路透社》放風（是什麼人一直不清不楚），說特朗普有在會上提過，時間不到5分鐘，亦無具體討論。

吊詭的是，報道出街後，白宫拒絕評論此事，始終沒證實。外界推測，可能特朗普在會上輕輕一提，以示履行曾作的承諾，但又不想影響會談，故過過場敷衍吓便了事，所以之後不再向外提及。

特朗普棄用這枚籌碼，不難解釋，一來目前最重要是不損害中美已達成的貿易協議，任何横生枝節，可免則免；二來黎智英的殘餘價值，已所剩無幾，在特普朗的「交易」中，作用無足輕重，無謂為此影響利益大局。

即使在特朗普上次總統任內後期，他也不視黎智英為「熱烈擁抱」的人物，2020年8月黎智英被捕時，特朗普雖即作反應，但並不強烈，只說「他是個好人。我不認識他，但聽說他是個好人....我祝福他」，而不久之後，特朗普敗選落台，就再少提黎智英了。真正當黎智英是親密盟友的政要，是副總統彭斯和國務卿蓬佩奧，更曾親自接見他，不過特朗普今年初回朝後，把彭斯和蓬佩奥打入敵對一方，而兩人的「寵兒」黎智英，自然不會得到特別關顧。

黎智英審訊期間，家人多次要求特朗普和施纪賢出手介入，但都被冷水淋頭，徒勞無功。

特朗普對「救黎」態度冷淡，英國首相施紀賢也未見積極，甚至比特朗普更縮骨。今年3月，黎的兒子黎崇恩専程到倫敦求見施紀賢，要求他向中方施壓，卻被冷水照頭淋，不但拒於門外，更只派一名守門口的保安員接請願信，相當侮辱。

到了今年9月中，黎崇恩盡地一煲，再赴倫敦致函施紀賢，但仍音訊全無，對他不理不睬；他退已求其次，約見外交大臣顧綺慧，同樣慘食檸檬。

早前施紀賢發表外交政策演講，也只「交差式」提及黎智英，表示會繼續向中方表達對黎智英的關注，不過並不突出，而是將之與人權、中國制裁英國會議員、威脅英國學街自由等議題並列，頗有「姑且一提」意味。

施紀賢明年將訪問中國，急於與中方加強經貿關係，以提振英國疲弱經濟，這時候當然避免因黎智英案，而損害這良好勢頭。

特朗普也好，施紀賢也好，皆利字當頭，打「黎智英牌」害多利少，即使打，預料也只是擺擺姿勢，對黎智英的下場不會有什麼影響。